22.А.Сміт (1723-1790) про складові частини ціни товару. «Догма» Сміта. Фак­тори, що визначають рівень зарплати, прибутку, ренти. Про природну і ринкову ціну товарів.

Рассматривая составные части цены товара (глава VI) А. Смит отме­чает, что поскольку важнейшими факторами производства есть труд, зем­ля и капитал, то и важнейшими доходами будут зарплата, прибыль и рента. На эти части распадается стоимость всякого товара. Анализ рыночной и естественной цены товаров дан А. Смитом в VII главе.Если товары продаются по ценам, которые включают в себя средние нормы зарплаты, прибыли и ренты, то говорят, что товары продаются по естественным ценам. В действительности товары на рынке продаются по ценам отклоняющихся в силу ряда причин от естественных цен. Такие цены называются рыночными. Они определяются отношениями со стороны спроса и предложения. Сміт визначає «нормальний» рівень заробітної плати кількістю засобів існування робітника і його сім’ї. Нормальний рівень заробітної плати підтримується стихійним ринковим механізмом і залежить від попиту і пропозиції на ринку праці. Зниження заробітної плати до фізичного мінімуму загрожує робітникам вимиранням, а її значне підвищення, на думку А. Сміта, веде до зростання народжуваності, збільшення пропозиції робочої сили на ринку, посилення конкуренції. Прибуток Сміта— це різниця між заново створеною вартістю і заробітною платою, результат неоплаченої праці. Земельна рента у Сміта — це плата за користування землею. Її причиною він називає приватну власність на землю. Сміт відрізняє ренту від орендної плати, в яку включається і процент на вкладений капітал. 23.А.Сміт (1723-1790) про капітал, його нагромадження та застосування. Вчення про продуктивну та непродуктивну працю.

Капитал это набор вещественных предметов необходимых для производства. Основным капиталом по А. Смиту считается тот капитал, который приносит прибыль без перехода от одного владельца к другому или без дальнейшего обращения. Оборотным капиталом является тот капитал, который постоянно уходит от владельца в одной форме, а возвращается к нему в другой. Рассматривая проблемы накопления капитала, А.Смит сосредотачивает свое внимание на процессе вовлечения в производство дополнительного труда. При воспроизводстве общественного капитала, А.Смит выделяет валовый и чистый продукта. По содержанию валовый продукт у А.Смита приближается к понятию совокупного общественного продукта. Чистый продукт схож с национальным доходом.

24.Д.Рікардо (1772-1823) - економіст епохи промислового перевороту, праця "Початки політичної економії та оподаткування" (1817). Визначення предмету та методу економічної науки. Вчення про вартість.

Эпоха Д.Рикардо сильно отличалась от эпохи А.Смита. В ней произошло завершение промышленного переворота, который привел к появлению фабрики. Пишет ряд работ посвященных денежному обращению, которое стало ответом на причины падение курса английского фунта. Но это были подступы к его главной работе, которая выйдет в 1817 году. Это "Начала политической экономии и налогового обложения". Главная работа Рикардо состояла из 32 глав. Основы политической экономии были изложены в 7 главах. 14 посвящены проблемам налогов, а последние 11 - рассматривали теории А. Смита, Сэя, Мальтуса. Таким образом, в исследовании английского общества Рикардо использовал метод на­учной дедукции. Однако подобный подход имел и недостатки. Проблеме стоимости Д.Рикардо посвятил первую главу. "Товары, обладающие полезностью, черпают свою меновую стоимость из двух источников: - своей редкости; - количества труда требующегося для их производства". Относительно первого обстоятельства он уточняет, что товаров, которые регулировались бы только этим обстоятельством немного. Это вещи, которые нельзя умножить посредством труда как-то редкие картины, статуи, антиквариат. Рассматривая пропорцию обмена, Рикардо понимал, что в ее основе лежит труд. Причем затраты на их производство определяются общественно-необходимыми, а не индивидуальными затратами труда. Обмен приводил к сведению сложного труда к простому. В стоимости товара Рикардо видел не только живой труд воплощенный в нем, но и труд прошлый затраченный на орудия, здания, инструменты. Подобный подход имел несомненное достоинство, так как устранял «догму Смита».