- •Логика. (9-40).Кроме 23 и 26.
- •9. Характеристика понятий и несущие признаки.
- •10. Основные методы понятий. Понятие и слово.
- •11. Отношения между понятиями. Виды совместимых понятий.
- •12. Несовместимые понятия-это понятия, объемы которых не совпадают ни полностью, ни частично.
- •13. Содержание и объем понятий.
- •14. Обобщение и ограничение понятий. Деление понятий.
- •15. Распределённость терминов в суждениях.
- •16. Суждение и предложение, их единство и различие.
- •17. Деление суждений по количеству и качеству.
- •18. Простые суждения, их виды и состав.
- •19. Атрибутивное суждение. Обобщенная классификация.
- •20. Логические отношения между суждениями.
- •21. Сложные суждения и их виды. Связки сложных суждений.
- •22. Суждения и вопрос. Виды вопросов. Точность и определенность ответов.
- •24.Распределение терминов в категорических суждениях
- •25.Деление суждений по модальности
- •27. Закон тождества.
- •28. Закон непротиворечия.
- •29. Закон искл. Третьего, роль в судебно-следственой практике.
- •30. Зак. Достаточного основаниия, роль в судебно-следственой практике.
- •3 1. Дедуктивное умозаключение и его сущность. Структура дедуктивного умозаключения.
- •32. Дедуктивное умозаключение. Выводы из простых суждений
- •33. Дедуктивное умозаключение. Выводы из сложных суждений
- •34. Простой категорический силлогизм. Термины силлогизма. Фигуры силлогизма
- •35. Индукт умозак., его виды.
- •36. Умозаключения по аналогии. Виды аналогии. Роль аналогий в правовой практике
- •37. Гипотеза и её структура.
- •38. Построение гипотезы.
33. Дедуктивное умозаключение. Выводы из сложных суждений
Форма мышления- спрособ связи элементов мысли, её строение, благодаря кот. содержание существует и отражает действительность.
Умозаключени- ф.м., посредством кот. из одного или нескольких сужд. выводится новое. Сост. из посылок (исходн. сужд. из кот .выводится нов. сужд.), заключения (нов. сужд.) и вывода (лог. переход от посылок. к зак.). «судья ен может чуч. в рассмотр. дела, если он потерпевш./ судья Иванов-потерпевш.| (следоват., зеначит, поэтому) Судья Иванов не может уч. в рассмотр. дела». Необход. связь по содерж. между сужд., если связи нет, значит вывод из них невозможен.мЧтобы получ. ирст. заключ.: посулки должны быть ист.и должны быть соблюд. правила вывода, лог. законы.1. В зависю от строгости правил вывода умозак. бывают демонстративные (необходимые)- заключ. с необходимостью след. из посылок, лог. следование предст. собой лог. зак., и недемонстр. (правдоподоб.)- вероятностное следование.2. По направленности лог. следования: дедуктивные (от общ. к частн.), индуктивные (от частн. к общ.), умозак. по аналогие (от частн. к частн.)Дедуктивными наз. умозак. ,в кот. переход от общ. к частн. яв. лог. необход.. Првавила дедукт. вывода опред. характ. посылок, кот могут быть прост. (категорич.) или сложными сужд.. В завис. от колич. посылок дедукт. выводы из категор. сужд. дялятся на непосредств. (заключ. вывод. из одной посыл.) и опосред. (заключ. вывод из двух посылок) Умозак. могут строятся из простых и из сложных сужд.. Кроме простых категор. силлогизмов выделяют так же услов, раздел и условно-раздел силл.
Услов силл наз силл, в кот одна или обе посылки - услов сужд. Они обычно соответствуют следующей схеме: Если А, то В. Если В, то С. Следовательно, если А, то С. Раздел силл наз силл, в кот первая пос раздел сужд. Вторая пос и вывод представляют собою раздел и катег сужд. В усл-разд силл одна пос является условным сужд, а вторая - раздел. В зависимости от комбинаций, содержащихся в суждении этого силлогизма, он называется дилеммой (простой, сложной, конструктивной и деструктивной), трилеммой и тетралеммой В ходе рассуждения люди иногда пропускают одну из посылок либо пропускают заключение (которые возможно восстановить при анализе), или строят цепочки простых силлогизмов, или сочетают эти два способа рассуждения. В силлогистике это воспроизводится с помощью сокращенных или сложносокращенных силлогизмов.
Умозаключение, в котором несколько силлогизмов соединяются таким образом, что заключение предшествующего силлогизма (именуемого просиллогизмом) становится посылкой последующего силлогизма (эписиллогизма), называется полисиллогизмом. Выделяют два их вида: прогрессивный и регрессивный.
В прогрессивном полисиллогизме заключение просиллогизма становится большей, а в регрессивном - меньшей посылкой эписиллогизма.
Умозаключение, в котором пропущена одна из его частей (посылка или заключение), называется сокращенным умозаключением, или энтимемой. Наиболее распространена энтимема с пропущенной большей посылкой.
Одним из таких сложносокращенных силлогизмов является сорит. Различают прогрессивный и регрессивный сорит.