- •Логика. (9-40).Кроме 23 и 26.
- •9. Характеристика понятий и несущие признаки.
- •10. Основные методы понятий. Понятие и слово.
- •11. Отношения между понятиями. Виды совместимых понятий.
- •12. Несовместимые понятия-это понятия, объемы которых не совпадают ни полностью, ни частично.
- •13. Содержание и объем понятий.
- •14. Обобщение и ограничение понятий. Деление понятий.
- •15. Распределённость терминов в суждениях.
- •16. Суждение и предложение, их единство и различие.
- •17. Деление суждений по количеству и качеству.
- •18. Простые суждения, их виды и состав.
- •19. Атрибутивное суждение. Обобщенная классификация.
- •20. Логические отношения между суждениями.
- •21. Сложные суждения и их виды. Связки сложных суждений.
- •22. Суждения и вопрос. Виды вопросов. Точность и определенность ответов.
- •24.Распределение терминов в категорических суждениях
- •25.Деление суждений по модальности
- •27. Закон тождества.
- •28. Закон непротиворечия.
- •29. Закон искл. Третьего, роль в судебно-следственой практике.
- •30. Зак. Достаточного основаниия, роль в судебно-следственой практике.
- •3 1. Дедуктивное умозаключение и его сущность. Структура дедуктивного умозаключения.
- •32. Дедуктивное умозаключение. Выводы из простых суждений
- •33. Дедуктивное умозаключение. Выводы из сложных суждений
- •34. Простой категорический силлогизм. Термины силлогизма. Фигуры силлогизма
- •35. Индукт умозак., его виды.
- •36. Умозаключения по аналогии. Виды аналогии. Роль аналогий в правовой практике
- •37. Гипотеза и её структура.
- •38. Построение гипотезы.
14. Обобщение и ограничение понятий. Деление понятий.
Обобщение понятия- переход от понят. с меньшим V, но большим содерж. к понят. с большим V, но меньшим содержанием.
Огранечение понятия- переход от понят с большим V, но меньшим содерж., к понят. с меньшим V, но большим содерж..
Деление - логическая операция, раскрывающая объем понятия посредством разбиения его на виды. Например, органы чувств разделяются на органы зрения, слуха, обоняния, осязания и вкуса; Пища - вкусная и невкусная; Вещи - дорогие и дешевые. Понятие, подвергающееся данной операции, называется делимым, понятия, являющиеся результатом деления, - членами деления. Признак, по которому происходит деление, называется основанием деления. Операция деления выделяет виды, ближайший род которых определяется исходным понятием (делимым).
Деление бывает двух видов: дихотомическое и по видоизменению признака.
Дихотомия - это деление понятия на два противоречащих, например, "студент: успевающий и неуспевающий", "человек: плохой и неплохой".
Дихотомическое деление - простая и очевидная операция, но ее существенным недостатком является недостаточная определенность второго (отрицательного) члена деления, а при последующих шагах его четкость и последовательность еще более снижаются.
Деление по видоизменению признака - это деление понятия на виды по какому-то определенному признаку (основанию деления). Частным случаем деления по видоизменению признака является классификация.
Различают 2 вида классификации:
1) Естественная классификация - это распределение предметов по группам (классам) на основании их существенных признаков
2) Вспомогательная классификация - на основании несущественных признаков
Пример: Классификация по алфавиту - вспомогательная, классификация по росту или группе крови естественная.
15. Распределённость терминов в суждениях.
Суждение- ф.м., в кот. утвержд. или отр. связь межджу предметом и его признаком, отнош. между предметами, или факт существ. предм., связь понятий, (S-P), субьет-предмет, и предикат-признак, связука, квантор (колич.),, связь выраж. посредством утв. или отр. свойства предм, простым или сложным. (Кони –«есть» адвокат, Жаба- «не есть» мышь), сужд. может быть либо ист. либо ложным, соотв. действит., либо нет. «Иванов- сотрудник милиции».Повеств. предлож или ретор. вопр.Лог. опер. над сужд.- действие над этой формой мышления, в некоторой степени измен. её, с целью достижения какой-либо цели, результата.
В лог. опер с сужд. возникает необход. уст., распред. или нераспред. его термины- S и P. Термин счит. распред., если он взят в полном V. Термин счит. нераспред., если он взят в части V. Рассмотрм как распред. термины в сужд. A, E, I, O.
A Общеутв.- Все S суть P, «все студ. нашей гр.+ сдали экз.-», все студ. наш. гр.- полный v S, но не все кто вообще когда-либо здал экз.- неполн.v P. Поглащение v S, круги. Но в общевыд. сужд. распред и S, и P- Все преступ., и только преступ,- предусмотр. зак. общественноопасн. деян..
E Общеотр.- Ниодно S не есть P, «ниодин студ. нашей гр.+ не сдал экз.+», S и P взяты в полном V. vS полностью искл. из vP, ни один студ. наш. гр. не входит в числ. неуспев. и ниодин неуспев. не яв. студ. нашей гр.. Круги не пересек..
I Частноутв.- Некотор. S суть P, «Некотор. студ. нашей гр.- - отличники-», не все студ. наш. гр. отл. и не все отл.- стед. наш. гр., ни S, ни P распред., частич включ. одного V в другой. Пересичение кругов. Искл.: частновыд. сужд., P кот. полностью входит. в vS. «Некотор. родит., и только они, яв. многодет.».
O Частноотрец.- Некотор. S не суть P. «Некотор. студ. нашей. гр.-- не отл.+», S сужд. непраспред., т.к. мыслится лишь часть студ. нашей гр., P же взят в полном V, т.к. мыслятся весь массив отличников, следовательно S распред, а P нет.
Итак: S+ в общих A и E, S- в частн. I и O, P+ в отрец. E и O, P- в утв. A и I. В общеутв. и частновыдел. сужд. P+.