37. Гипотеза и её структура.

Гипотеза – форма развития человеческих знаний,представляющая собой обоснованное предположение, объясняющее свойства и причины ясследуемых явлений.

Признаки гипотезы:

1. Специфика гипотезы – быть формой развития знаний. Человек всегда стремится к раскрытию новых закономерностей и причинных связей, углублению и развитию знаний.

2. Построение гипотезы всегда сопровождается выдвижением предположения. Без предположения не будет достоверных знаний.

3. Гипотеза не любая догадка, а обоснованное, опирающееся на материалы предположение.

Различают общие и частные гипотезы.

Общей гипотезой называют обоснованное предположение о закономерностях естественных и общественных явлений.

Частная гипотезы – обоснованное предположение о происхождении и свойствах единичных фактов, конкретных совытий и явлений.

Версия (в юридической практике) – одна из возможных гипотез объясняющих происхождение или свойства юридически значимых обстоятельств

38. Построение гипотезы.

Построение гипотезы складывается из 2 этапов:

1. Анализ отдельных фактов и отношений между ними. Цель анализа: выделить факты которые тем или иным образом связаны с преступлением

2. Синтез фактов, их обобщение и выдвижение предположения. Цель синтеза – получение обоснованного предположения о событии преступления

Гипотеза проверяется в 2 этапа:

1. Дедуктивное выведение вытекающих следствий

2. Сопоставление следствий с фактами

Результат построения гипотезы ˂Fe,…, Fn> может быть вызван h (преступление). Зная особенности h, с учётом обстоятельств дела Г, имеют место S(следствия)

Схематически:

Г,h͢→S₁, S₂, …,Sn

Сопоставление следствий с фактами делается для опровержения или подтверждения гипотезы.

Существует 2 способа доказательства гипотез:

1. Обнаружение искомых предметов

2. Логическое доказывание гипотезы

39. Структура доказательства и аргументация. (+демонстрация).

Доказательство — это логическая операция обоснования на истинности утверждения с помощью фактов и других истинных связанных с ним суждений.

Структура доказательства

Основу доказательства составляют следующие положения:

1. Тезис — утверждение, истинность которого надо доказать

2. Аргументы и факты — это те истинные суждения, которыми пользуются при доказательстве тезиса

3. Демонстрация (форма доказательства) — способ обоснованной логической связи между утверждаемым тезисом и аргументами.Она представляет собой 1 из форм услов.зависимости.

Аргументация.

Аргументами могут быть: теоретические и эмпирические обобщения (законы науки, общие правовые положения, нормы права, определения в уголовном и уголовно-процессуальном кодексах, аксиомы - практически очевидные, не требующие доказательства положения), а также утверждения о фактах, истинность которых установлена.

Чтобы тезис можно было считать истинным, все аргументы должны содержать в себе истинную информацию, достаточную для доказательства тезиса с помощью верных логических умозаключений.

Аргументация может быть доказательной и недоказательной:

• доказательная аргументация — установление истинности тезиса, являющегося достоверным суждением, с использованием логических формул с помощью аргументов, истинность которых установлена заранее; форма такой аргументации — дедукция;

• недоказательная аргументация тезисов, являющихся правдоподобными суждениями, бывает трёх видов:

  1. истинность аргументов (всех или некоторых) не доказана; формы аргументации — дедукция или полная (научная) индукция;

  2. истинность аргументов установлена заранее; формы аргументации — индукция, аналогия;

  3. аргументы правдоподобны; формы аргументов — индукция, аналогия.

Демонстрация.

Она всегда выражается в форме умозаключения. Это может быть отдельное умозаключение, но чаще - цепочка рассуждений. Особенность умозаключений, в форме которых протекает демонстрация, состоит в том, что суждение, нуждающееся в обосновании и выступающее тезисом доказательства, является заключением вывода и формулируется заранее; суждение же об аргументах, которые служат посылками вывода, остаются неизвестными и подлежат восстановлению.Таким образом, в процессе доказательства по известному заключению (тезису) восстанавливаются посылки вывода (аргументы). Обоснование тезиса может принимать форму дедукции, индукции или аналогии, которые применяются самостоятельно или в различных сочетаниях.

• Дедукт.обоснование чаще всего принемает форму подведения частного под общее правило

• Индуктивное обоснование-это переход от аргументов, в кот.представлена инф-я об отдельных случаях определ.рода, к тезису, обобщающему эти или др.случаи того же рода.

• Демонстрация в ф-ме аналогии-это обосно-е тезиса, в кот. утвер-ся о св-ах един.яв-я, с помощью арг-в, содержпщих инф-ю о др.един.явлении, сходном с 1 в сущест. признаках.

40. Прямое и косвенное доказательство. Роль доказательства.

Виды доказательства

Доказательства по форме делятся на прямые и (косвенные).

Прямое доказательство идет от рассмотрения аргументов к доказательству утверждаемого тезиса, то есть истинность доказательства непосредственно обосновывается аргументами. Широко используется прямое доказательство в статистических отчетах, в различного рода документах, в постановлениях.

Непрямое (Косвенное) доказательство — это доказательство, в котором истинность выдвинутого тезиса обосновывается путём доказательства ложности утверждаемого антитезиса. Оно применяется тогда, когда нет аргументов для прямого доказательства. Антитезис может быть выражен в одной из двух форм:

1. если тезис обозначить буквой а , то его отрицание (а) будет антитезисом, то есть противоречащим тезису суждением;

2. антитезисом для тезиса а в суждении а...в...с служат суждения в и с .

В зависимости от этого различия в структуре антитезиса косвенные доказательства делятся на два вида – апагогическое (доказательство от «противного») и разделительное доказательство (методом исключения). Первое осуществляется путем установления ложности противоречащего тезису суждения. Этот метод часто используется в математике. Во втором антитезис является одним из членов разделительного суждения, в котором должны быть обязательно перечислены все возможные альтернативы, например: Преступление совершил либо А, либо Б, либо С. Доказано, что не совершали преступление ни А, ни Б. Следовательно преступление совершил С. Истинность тезиса устанавливается путем последовательного доказательства ложности всех членов разделительного суждения кроме одного.

Роль в юр. практике

Доказательству уделяется исключительное внимание в юридической сфере. Существует общая теория права, и частью ее является теория служебных доказательств.

Доказывание – стержень судебного процесса. В основу приговора или решения суда кладутся выводы, полученные из анализа явлений, событий, фактов. Приговор или решение должны быть действительно обоснованными, т.е. должны логически вытекать из всего предшествующего разбирательства.

Судебная практика имеет великое множество предметов доказательств, это показали еще Демосфен, а затем и Цицерон.

В юридической практике, например, тезис – это факты и обстоятельства подлежащие доказыванию; надо установить: 1) имело ли место событие преступления; 2) виновно ли данное лицо в совершении преступления; 3) степень вины; 4) характер и размеры ущерба; 5) причины и условия совершения преступления.

Большую роль в уголовном расследовании играет доказательство алиби (alibi – в другом месте), нахождение подозреваемого в момент совершения данного преступления в другом месте. Если алиби хотя бы не исключается, то вывод о совершении преступления данным лицом не может быть признан обоснованным.