Тема 7.

1. Проведіть порівняльно-правовий аналіз Розділу 1 Концепції нової Конституції України (Відомості Верховної Ради УРСР. - 1991. -№ 35. - Ст. 466) і Розділу 1 Конституції України.

2. Визначить нові терміни конституційного законодавства, які не використовувалися до початку конституційної реформи в Україні.

3. Керуючись ст. 8 Конституції України і Постановою № 9 Пленуму Верховного Суду України від 1 листопада 1996 р. «Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя» (Юридичний вісник. - 1997. - № 1), визначити правові підстави прийняття судових або адміністративних рішень у випадках:

1. пробільності законодавства.

2. конституційного регулювання суспільних відносин, не врегульованих поточним законодавством:

1. при конституційної відсильній або б л анкетній нормі.

2. при відсутності відсилання в Конституції до поточного законодавства.

З. колізії конституційної норми і поточного законодавства.

Тема 8.

1. На прикладі конкретного конституційного відношення визначити підстави його виникнення та динаміки, провести структурний аналіз правовідносин.

2. При підготовці до заняття кожний студент реферативно описує конституційне відношення.

Тема 9.

1. Використовуючи публіцистичну літературу приведіть приклади конфліктних ситуацій: між центральними органами державної влади; між політичними партіями (блоками); місцевими органами виконавчої влади й органам місцевого самоврядування; владними структурами України та Автономної Республіки Крим. З наступним аналізом одного з конфліктів (на вибір студента) за схемою: вербальний опис природи виникнення, характеру, динаміки, наслідків, можливих моделей припинення (вирішення).

2. Використовуючи матеріали періодичних видань (пріоритетна увага доцільно приділити матеріалам газети центральних органів виконавчої влади «Урядовий кур'єр» за червень-серпень 2006 р.) визначити природу (конституційний конфлікт, політичний конфлікт, конституційна криза, політична криза, парламентська криза), об'єкт, предмет конфліктної ситуації (конфлікту) у Верховній Раді України (5-го скликання) при формуванні коаліції депутатських фракцій з наступною дискусією про причини й наслідки.

3. На основі системного аналізу статей Конституції України сформулювати конституційні основи консенсуального режиму взаємодії центральних органів державної влади (Верховної Ради України, Президента України, Кабінету Міністрів України).

4. Підготувати реферативний опис ролі Конституційного Суду України у вирішенні конституційних конфліктів, колізій правових норм із використанням прикладів практики органів конституційної юстиції. Наприклад, рішенням Конституційного Суду України від 25 грудня 2003 року № 21-рп/2003 - справа про особливості здійснення виконавчої влади і місцевого самоврядування в місті Києві (Вісник Конституційного Суду України. - 2003. - № 6.) було врегульоване питання організації й здійснення публічної влади (керування) у столиці України шляхом створення єдиного в організаційному відношенні органа - Київської міської державної адміністрації, що дозволило уникнути конфліктної тенденції «двовладдя».

5. Привести приклад конфлікту компетенційного характеру між публічно- владними органами.

6. Назвіть основні стадії конституційного конфлікту.

7. Перелічить фактори (умови), що враховуються при визначенні способу вирішення конституційного конфлікту.