- •Вопросы к экзамену по уголовному процессу 2011-2012 г.Г.
- •Понятие и социально-правовая природа российского уголовного процесса. Назначение российского уголовного процесса.
- •Свидетель как участник уголовного процесса, его права и обязанности. Свидетельский иммунитет.
- •Прокурор как участник процесса. Полномочия прокурора.
- •Законность как принцип российского уголовного процесса.
- •Суд как участник уголовного процесса, его полномочия. Состав суда.
- •Показания подозреваемого и обвиняемого как доказательства.
- •Уголовно-процессуальное право: понятие, источники. Взаимосвязь уголовно-процессуального права с другими отраслями российского права.
- •Презумпция невиновности как принцип уголовного процесса.
- •Осуществление правосудия только судом как принцип уголовного процесса.
- •Понятие и виды доказательств. Требования, предъявляемые к доказательствам.
- •Действие уголовно-процессуального закона во времени, в пространстве и в отношении иностранных граждан и лиц без гражданства.
- •Гражданский ответчик и его представители как участники процесса.: их права и обязанности.
- •Потерпевший как участник уголовного процесса. Его права и обязанности.
- •Защитник как участник уголовного процесса. Полномочия защитника. Обязательное участие защитника. Отказ от защитника.
- •Орган дознания, начальник подразделения дознания и дознаватель как участники уголовного процесса. Их полномочия.
- •Поводы и основание для возбуждения уголовного дела.
- •Обеспечение подозреваемому и обвиняемому права на защиту как принцип уголовного процесса.
- •Следователь как участник уголовного процесса, его полномочия.
- •Свобода оценки доказательств как принцип российского уголовного процесса.
- •Подсудность уголовных дел: понятие, виды, характеристика.
- •Показания потерпевшего и свидетеля как доказательства.
- •Уголовно-процессуальные функции: понятие, значение, система.
- •Уголовно-процессуальная норма: понятие, содержание. Реализация уголовно-процессуальных норм.
- •Состязательность сторон как принцип уголовного судопроизводства.
- •Право на обжалование процессуальных действий и решений как принцип уголовного процесса.
- •Неприкосновенность личности и жилища как принципы уголовного процесса.
- •2.6 Принцип неприкосновенности жилища
- •Цель уголовно-процессуального доказывания. Обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовным делам.
- •Эксперты и специалисты как участники уголовного процесса. Их права и обязанности.
- •Язык уголовного судопроизводства как принцип уголовного процесса.
- •Уголовно-процессуальная форма и уголовно-процессуальные гарантии.
- •Уголовно-процессуальные правоотношения: понятие и характеристика.
- •Уголовно-процессуальное регулирование: понятие, содержание, значение.
- •Российская уголовно-процессуальная наука, ее состояние, развитие, влияние на производство по уголовным делам.
- •Охрана прав и свобод человека и гражданина – принцип российского уголовного процесса.
- •Тайна переписки, телефонных и иных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений как принцип уголовного процесса.
- •Уважение чести и достоинства личности как принцип уголовного процесса.
- •Обвиняемый как участник уголовного процесса. Его права и обязанности.
- •Права обвиняемого (ст. 47 упк рф)
- •Понятие и виды уголовного преследования.
- •Решения Конституционного Суда рф и Верховного Суда рф как источники уголовно-процессуального права, их значение.
- •2. Роль решений Конституционного Суда Федерации в регулировании уголовно процессуальных правоотношений
- •Обстоятельства, исключающие участие в уголовном судопроизводстве. Отводы, порядок их заявления и разрешения.
- •11.2. Основания и процессуальный порядок привлечения в качестве обвиняемого
- •11.3. Допрос обвиняемого
- •Действия прокурора по уголовному делу, поступившему с обвинительным заключением.
- •Соединение и выделение уголовных дел. Выделение в отдельное производство материалов уголовного дела.
- •Протоколы следственных действий и судебного заседания как доказательства. Иные документы как доказательства.
- •Проверка доказательств в структуре уголовно-процессуального доказывания.
- •Наложение ареста на почтово-телеграфные отправления, их осмотр и выемка. Основания, порядок производства.
- •Получение образцов для сравнительного исследования: понятие, основания, процессуальный порядок проведения.
- •Залог как мера уголовно-процессуального пресечения: понятие, основания, процессуальный порядок избрания, изменения и отмены.
- •Заключение под стражу как мера пресечения: понятие, основания, процессуальный порядок избрания, изменения и отмены.
- •Освидетельствование как следственное действие. Виды, основания и порядок проведения и оформления.
- •Приостановление и возобновление предварительного следствия. Розыск обвиняемого, подозреваемого. Основания, порядок и сроки.
- •Недопустимые доказательства, их характеристика.
- •Задержание подозреваемого: понятие, порядок, основания задержания и освобождения. Продление сроков задержания.
- •Подследственность: понятие, виды, признаки.
- •Процессуальные сроки: понятие, виды, порядок исчисления.
- •Привод и временное отстранение от должности как меры уголовно-процессуального принуждения: понятие, основания, порядок применения.
- •Допрос как следственное действие: понятие, виды, порядок производства и оформления.
- •Уведомление о подозрении в совершении преступления: понятие, структура, содержание, порядок предъявления.
- •Ходатайства и жалобы: понятие, основания и порядок их подачи.
- •Следственный эксперимент. Проверка показаний на месте как следственное действие. Основания и порядок производства.
- •Преюдиция в уголовном процессе, ее характеристика; значение Преюдиции.
- •Подозреваемый как участник уголовного процесса. Его права и обязанности.
- •Общие правила производства следственных действий. Протокол следственного действия. Судебный порядок получения разрешения на проведение следственного действия.
- •Использование в доказывании результатов оперативно-розыскной деятельности по уголовным делам.
- •Личное поручительство и отдача несовершеннолетнего под присмотр как меры пресечения: понятие, основания, процессуальный порядок избрания, изменения и отмены.
- •§ 6. Отдача несовершеннолетнего под присмотр
- •Вещественные доказательства, их виды и процессуально-правовой режим.
- •Очная ставка как следственное действие. Основания, порядок проведения и оформления.
- •Уголовно-процессуальное доказывание: понятие, структура, значение.
- •Особенности производства по уголовным делам в отношении несовершеннолетних.
- •Восстановление уголовных дел: основания, процессуальный порядок.
- •Производство неотложных следственных действий.
- •Понятие реабилитации. Основания для возникновения права на реабилитацию. Признание права на реабилитацию.
- •Переводчик и понятой как участники уголовного процесса. Их права и обязанности.
- •Собирание доказательств в структуре уголовно-процессуального доказывания.
- •Комиссионная и комплексная экспертизы: понятие, основания назначения, особенности проведения.
- •Оценка доказательств в структуре уголовно-процессуального доказывания.
- •Домашний арест как мера пресечения: понятие, основания и процессуальный порядок избрания, изменения, отмены.
- •Глава II. Процессуальный порядок избрания и применения домашнего ареста как меры пресечения
- •§ 2.1 Основания и условия избрания домашнего ареста в качестве меры пресечения
- •§ 2.2 Процессуальный порядок избрания домашнего ареста
- •Наложение ареста на имущество и ценные бумаги как меры уголовно-процессуального принуждения: понятие, основания, процессуальный порядок применения.
- •§ 2. Основания, условия и процессуальный порядок наложения ареста на имущество
- •§ 3. Основания, условия и процессуальный порядок наложения ареста на ценные бумаги
- •Производство судебной экспертизы. Основания и порядок назначения и производства экспертизы. Основания для обязательного производства экспертиз.
- •Осмотр как следственное действие. Виды, основания и порядок проведения и оформления.
- •§ 2. Виды следственного осмотра
- •Возобновление производства по уголовному делу ввиду новых и вновь открывшихся обстоятельств как стадия уголовного судопроизводства: понятие, содержание, сроки, процессуальный порядок.
- •Направление и исполнение запроса о правовой помощи. Содержание, форма.
- •Исполнение приговора как стадия уголовного процесса. Обращение приговора к исполнению. Производство по рассмотрению и разрешению вопросов, связанных с исполнением приговора.
- •Выдача лиц для уголовного преследования и (или) исполнения приговора. Пределы уголовной ответственности лица, выданного Российской Федерации.
- •Окончание уголовного дела с обвинительным заключением. Порядок ознакомления с материалами уголовного дела.
- •Апелляционный порядок рассмотрения уголовного дела (действующий и вводимый с 01.01.2013 г.). Решения, принимаемые судом апелляционной инстанции, их характеристика.
- •Подписка о невыезде и надлежащем поведении как мера пресечения: понятие, основания, процессуальный порядок избрания, изменения и отмены.
- •Предварительное слушание по уголовным делам: основания, порядок проведения. Решения, принимаемы по итогам предварительного слушания.
- •Прения сторон. Последнее слово подсудимого.
- •Дифференциация уголовно-процессуальных производств: понятие, виды и значение.
- •Проведение предварительного следствия в отношении подозреваемого или обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.
- •Особенности производства по уголовным делам в отношении лиц, перечисленных в ст. 447 упк рф.
- •Основания и порядок проведения судебного заседания и постановления приговора в отношении подсудимого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.
- •Понятие и виды приговоров: основания постановления, содержание. Требования, предъявляемые к судебным приговорам.
- •Протокол судебного заседания: понятие, содержание, порядок оформления, ознакомления и обжалования.
- •Особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением: основания, порядок проведения, принятия решения.
- •§ 2. Процессуальный порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением
- •Разумный срок уголовного судопроизводства как уголовно-процессуальный принцип. Компенсация за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.
- •Производство по уголовным делам в судах кассационной и надзорной инстанций (действующий порядок и вводимый с 01.01. 2013 г.).
- •Особенности производства дознания. Обвинительный акт: понятие, значение, содержание. Решения прокурора по делу, поступившему с обвинительным актом.
- •Раздел II. Досудебное производство
- •Глава XX. Дознание
- •Раздел II. Досудебное производство
- •Основания и процессуальный порядок прекращения уголовного дела. Постановление о прекращении уголовного дела: понятие, структура, содержание.
- •Процессуальные издержки: понятие, виды, порядок исчисления и взыскания.
- •Особенности производства о применении принудительных мер медицинского характера.
- •Гражданский иск по уголовному делу: понятие, основания, предъявление, обеспечение и разрешение.
- •Получение информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами как следственное действие.
- •Заочное судебное производство: понятие, основания проведения. Порядок рассмотрения уголовного дела в заочном порядке.
- •Полномочия судьи по поступившему в суд уголовному делу. Вопросы, подлежащие разрешению по поступившему в суд уголовному делу.
- •Порядок постановления и провозглашения приговора. Вопросы, разрешаемые судом при постановлении приговора.
- •Рассмотрение уголовного дела в суде с участием присяжных заседателей до вынесения вердикта. Содержание вопросов присяжным заседателям. Напутственное слово председательствующего.
- •Основание отмены или изменения приговора или иного судебного решения в судах кассационной и надзорной инстанций.
- •Производство по уголовным делам частного обвинения и поступивших с обвинительным актом у мировых судей.
- •Контроль и запись переговоров как следственное действие. Основания, порядок производства.
- •Основание и порядок проведения судебного заседания и постановления приговора в отношении подсудимого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.
- •Оправдательный приговор: понятие, основания, содержание.
- •Обвинительный приговор: понятие, виды, содержание.
- •§ 2. Обвинительный приговор
- •Судебное следствие как основная часть судебного разбирательства по уголовному делу. Порядок ее проведения.
- •Обыск и выемка как следственное действие: понятие, основание, порядок проведения и оформления.
- •Подготовительная часть судебного разбирательства, ее характеристика.
- •Производство в суде с участием присяжных заседателей после провозглашения их вердикта.
Обстоятельства, исключающие участие в уголовном судопроизводстве. Отводы, порядок их заявления и разрешения.
Возможность участников уголовного судопроизводства пользоваться своими правами и исполнять обязанности неразрывно связана с рядом факторов. В ряде статей, содержащихся в разделе II УПК, имеются прямые запреты вовлекать то либо иное лицо в сферу уголовного судопроизводства. Так, в соответствии с ч. 2 ст. 41 УПК не допускается возложение полномочий по проведению дознания на то лицо, которое проводило или проводит по данному уголовному делу оперативно-розыскные мероприятия. Одно и то же лицо не может быть защитником двух подозреваемых или обвиняемых, если интересы одного из них противоречат интересам другого (ч. 6 ст. 49 УПК). Лица, перечисленные в ч. 3 ст. 56 УПК, не подлежат допросу в качестве свидетелей.
Однако законодатель в указанных выше статьях предложил лишь те ограничения, которые являются специфическими для конкретного участника и которые не могут быть экстраполированы на всех лиц, вовлеченных в уголовное судопроизводство. Наряду с этим теория и практика выработала унифицированный перечень обстоятельств, при наличии которых участник по объективным причинам не может надлежащим образом реализовать свои процессуальные права и исполнить возложенные на него обязанности. Данные обстоятельства не зависят от воли участников, они существуют объективно и возникают ранее того момента, с которого лицо приобретает определенный процессуальный статус.
Обстоятельства, исключающие участие в уголовном судопроизводстве – это такие внешние, объективно существующие факторы, наличие которых вызывает обоснованное сомнение в беспристрастности того или иного участника судопроизводства, в связи с чем он обязан устраниться от участия в производстве по данному уголовному делу, а в случае неисполнения этой обязанности подлежит отводу.
Несмотря на неоднократные попытки полной унификации данных обстоятельств, предпринимавшиеся в уголовно-процессуальной науке, полностью разрешить эту проблему на момент принятия УПК не удалось. По-видимому, эта задача невыполнима, поскольку различные группы участников имеют неоднородные интересы, выполняют различные функции и по-разному появляются в уголовном деле. В главе 9 УПК в зависимости от обстоятельств, которые исключают их участие в производстве по уголовному делу, участники разделены на следующие группы: 1) должностные лица уголовного судопроизводства – судья, прокурор, следователь, дознаватель (ст. 61–67 УПК); 2) лица, представляющие интересы других участников – защитник, представитель потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика (ст. 72 УПК); 3) участники, способствующие осуществлению уголовного судопроизводства – секретарь судебного заседания (ст. 68 УПК), переводчик (ст. 69 УПК), эксперт (ст. 69 УПК), специалист (ст. 71 УПК).
Перечень обстоятельств, исключающих участие в уголовном судопроизводстве лиц первой группы, приведен в ч. 1 ст. 61 УПК. Любой из вышеперечисленных участников не может участвовать в производстве по уголовному делу, если он:
1) является потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком или свидетелем по данному уголовному делу;
2) участвовал в качестве присяжного заседателя, эксперта, специалиста, переводчика, понятого, секретаря судебного заседания, защитника, законного представителя подозреваемого, обвиняемого, представителя потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика, а судья также – в качестве дознавателя, следователя, прокурора в производстве по данному уголовному делу;
3) является близким родственником или родственником любого из участников производства по данному уголовному делу.
В результате анализа этих положений можно сделать вывод о том, что обстоятельства, вызывающие отстранение должностных лиц от производства по уголовному делу, заключаются в наличии у них иного процессуального статуса или родственных отношений с иными участниками.
Должностное лицо не может осуществлять производство по уголовному делу не только в том случае, ему уже придан иной процессуальный статус, но и в ситуациях, когда для этого имеются фактические основания. Например, если следователь был очевидцем совершенного преступления, он не должен осуществлять полномочия по возбуждению уголовного дела и предварительному расследованию данного деяния. Он подлежит допросу в качестве свидетеля, а его показания будут допущены в качестве доказательств по уголовному делу (см. п. 2 ч. 2 ст. 74 УПК).
Приведенный в ч. 1 ст. 61 УПК перечень исчерпывающим не является, поскольку в ч. 2 этой же статьи говорится о невозможности участия судьи, прокурора, следователя, дознавателя в производстве по уголовному делу также в случаях, когда имеются иные обстоятельства полагать, что они лично, прямо или косвенно заинтересованы в исходе данного уголовного дела. Перечень этих обстоятельств законом не установлен. Представляется, что в качестве таковых могут выступать имевшиеся ранее отношения (дружеские, неприязненные, соседские и др.), факт совершения сделок гражданско-правового характера, близкие отношения между самими должностными лицами и иными участниками или между их родственниками и т.п. В любом случае не должно быть ни малейших сомнений в беспристрастности и объективности лиц, указанных в ст. 61 УПК.
Следует также обратить внимание на то, что в законе создана "двухступенчатая" конструкция обстоятельств, исключающих участие судьи в производстве по уголовному делу. Кроме перечисленных в ст. 61 УПК, существует ряд дополнительных оснований, вызывающих недопустимость повторного участия судьи в рассмотрении уголовного дела. В соответствии со ст. 63 УПК судья, принимавший участие в рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции, не может участвовать в рассмотрении данного уголовного дела в суде второй инстанции или в порядке надзора, а равно участвовать в новом рассмотрении уголовного дела в суде первой или второй инстанции либо в порядке надзора в случае отмены вынесенных с его участием приговора, а также определения, постановления о прекращении уголовного дела.
Судья, принимавший участие в рассмотрении уголовного дела в суде второй инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого уголовного дела в суде первой инстанции или в порядке надзора, а равно в новом рассмотрении того же дела в суде второй инстанции после отмены приговора, определения, постановления, вынесенного с его участием.
Судья, принимавший участие в рассмотрении уголовного дела в порядке надзора, не может участвовать в рассмотрении того же уголовного дела в суде первой или второй инстанции.
Как уже говорилось, вторую группу лиц, в отношении которых могут иметь место обстоятельства, исключающие участие в производстве по уголовному делу, составляют защитник, представитель потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика. В соответствии с ч. 1 ст. 72 УПК любой из этих участников не вправе участвовать в производстве по уголовному делу, если он:
1) ранее участвовал в производстве по данному уголовному делу в качестве судьи, прокурора, следователя, дознавателя, секретаря судебного заседания, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика или понятого;
2) является близким родственником или родственником судьи, прокурора, следователя, дознавателя, секретаря судебного заседания, принимавшего либо принимающего участие в производстве по данному уголовному делу, или лица, интересы которого противоречат интересам участника уголовного судопроизводства, заключившего с ним соглашение об оказании защиты;
3) оказывает или ранее оказывал юридическую помощь лицу, интересы которого противоречат интересам защищаемого им подозреваемого, обвиняемого либо представляемого им потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика.
Заметим, что закрепленное в п. 3 положение, относящееся к защитнику, несколько расширяет закрепленное в ч. 6 ст. 49 УПК правило о том, что одно и то же лицо не может быть защитником двух подозреваемых или обвиняемых, если интересы одного из них противоречат интересам другого.
Третью группу лиц, которые при определенных обстоятельствах исключаются из участия в уголовном судопроизводстве, составляют секретарь судебного заседания, переводчик, эксперт и специалист. Данная группа участников характеризуется тем, что в отношении одного из них (секретаря судебного заседания) законодатель вообще не предусмотрел обстоятельств, исключающих его участие в уголовном судопроизводстве, другие же лица (переводчик, эксперт, специалист) не могут принимать участие, если обнаружится их некомпетентность. Что касается переводчика, то его некомпетентность выражается в отсутствии свободного владения двумя языками, необходимыми для квалифицированного перевода. Специалист исключается из участия в процессе в случаях, когда у него отсутствуют необходимые специальные знания или когда он не может адекватно их применить в конкретной ситуации. Некомпетентность же эксперта может выражаться в отсутствии как специальных знаний, так и соответствующего специального образования.
К сожалению, в УПК не предусмотрена возможность исключения из числа участников уголовного судопроизводства понятого. Представляется, что лицо не может использоваться в качестве понятого при наличии обстоятельств, перечисленных в ст. 61 УПК, хотя до внесения соответствующих изменений имеет место пробел в законодательстве.
Существует специальная процедура отвода лиц при установлении обстоятельств, исключающих их участие в уголовном судопроизводстве.
В соответствии со ст. 62 УПК при наличии оснований для отвода любой из упомянутых в главе 9 УПК участников уголовного судопроизводства обязан устраниться, сделав об этом соответствующее заявление. Если же этого не произошло, отвод ему может быть заявлен подозреваемым, обвиняемым, его законным представителем, защитником, а также государственным обвинителем, потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком или их представителями.
Положения, характеризующие особенности отвода каждого из участников уголовного судопроизводства, в отношении которых действуют правила вышеуказанной главы УПК, конкретизированы в ст. 64–72 УПК.
Порядок разрешения отвода и самоотвода (ст. 61, 62 У ПК).
Вопрос об отводе судьи, рассматривающего дело в коллегии судей (народных заседателей), разрешается судом в совещательной комнате с вынесением определения.
Отвод, заявленный судье, разрешается остальными судьями в отсутствие отводимого, который, однако, вправе предварительно публично изложить остальным судьям свое объяснение по поводу заявленного ему отвода. При равенстве голосов судья считается отведенным,
Отвод, заявленный нескольким судьям или всему составу суда разрешается судом в полном составе большинством голосов.
Отвод судье при единоличном рассмотрении уголовного дела разрешается судьей. В случае отказа в удовлетворении заявленного ходатайства об отводе выносится мотивированное постановление.
Если одновременно с отводом профессиональных судей заявлен отвод кому-либо представляющему интересы стороны, секретарю судебного заседания, переводчику, эксперту, специалисту, то в первую очередь разрешается вопрос об отводе судьи.
Присяжные заседатели могут быть отведены по указанным выше основаниям для отвода судей, а также без приведения мотивов отвода (ст. 439 УПК). Правом на безмотивный отвод присяжных заседателей пользуются государственный обвинитель, подсудимый или его защитник по поручению подсудимого.
Самоотводы и отводы, заявленные присяжными заседателями, разрешаются председательствующим судьей без удаления в совещательную комнату.
Прокурор не может принимать участие в производстве по делу при наличии тех же оснований, что и судья.
Участие прокурора в производстве предварительного следствия или дознания, а равно поддержание им обвинения в суде не являются препятствием для дальнейшего участия его в деле (ст. 63 УПК).
При наличии оснований для отвода прокурор обязан устраниться от участия в деле. По этим же основаниям прокурору может быть заявлен отвод подозреваемым, обвиняемым, его законным представителем, защитником, а также потерпевшим и его представителем, гражданским истцом, гражданским ответчиком или их представителями.
Вопрос об отводе прокурора разрешается при производстве дознания и предварительного следствия вышестоящим прокурором, а в суде — судом, рассматривающим дело.
Следователь и лицо, производящее дознание, не могут принимать участие в расследовании дела при наличии оснований, предусмотренных ст. 59 УПК. Их участие в дознании или предварительном следствии, которое производилось ранее по данному делу, не является основанием для отвода.
При наличии оснований для отвода следователь и лицо, производящее дознание, обязаны устраниться от участия в деле. По этим же основаниям им может быть заявлен отвод подозреваемым, обвиняемым, защитником, а также, потерпевшим и его представителем, гражданским истцом, гражданским ответчиком или их представителями.
Вопрос об отводе следователя или лица, производящего дознание, разрешается прокурором.
Эксперт не может принимать участия в производстве по делу при наличии оснований, указанных в ст. 59 УПК, но предыдущее его участие в деле в качестве эксперта не является основанием для отвода. Эксперт подлежит отводу и в случае, если он находился или находится в служебной или иной зависимости от обвиняемого, его законного представителя, потерпевшего и его представителя, гражданского истца, гражданского ответчика или их представителей; если он производил по данному делу ревизию, материалы которой послужили основанием к возбуждению уголовного дела;
если он участвовал в деле в качестве специалиста, за исключением случая участия врача-специалиста в области судебной медицины, в наружном осмотре трупа; в случае, когда обнаружится его некомпетентность (ст. 67 УПК).
Вопрос об отводе эксперта решается в порядке, предусмотренном ст. 66 УПК, в зависимости от того, на какой стадии заявлен отвод.
Специалист не может принимать участие в производстве по делу при наличии оснований, указанных в ст. 59 УПК. Одним из обязательных требований, которым должен отвечать специалист, является его незаинтересованность в исходе дела (ст. 133' УПК). Предыдущее участие в деле в качестве специалиста не является основанием для его отвода.
Вопрос об отводе специалиста решается в порядке, предусмотренном ст. 66 УПК.
Закон устанавливает также основания для отвода секретаря судебного заседания, переводчика, специалиста и эксперта (ст. 65-67 УПК).
Отведен может быть защитник обвиняемого и представитель потерпевшего.
Закон (ст. 67' УПК) воспрещает адвокату и представителю профессионального союза и другой общественной организации участвовать в деле в качестве защитника или представителя потерпевшего, гражданского истца и гражданского ответчика, если он по данному делу оказывает или ранее оказывал юридическую помощь лицу, интересы которого противоречат интересам лица, обратившегося с просьбой о ведении дела, или если он ранее участвовал в качестве судьи, прокурора, следователя, лица, производящего дознание, эксперта, специалиста, переводчика, свидетеля или понятого, а также если в расследовании или рассмотрении дела принимает участие должностное лицо, с которым адвокат, представитель профессионального союза или другой общественной организации состоит в родственных отношениях. При таких обстоятельствах адвокат-защитник и адвокат-представитель подлежат отводу. Отвод решается в порядке, установленном ч. 4 ст. 66 УПК.
Представляется, однако, что родство адвоката-защитника с кем-либо из должностных лиц должно повлечь устранение из дела не его, а, как того требуют п. 2 ст. 59, ст. 63, 64 УПК, должностного лица, если на участии в деле данного адвоката настаивает обвиняемый. Обвиняемый свободен в выборе адвоката-защитника, а возможная заинтересованность последнего в благоприятном исходе дела подзащитного не является препятствием для участия его в деле в качестве защитника.
Закон не предусматривает возможности отвода общественного обвинителя и общественного защитника, хотя совершенно очевидно, что заинтересованность в деле этих участников судебного разбирательства не позволяет им осуществлять свои функции. Поэтому вопрос об их отводе следует решать по аналогии с нормами, предусматривающими основания для отвода обвинителя и защитника (с учетом особенностей процессуального положения отводимых).
Регламентируя основания для отвода перечисленных лиц, закон определяет круг субъектов; имеющих право сделать заявление об отводе, и порядок разрешения заявленного отвода (ст. 61 — 62, 63—67 УПК). Правом заявить отвод на соответствующем этапе процесса пользуются прокурор, подозреваемый, обвиняемый (подсудимый, осужденный) и их защитники, потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик и их представители, общественный обвинитель и общественный защитник.
При наличии оснований для отвода соответствующий субъект должен заявить себе самоотвод, который подлежит рассмотрению и разрешению на общих основаниях, ибо самоотвод есть тот же отвод, только заявленный самому себе.
Основания и порядок привлечения в качестве обвиняемого по уголовным делам, производство по которым осуществляется в форме предварительного следствия. Допрос обвиняемого.
Понятие и значение привлечения лица в качестве обвиняемого
Привлечение в качестве обвиняемого – это сложное процессуальное действие, осуществляемое следователем при наличии достаточных доказательств, подтверждающих причастность лица к совершенному преступлению. Следователь выносит мотивированное постановление о привлечении в качестве обвиняемого, и это означает, что в процессуальную деятельность включается новый участник уголовного процесса – обвиняемый, наделенный широкими правами на оспаривание обвинения и располагающий возможностью активно влиять на ход и направление расследования. В связи с этим при предъявлении обвинения обвиняемому разъясняются права, предусмотренные ч. 3, 4 ст. 47 Уголовно-процессуального кодекса, и должны быть приняты меры к их обеспечению.
Процессуальная фигура обвиняемого появляется в уголовном деле с момента вынесения постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого и обвинительного акта (ч. 1 ст. 47 Уголовно-процессуального кодекса). Понятие «привлечение в качестве обвиняемого» следует рассматривать как процессуальную форму, отражающую суждение следователя, дознавателя о противоправных действиях лица. Правильное решение вопроса о привлечении в качестве обвиняемого обеспечивает законность и охрану интересов общества, прав и свобод граждан.