- •Вопросы к экзамену по уголовному процессу 2011-2012 г.Г.
- •Понятие и социально-правовая природа российского уголовного процесса. Назначение российского уголовного процесса.
- •Свидетель как участник уголовного процесса, его права и обязанности. Свидетельский иммунитет.
- •Прокурор как участник процесса. Полномочия прокурора.
- •Законность как принцип российского уголовного процесса.
- •Суд как участник уголовного процесса, его полномочия. Состав суда.
- •Показания подозреваемого и обвиняемого как доказательства.
- •Уголовно-процессуальное право: понятие, источники. Взаимосвязь уголовно-процессуального права с другими отраслями российского права.
- •Презумпция невиновности как принцип уголовного процесса.
- •Осуществление правосудия только судом как принцип уголовного процесса.
- •Понятие и виды доказательств. Требования, предъявляемые к доказательствам.
- •Действие уголовно-процессуального закона во времени, в пространстве и в отношении иностранных граждан и лиц без гражданства.
- •Гражданский ответчик и его представители как участники процесса.: их права и обязанности.
- •Потерпевший как участник уголовного процесса. Его права и обязанности.
- •Защитник как участник уголовного процесса. Полномочия защитника. Обязательное участие защитника. Отказ от защитника.
- •Орган дознания, начальник подразделения дознания и дознаватель как участники уголовного процесса. Их полномочия.
- •Поводы и основание для возбуждения уголовного дела.
- •Обеспечение подозреваемому и обвиняемому права на защиту как принцип уголовного процесса.
- •Следователь как участник уголовного процесса, его полномочия.
- •Свобода оценки доказательств как принцип российского уголовного процесса.
- •Подсудность уголовных дел: понятие, виды, характеристика.
- •Показания потерпевшего и свидетеля как доказательства.
- •Уголовно-процессуальные функции: понятие, значение, система.
- •Уголовно-процессуальная норма: понятие, содержание. Реализация уголовно-процессуальных норм.
- •Состязательность сторон как принцип уголовного судопроизводства.
- •Право на обжалование процессуальных действий и решений как принцип уголовного процесса.
- •Неприкосновенность личности и жилища как принципы уголовного процесса.
- •2.6 Принцип неприкосновенности жилища
- •Цель уголовно-процессуального доказывания. Обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовным делам.
- •Эксперты и специалисты как участники уголовного процесса. Их права и обязанности.
- •Язык уголовного судопроизводства как принцип уголовного процесса.
- •Уголовно-процессуальная форма и уголовно-процессуальные гарантии.
- •Уголовно-процессуальные правоотношения: понятие и характеристика.
- •Уголовно-процессуальное регулирование: понятие, содержание, значение.
- •Российская уголовно-процессуальная наука, ее состояние, развитие, влияние на производство по уголовным делам.
- •Охрана прав и свобод человека и гражданина – принцип российского уголовного процесса.
- •Тайна переписки, телефонных и иных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений как принцип уголовного процесса.
- •Уважение чести и достоинства личности как принцип уголовного процесса.
- •Обвиняемый как участник уголовного процесса. Его права и обязанности.
- •Права обвиняемого (ст. 47 упк рф)
- •Понятие и виды уголовного преследования.
- •Решения Конституционного Суда рф и Верховного Суда рф как источники уголовно-процессуального права, их значение.
- •2. Роль решений Конституционного Суда Федерации в регулировании уголовно процессуальных правоотношений
- •Обстоятельства, исключающие участие в уголовном судопроизводстве. Отводы, порядок их заявления и разрешения.
- •11.2. Основания и процессуальный порядок привлечения в качестве обвиняемого
- •11.3. Допрос обвиняемого
- •Действия прокурора по уголовному делу, поступившему с обвинительным заключением.
- •Соединение и выделение уголовных дел. Выделение в отдельное производство материалов уголовного дела.
- •Протоколы следственных действий и судебного заседания как доказательства. Иные документы как доказательства.
- •Проверка доказательств в структуре уголовно-процессуального доказывания.
- •Наложение ареста на почтово-телеграфные отправления, их осмотр и выемка. Основания, порядок производства.
- •Получение образцов для сравнительного исследования: понятие, основания, процессуальный порядок проведения.
- •Залог как мера уголовно-процессуального пресечения: понятие, основания, процессуальный порядок избрания, изменения и отмены.
- •Заключение под стражу как мера пресечения: понятие, основания, процессуальный порядок избрания, изменения и отмены.
- •Освидетельствование как следственное действие. Виды, основания и порядок проведения и оформления.
- •Приостановление и возобновление предварительного следствия. Розыск обвиняемого, подозреваемого. Основания, порядок и сроки.
- •Недопустимые доказательства, их характеристика.
- •Задержание подозреваемого: понятие, порядок, основания задержания и освобождения. Продление сроков задержания.
- •Подследственность: понятие, виды, признаки.
- •Процессуальные сроки: понятие, виды, порядок исчисления.
- •Привод и временное отстранение от должности как меры уголовно-процессуального принуждения: понятие, основания, порядок применения.
- •Допрос как следственное действие: понятие, виды, порядок производства и оформления.
- •Уведомление о подозрении в совершении преступления: понятие, структура, содержание, порядок предъявления.
- •Ходатайства и жалобы: понятие, основания и порядок их подачи.
- •Следственный эксперимент. Проверка показаний на месте как следственное действие. Основания и порядок производства.
- •Преюдиция в уголовном процессе, ее характеристика; значение Преюдиции.
- •Подозреваемый как участник уголовного процесса. Его права и обязанности.
- •Общие правила производства следственных действий. Протокол следственного действия. Судебный порядок получения разрешения на проведение следственного действия.
- •Использование в доказывании результатов оперативно-розыскной деятельности по уголовным делам.
- •Личное поручительство и отдача несовершеннолетнего под присмотр как меры пресечения: понятие, основания, процессуальный порядок избрания, изменения и отмены.
- •§ 6. Отдача несовершеннолетнего под присмотр
- •Вещественные доказательства, их виды и процессуально-правовой режим.
- •Очная ставка как следственное действие. Основания, порядок проведения и оформления.
- •Уголовно-процессуальное доказывание: понятие, структура, значение.
- •Особенности производства по уголовным делам в отношении несовершеннолетних.
- •Восстановление уголовных дел: основания, процессуальный порядок.
- •Производство неотложных следственных действий.
- •Понятие реабилитации. Основания для возникновения права на реабилитацию. Признание права на реабилитацию.
- •Переводчик и понятой как участники уголовного процесса. Их права и обязанности.
- •Собирание доказательств в структуре уголовно-процессуального доказывания.
- •Комиссионная и комплексная экспертизы: понятие, основания назначения, особенности проведения.
- •Оценка доказательств в структуре уголовно-процессуального доказывания.
- •Домашний арест как мера пресечения: понятие, основания и процессуальный порядок избрания, изменения, отмены.
- •Глава II. Процессуальный порядок избрания и применения домашнего ареста как меры пресечения
- •§ 2.1 Основания и условия избрания домашнего ареста в качестве меры пресечения
- •§ 2.2 Процессуальный порядок избрания домашнего ареста
- •Наложение ареста на имущество и ценные бумаги как меры уголовно-процессуального принуждения: понятие, основания, процессуальный порядок применения.
- •§ 2. Основания, условия и процессуальный порядок наложения ареста на имущество
- •§ 3. Основания, условия и процессуальный порядок наложения ареста на ценные бумаги
- •Производство судебной экспертизы. Основания и порядок назначения и производства экспертизы. Основания для обязательного производства экспертиз.
- •Осмотр как следственное действие. Виды, основания и порядок проведения и оформления.
- •§ 2. Виды следственного осмотра
- •Возобновление производства по уголовному делу ввиду новых и вновь открывшихся обстоятельств как стадия уголовного судопроизводства: понятие, содержание, сроки, процессуальный порядок.
- •Направление и исполнение запроса о правовой помощи. Содержание, форма.
- •Исполнение приговора как стадия уголовного процесса. Обращение приговора к исполнению. Производство по рассмотрению и разрешению вопросов, связанных с исполнением приговора.
- •Выдача лиц для уголовного преследования и (или) исполнения приговора. Пределы уголовной ответственности лица, выданного Российской Федерации.
- •Окончание уголовного дела с обвинительным заключением. Порядок ознакомления с материалами уголовного дела.
- •Апелляционный порядок рассмотрения уголовного дела (действующий и вводимый с 01.01.2013 г.). Решения, принимаемые судом апелляционной инстанции, их характеристика.
- •Подписка о невыезде и надлежащем поведении как мера пресечения: понятие, основания, процессуальный порядок избрания, изменения и отмены.
- •Предварительное слушание по уголовным делам: основания, порядок проведения. Решения, принимаемы по итогам предварительного слушания.
- •Прения сторон. Последнее слово подсудимого.
- •Дифференциация уголовно-процессуальных производств: понятие, виды и значение.
- •Проведение предварительного следствия в отношении подозреваемого или обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.
- •Особенности производства по уголовным делам в отношении лиц, перечисленных в ст. 447 упк рф.
- •Основания и порядок проведения судебного заседания и постановления приговора в отношении подсудимого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.
- •Понятие и виды приговоров: основания постановления, содержание. Требования, предъявляемые к судебным приговорам.
- •Протокол судебного заседания: понятие, содержание, порядок оформления, ознакомления и обжалования.
- •Особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением: основания, порядок проведения, принятия решения.
- •§ 2. Процессуальный порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением
- •Разумный срок уголовного судопроизводства как уголовно-процессуальный принцип. Компенсация за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.
- •Производство по уголовным делам в судах кассационной и надзорной инстанций (действующий порядок и вводимый с 01.01. 2013 г.).
- •Особенности производства дознания. Обвинительный акт: понятие, значение, содержание. Решения прокурора по делу, поступившему с обвинительным актом.
- •Раздел II. Досудебное производство
- •Глава XX. Дознание
- •Раздел II. Досудебное производство
- •Основания и процессуальный порядок прекращения уголовного дела. Постановление о прекращении уголовного дела: понятие, структура, содержание.
- •Процессуальные издержки: понятие, виды, порядок исчисления и взыскания.
- •Особенности производства о применении принудительных мер медицинского характера.
- •Гражданский иск по уголовному делу: понятие, основания, предъявление, обеспечение и разрешение.
- •Получение информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами как следственное действие.
- •Заочное судебное производство: понятие, основания проведения. Порядок рассмотрения уголовного дела в заочном порядке.
- •Полномочия судьи по поступившему в суд уголовному делу. Вопросы, подлежащие разрешению по поступившему в суд уголовному делу.
- •Порядок постановления и провозглашения приговора. Вопросы, разрешаемые судом при постановлении приговора.
- •Рассмотрение уголовного дела в суде с участием присяжных заседателей до вынесения вердикта. Содержание вопросов присяжным заседателям. Напутственное слово председательствующего.
- •Основание отмены или изменения приговора или иного судебного решения в судах кассационной и надзорной инстанций.
- •Производство по уголовным делам частного обвинения и поступивших с обвинительным актом у мировых судей.
- •Контроль и запись переговоров как следственное действие. Основания, порядок производства.
- •Основание и порядок проведения судебного заседания и постановления приговора в отношении подсудимого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.
- •Оправдательный приговор: понятие, основания, содержание.
- •Обвинительный приговор: понятие, виды, содержание.
- •§ 2. Обвинительный приговор
- •Судебное следствие как основная часть судебного разбирательства по уголовному делу. Порядок ее проведения.
- •Обыск и выемка как следственное действие: понятие, основание, порядок проведения и оформления.
- •Подготовительная часть судебного разбирательства, ее характеристика.
- •Производство в суде с участием присяжных заседателей после провозглашения их вердикта.
Недопустимые доказательства, их характеристика.
Статья 75. Недопустимые доказательства
1. Доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных статьей 73 настоящего Кодекса.
2. К недопустимым доказательствам относятся:
1) показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде;
2) показания потерпевшего, свидетеля, основанные на догадке, предположении, слухе, а также показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомленности;
3) иные доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса.
В новом УПК существенно расширены условия, которые делают собранные органами расследования или представленные сторонами доказательства недопустимыми. В нем приводятся правила, конкретизирующие конституционный запрет "использовать доказательства, полученные с нарушением федерального закона" (ч.2 ст.50 Конституции РФ).
Основания признания доказательств недопустимыми указаны в пп.1, 2 и 3 ч.2 ст.75 УПК. Они направлены на то, чтобы соблюдались предписанные правила, не производились следственные действия, которые порождают сомнения в достоверности полученных сведений ввиду получения их с применением угроз, насилия, других запрещенных способов (п.1 ч.2 ст.75 УПК) или исключающих возможность проверки достоверности сведений (п.2 ч.2 ст.75 УПК). К признанию доказательств недопустимыми приводят также и иные нарушения закона. К ним относятся получение доказательств не тем лицом, которое на это уполномочено, несоблюдение правил проведения следственного или судебного действия. Для безусловного исключения недопустимых доказательств в УПК РФ подробно указаны основания, условия и порядок проведения следственных действий, направленных на собирание и проверку доказательств, и закрепление хода и результатов этих следственных действий в протоколах. Этому служат и включенные в УПК РФ формы процессуальных документов[9].
Следует обратить особое внимание на общие правила производства следственных действий (ст.164 УПК), порядок получения судебного разрешения на следственные действия, затрагивающие конституционные права и свободы человека (ст.165 УПК).
Признание недопустимыми показаний потерпевшего, свидетеля, основанных на догадке, предположении, слухе, а также показаний свидетеля, который не может указать источник своей осведомленности, основано на том, что все показания должны быть доступны для проверки и оценки их достоверности. Такая проверка исключена, если в ее основе "догадка", предположение или если лицо, дающее показание, скрывает или не может назвать источник своей осведомленности.
В последнем случае сторона, заинтересованная в проверке показаний, лишена возможности задавать вопросы, допросить в суде лицо, являвшееся "источником" сведений, которые сообщает суду свидетель. Это нарушает равенство сторон и право на состязательность судебного разбирательства, а тем самым и обеспечение справедливого судебного разбирательства (ст.6 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод).
Особое внимание в УПК РФ уделено порядку получения показаний подозреваемого, обвиняемого с тем, чтобы при этом строго соблюдалась ст.51 Конституции РФ и правила ч.2 ст.46, п.6 ч.4 ст.47 УПК. Все эти нормы направлены на ограждение допрашиваемого от самооговора, признания вины в результате применения к нему физического или психического насилия. Эти нормы предупреждают от нарушения свидетельского иммунитета, предусмотренного Конституцией РФ. Сопоставление ст.51 и ст.75 УПК показывает некоторое расхождение между п.1 ч.1 ст.51 и п.1 ч.2 ст.75 УПК. В самом деле, ст.51 УПК не предусматривает обязательного участия защитника при допросе подозреваемого, обвиняемого, тем более в случаях, если они от защитника отказались. Между тем показание подозреваемого, обвиняемого, данное в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, признается недопустимым доказательством, в случаях, когда имеются существенные противоречия между показаниями, данными в ходе предварительного следствия и в суде. Показания подсудимого, данные в отсутствие защитника, оглашению в суде не подлежат (п.1 ч.1 ст.276 УПК) и не могут быть рассмотрены и оценены в совокупности со всеми доказательствами[10].
Очевидно, что правило, предусмотренное в п.1 ч.2 ст.75 УПК, направлено на то, чтобы пресекать достаточно распространенную практику получения показаний (особенно при первом допросе) подозреваемого, обвиняемого в отсутствие защитника, что открывает возможность применения недопустимых мер для получения таких показаний, которые помогают раскрытию преступления, но противоречат конституционному праву не свидетельствовать против себя самого. Поэтому отказ подсудимого от показаний, данных на предварительном следствии в отсутствии защитника, исключает возможность использовать их в суде.
В связи с приведенными доводами, объясняющими содержание и значение п.1 ч.2 ст.75 УПК, возникает вопрос о возможности суда использовать другие доказательства, полученные на основе сведений, сообщенных обвиняемым на допросе, в отсутствие адвоката (равно как и в случаях, когда он не был поставлен в известность о его праве, записанном в ст.51 Конституции РФ). Например, при допросе в отсутствие адвоката обвиняемый признал свою вину и указал место, где спрятаны похищенные вещи. При проверке показаний на месте вещи были обнаружены, изъяты и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств. В судебном заседании обвиняемый существенно изменил свои показания, данные в отсутствие адвоката, и следовательно, показания его на предварительном следствии не могут быть оглашены. Возникает вопрос, теряют ли доказательственное значение протокол проверки показаний на месте и вещественные доказательства, которые были там обнаружены? Если исходить из того, что показания обвиняемого, данные в отсутствие защитника, недопустимы, так как они ставят под сомнение их добровольность, а следовательно, дают основание считать, что обвиняемый под принуждением давал показания против себя самого, указав место, где спрятаны похищенные вещи, то недопустимым доказательством являются и протокол проверки показаний на месте, и обнаруженные там вещественные доказательства. Правило об условии исключения в суде показаний обвиняемого, данных на предварительном следствии, является специальным и твердо определенным правилом, относящимся именно к показаниям подозреваемого и обвиняемого, поэтому правило о распределении бремени доказывания при рассмотрении судом ходатайства об исключении доказательства (ч.4 ст.235 УПК) к этим показаниям неприменимо.
Из ч.4 ст.236 УПК следует, что если судья в предварительном слушании выносит решение об исключении доказательства, то одновременно в нем указывается, какие материалы уголовного дела, обосновывающие исключение данного доказательства, не могут использоваться и оглашаться в судебном заседании и использоваться в процессе доказывания. Это означает, что, например, если будет признано, что подлежит исключению из совокупности доказательств вещественное доказательство - пистолет, обнаруженный при обыске, поскольку были нарушены правила производства обыска, то не может быть оглашен в судебном заседании протокол обыска, в ходе которого пистолет был обнаружен, а также заключение эксперта о том, что на пистолете обнаружены отпечатки пальцев подозреваемого. Очевидно, что правила, сформулированные в законе применительно к судебному производству, применимы и к досудебному производству, поскольку признать доказательство недопустимым может и следователь, и дознаватель, и прокурор, и они не могут использовать недопустимые доказательства для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных ст.73 УПК.