- •Вопросы к экзамену по уголовному процессу 2011-2012 г.Г.
- •Понятие и социально-правовая природа российского уголовного процесса. Назначение российского уголовного процесса.
- •Свидетель как участник уголовного процесса, его права и обязанности. Свидетельский иммунитет.
- •Прокурор как участник процесса. Полномочия прокурора.
- •Законность как принцип российского уголовного процесса.
- •Суд как участник уголовного процесса, его полномочия. Состав суда.
- •Показания подозреваемого и обвиняемого как доказательства.
- •Уголовно-процессуальное право: понятие, источники. Взаимосвязь уголовно-процессуального права с другими отраслями российского права.
- •Презумпция невиновности как принцип уголовного процесса.
- •Осуществление правосудия только судом как принцип уголовного процесса.
- •Понятие и виды доказательств. Требования, предъявляемые к доказательствам.
- •Действие уголовно-процессуального закона во времени, в пространстве и в отношении иностранных граждан и лиц без гражданства.
- •Гражданский ответчик и его представители как участники процесса.: их права и обязанности.
- •Потерпевший как участник уголовного процесса. Его права и обязанности.
- •Защитник как участник уголовного процесса. Полномочия защитника. Обязательное участие защитника. Отказ от защитника.
- •Орган дознания, начальник подразделения дознания и дознаватель как участники уголовного процесса. Их полномочия.
- •Поводы и основание для возбуждения уголовного дела.
- •Обеспечение подозреваемому и обвиняемому права на защиту как принцип уголовного процесса.
- •Следователь как участник уголовного процесса, его полномочия.
- •Свобода оценки доказательств как принцип российского уголовного процесса.
- •Подсудность уголовных дел: понятие, виды, характеристика.
- •Показания потерпевшего и свидетеля как доказательства.
- •Уголовно-процессуальные функции: понятие, значение, система.
- •Уголовно-процессуальная норма: понятие, содержание. Реализация уголовно-процессуальных норм.
- •Состязательность сторон как принцип уголовного судопроизводства.
- •Право на обжалование процессуальных действий и решений как принцип уголовного процесса.
- •Неприкосновенность личности и жилища как принципы уголовного процесса.
- •2.6 Принцип неприкосновенности жилища
- •Цель уголовно-процессуального доказывания. Обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовным делам.
- •Эксперты и специалисты как участники уголовного процесса. Их права и обязанности.
- •Язык уголовного судопроизводства как принцип уголовного процесса.
- •Уголовно-процессуальная форма и уголовно-процессуальные гарантии.
- •Уголовно-процессуальные правоотношения: понятие и характеристика.
- •Уголовно-процессуальное регулирование: понятие, содержание, значение.
- •Российская уголовно-процессуальная наука, ее состояние, развитие, влияние на производство по уголовным делам.
- •Охрана прав и свобод человека и гражданина – принцип российского уголовного процесса.
- •Тайна переписки, телефонных и иных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений как принцип уголовного процесса.
- •Уважение чести и достоинства личности как принцип уголовного процесса.
- •Обвиняемый как участник уголовного процесса. Его права и обязанности.
- •Права обвиняемого (ст. 47 упк рф)
- •Понятие и виды уголовного преследования.
- •Решения Конституционного Суда рф и Верховного Суда рф как источники уголовно-процессуального права, их значение.
- •2. Роль решений Конституционного Суда Федерации в регулировании уголовно процессуальных правоотношений
- •Обстоятельства, исключающие участие в уголовном судопроизводстве. Отводы, порядок их заявления и разрешения.
- •11.2. Основания и процессуальный порядок привлечения в качестве обвиняемого
- •11.3. Допрос обвиняемого
- •Действия прокурора по уголовному делу, поступившему с обвинительным заключением.
- •Соединение и выделение уголовных дел. Выделение в отдельное производство материалов уголовного дела.
- •Протоколы следственных действий и судебного заседания как доказательства. Иные документы как доказательства.
- •Проверка доказательств в структуре уголовно-процессуального доказывания.
- •Наложение ареста на почтово-телеграфные отправления, их осмотр и выемка. Основания, порядок производства.
- •Получение образцов для сравнительного исследования: понятие, основания, процессуальный порядок проведения.
- •Залог как мера уголовно-процессуального пресечения: понятие, основания, процессуальный порядок избрания, изменения и отмены.
- •Заключение под стражу как мера пресечения: понятие, основания, процессуальный порядок избрания, изменения и отмены.
- •Освидетельствование как следственное действие. Виды, основания и порядок проведения и оформления.
- •Приостановление и возобновление предварительного следствия. Розыск обвиняемого, подозреваемого. Основания, порядок и сроки.
- •Недопустимые доказательства, их характеристика.
- •Задержание подозреваемого: понятие, порядок, основания задержания и освобождения. Продление сроков задержания.
- •Подследственность: понятие, виды, признаки.
- •Процессуальные сроки: понятие, виды, порядок исчисления.
- •Привод и временное отстранение от должности как меры уголовно-процессуального принуждения: понятие, основания, порядок применения.
- •Допрос как следственное действие: понятие, виды, порядок производства и оформления.
- •Уведомление о подозрении в совершении преступления: понятие, структура, содержание, порядок предъявления.
- •Ходатайства и жалобы: понятие, основания и порядок их подачи.
- •Следственный эксперимент. Проверка показаний на месте как следственное действие. Основания и порядок производства.
- •Преюдиция в уголовном процессе, ее характеристика; значение Преюдиции.
- •Подозреваемый как участник уголовного процесса. Его права и обязанности.
- •Общие правила производства следственных действий. Протокол следственного действия. Судебный порядок получения разрешения на проведение следственного действия.
- •Использование в доказывании результатов оперативно-розыскной деятельности по уголовным делам.
- •Личное поручительство и отдача несовершеннолетнего под присмотр как меры пресечения: понятие, основания, процессуальный порядок избрания, изменения и отмены.
- •§ 6. Отдача несовершеннолетнего под присмотр
- •Вещественные доказательства, их виды и процессуально-правовой режим.
- •Очная ставка как следственное действие. Основания, порядок проведения и оформления.
- •Уголовно-процессуальное доказывание: понятие, структура, значение.
- •Особенности производства по уголовным делам в отношении несовершеннолетних.
- •Восстановление уголовных дел: основания, процессуальный порядок.
- •Производство неотложных следственных действий.
- •Понятие реабилитации. Основания для возникновения права на реабилитацию. Признание права на реабилитацию.
- •Переводчик и понятой как участники уголовного процесса. Их права и обязанности.
- •Собирание доказательств в структуре уголовно-процессуального доказывания.
- •Комиссионная и комплексная экспертизы: понятие, основания назначения, особенности проведения.
- •Оценка доказательств в структуре уголовно-процессуального доказывания.
- •Домашний арест как мера пресечения: понятие, основания и процессуальный порядок избрания, изменения, отмены.
- •Глава II. Процессуальный порядок избрания и применения домашнего ареста как меры пресечения
- •§ 2.1 Основания и условия избрания домашнего ареста в качестве меры пресечения
- •§ 2.2 Процессуальный порядок избрания домашнего ареста
- •Наложение ареста на имущество и ценные бумаги как меры уголовно-процессуального принуждения: понятие, основания, процессуальный порядок применения.
- •§ 2. Основания, условия и процессуальный порядок наложения ареста на имущество
- •§ 3. Основания, условия и процессуальный порядок наложения ареста на ценные бумаги
- •Производство судебной экспертизы. Основания и порядок назначения и производства экспертизы. Основания для обязательного производства экспертиз.
- •Осмотр как следственное действие. Виды, основания и порядок проведения и оформления.
- •§ 2. Виды следственного осмотра
- •Возобновление производства по уголовному делу ввиду новых и вновь открывшихся обстоятельств как стадия уголовного судопроизводства: понятие, содержание, сроки, процессуальный порядок.
- •Направление и исполнение запроса о правовой помощи. Содержание, форма.
- •Исполнение приговора как стадия уголовного процесса. Обращение приговора к исполнению. Производство по рассмотрению и разрешению вопросов, связанных с исполнением приговора.
- •Выдача лиц для уголовного преследования и (или) исполнения приговора. Пределы уголовной ответственности лица, выданного Российской Федерации.
- •Окончание уголовного дела с обвинительным заключением. Порядок ознакомления с материалами уголовного дела.
- •Апелляционный порядок рассмотрения уголовного дела (действующий и вводимый с 01.01.2013 г.). Решения, принимаемые судом апелляционной инстанции, их характеристика.
- •Подписка о невыезде и надлежащем поведении как мера пресечения: понятие, основания, процессуальный порядок избрания, изменения и отмены.
- •Предварительное слушание по уголовным делам: основания, порядок проведения. Решения, принимаемы по итогам предварительного слушания.
- •Прения сторон. Последнее слово подсудимого.
- •Дифференциация уголовно-процессуальных производств: понятие, виды и значение.
- •Проведение предварительного следствия в отношении подозреваемого или обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.
- •Особенности производства по уголовным делам в отношении лиц, перечисленных в ст. 447 упк рф.
- •Основания и порядок проведения судебного заседания и постановления приговора в отношении подсудимого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.
- •Понятие и виды приговоров: основания постановления, содержание. Требования, предъявляемые к судебным приговорам.
- •Протокол судебного заседания: понятие, содержание, порядок оформления, ознакомления и обжалования.
- •Особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением: основания, порядок проведения, принятия решения.
- •§ 2. Процессуальный порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением
- •Разумный срок уголовного судопроизводства как уголовно-процессуальный принцип. Компенсация за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.
- •Производство по уголовным делам в судах кассационной и надзорной инстанций (действующий порядок и вводимый с 01.01. 2013 г.).
- •Особенности производства дознания. Обвинительный акт: понятие, значение, содержание. Решения прокурора по делу, поступившему с обвинительным актом.
- •Раздел II. Досудебное производство
- •Глава XX. Дознание
- •Раздел II. Досудебное производство
- •Основания и процессуальный порядок прекращения уголовного дела. Постановление о прекращении уголовного дела: понятие, структура, содержание.
- •Процессуальные издержки: понятие, виды, порядок исчисления и взыскания.
- •Особенности производства о применении принудительных мер медицинского характера.
- •Гражданский иск по уголовному делу: понятие, основания, предъявление, обеспечение и разрешение.
- •Получение информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами как следственное действие.
- •Заочное судебное производство: понятие, основания проведения. Порядок рассмотрения уголовного дела в заочном порядке.
- •Полномочия судьи по поступившему в суд уголовному делу. Вопросы, подлежащие разрешению по поступившему в суд уголовному делу.
- •Порядок постановления и провозглашения приговора. Вопросы, разрешаемые судом при постановлении приговора.
- •Рассмотрение уголовного дела в суде с участием присяжных заседателей до вынесения вердикта. Содержание вопросов присяжным заседателям. Напутственное слово председательствующего.
- •Основание отмены или изменения приговора или иного судебного решения в судах кассационной и надзорной инстанций.
- •Производство по уголовным делам частного обвинения и поступивших с обвинительным актом у мировых судей.
- •Контроль и запись переговоров как следственное действие. Основания, порядок производства.
- •Основание и порядок проведения судебного заседания и постановления приговора в отношении подсудимого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.
- •Оправдательный приговор: понятие, основания, содержание.
- •Обвинительный приговор: понятие, виды, содержание.
- •§ 2. Обвинительный приговор
- •Судебное следствие как основная часть судебного разбирательства по уголовному делу. Порядок ее проведения.
- •Обыск и выемка как следственное действие: понятие, основание, порядок проведения и оформления.
- •Подготовительная часть судебного разбирательства, ее характеристика.
- •Производство в суде с участием присяжных заседателей после провозглашения их вердикта.
Оценка доказательств в структуре уголовно-процессуального доказывания.
Оценка доказательств - мыслительная, логическая деятельность, имеющая своей целью определение допустимости, относимости, достоверности, значения (силы) каждого доказательства и достаточности их совокупности для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания. Оценка доказательств производится по внутреннему убеждению. Никакие доказательства не имеют заранее установленной силы. В ст. 71 УПК субъектами оценки доказательств названы только те субъекты процесса, которые ответственны за производство по делу и правомочны принимать по делу решения. Конечно, все участники процесса оценивают доказательства и на этой основе определяют свою позицию по отношению к обвинению (обвиняемый, его защитник, потерпевший). Однако оценка доказательств этим субъектом не имеет правового значения в том смысле, что она сама по себе не определяет принимаемого судом по делу решения.
Предоставляя оценку доказательств внутреннему убеждению, закон вместе с тем предписывает определенные правила формирования этого убеждения, а для многих решений и форму выражения результатов этой оценки в принятом решении. Это обеспечивает сочетание при оценке доказательств субъективного фактора - внутреннее убеждение - и объективного - совокупности рассмотренных доказательств. Оценка доказательств по внутреннему убеждению именуется свободной оценкой доказательств, в отличие от так называемой формальной теории доказательств, когда сила и значение доказательств формализовано определялась в законе и судьям оставалось только подсчитать, имеется ли необходимое количество доказательств для признания лица виновным. По этой системе доказательства делились на полные и неполные, или, иначе, на совершенные и несовершенные. Одного совершенного доказательства считалось достаточно для обвинения. К таким относились: признание своей вины подсудимым, что "есть лучшее свидетельство всего света": свидетельства экспертов, совпадающие показания двух неопороченных по суду взрослых свидетелей.
Принцип свободной оценки доказательств выражен в ст. 71 УПК и характеризуется следующим.
1. Закон не предписывает, какими доказательствами должны быть установлены те или иные обстоятельства, не устанавливает заранее силы доказательств, преимущественного значения видов доказательств, количественных показателей достаточности доказательств для того или иного решения по делу.
2.0ценка доказательств производится по внутреннему убеждению. Это означает, что она свободна от заранее в законе указанных критериев оценки, но она не может быть произвольной. В ее основе должно лежать "всестороннее, полное и объективное рассмотрение всех обстоятельств дела в их совокупности" (ст. 71 УПК).
При таком подходе есть возможность оценить каждое доказательство по его собственной природе, принадлежности к определенному виду доказательств, а также обнаружить противоречие между сведениями, поступившими из разных источников, или, наоборот, совпадение доказательств, что приводит к выводу об их достоверности и силе для установления того или иного обстоятельства.
Если же сомнения в доказанности какого-либо обстоятельства остаются, его нельзя считать доказанным, также нельзя положить в основу своего убеждения доказательство, достоверность которого сомнительна. Очевидно, что убеждение в достоверности каждого доказательства и достаточности их совокупности для вывода о доказанности каких-либо обстоятельств может сформироваться именно на основе совокупности доказательств и их объективного, беспристрастного исследования.
Эти правила оценки доказательств председательствующий объясняет присяжным в своем напутственном слове, а именно то, что вердикт может быть основан лишь на тех доказательствах, которые непосредственно исследованы в судебном заседании: никакие доказательства не имеют заранее установленной силы, выводы присяжных не могут основываться на предположениях, а также на исключенных из разбирательства доказательствах (п. 5 ст. 451 УПК).
3. Лицо, производящее оценку доказательств, не связано той оценкой доказательств, которую дали другие лица или органы в предшествующих стадиях процесса или в пределах данной стадии. Так, следователь оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, поэтому может не согласиться с указаниями прокурора о привлечении лица в качестве обвиняемого, об объеме обвинения и другим вопросам, перечисленным в законе (ст. 127 УПК). Суд, оценивая доказательства, не связан выводами, сделанными в обвинительном заключении, мнениями, высказанными обвинителем (ст. 248 УПК) или защитником в судебном заседании.
Вышестоящие суды, отменяя приговор и возвращая дело на новое рассмотрение, не могут давать указания, предрешающие убеждение следователя, судьи по делу (ч. 2 ст. 352 УПК).
4. При оценке доказательств надлежит руководствоваться законом.
Регулирующая роль уголовно-процессуального закона в оценке доказательств проявляется через определение в законе задач и принципов уголовного судопроизводства: определение предмета доказывания и относимости доказательств, правил о допустимости и недопустимости доказательств, регламентации порядка собирания, проверки доказательств, требований, предъявляемых к выражению оценки доказательств в процессуальных решениях. Эти и другие нормы закона содержат правила, препятствующие формированию безотчетной, интуитивной оценки доказательств.
Закон в оценке доказательств играет различную роль. В одних случаях внутреннее убеждение заменяется прямым указанием закона признать доказательство недопустимым, если нарушены определенные правила, в других закон дает только общие ориентиры для оценки доказательства (например, для оценки его относимости ст. 68, 131 УПК). Закон содержит правила собирания доказательств, их проверки на предварительном следствии, предписывает определенную процедуру судебного исследования доказательств, поэтому при оценке доказательств важно установить, соблюдены ли эти правила, так как их нарушение само по себе может привести к недопустимости доказательств или оценке их как недоброкачественных, не имеющих доказательственной силы.
Для обеспечения точного исполнения закона важное значение имеет правосознание, которое определяет отношение к закону, признание его предписаний как обязательного условия деятельности.
Соблюдение надлежащей правовой процедуры рассматривается как гарантия законности и обоснованности решения по делу. Поэтому, если не были нарушены требования процессуального закона при рассмотрении и разрешении дела, нет оснований ставить под сомнение внутреннее убеждение присяжных или судей о доказанности или недоказанности обвинения.
Внутреннее убеждение является и результатом оценки доказательств. Внутреннее убеждение как результат оценки может характеризоваться как гносеологический (познавательный) результат и определенное психологическое состояние лица, оценившего доказательства. Внутреннее убеждение как познавательный результат - это убеждение в наличии (отсутствии) каких-либо фактических обстоятельств. Это убеждение должно иметь в своей основе совокупность собранных по делу доказательств, исследованных полно, всесторонне и объективно. Полученное знание должно быть обосновано, аргументировано. Поэтому применительно к важнейшим решениям закон требует, чтобы в них приводились доказательства сложившегося убеждения, в них должны быть изложены содержание доказательства и мотивы, по которым оно оценено как достоверное или недостоверное: основание убеждения о доказанности (недоказанности) каких-либо обстоятельств (см., например, ст. 205, 314, 315 УПК). В психологическом аспекте внутреннее убеждение - чувство уверенности в достоверности своих выводов об обстоятельствах дела. В этом качестве оно является важным волевым стимулом, побуждающим к практическим действиям, выражающимся, например, в решении о признании обвиняемого виновным или невиновным, в назначении обвиняемому наказания или освобождении от него.
Таким образом, внутреннее убеждение как результат оценки характеризуется с разных сторон: во-первых, знание, во-вторых вера в правильность этого знания и, в-третьих, как волевой стимул, побуждающий к определенным действиям6. Внутреннее убеждение формируется в результате практической деятельности. Однако внутреннее убеждение следователя, судьи, суда не может рассматриваться как критерий истины, как определитель достоверности полученных знаний. Критерием того, соответствует ли внутреннее убеждение доказательствам, является ли вывод достоверным, выступает практика как в непосредственной форме, так и в различных формах косвенного практического опыта.
Непосредственной практической проверкой выводов являются воспроизведение отдельных обстоятельств при проведении следственного эксперимента, проведение иных следственных действий, в ходе которых выявляются данные, подтверждающие или опровергающие правильность оценки доказательств, а также проверка соблюдения закона при исследовании доказательств.
В доказывании, как и в любой предметно-практической деятельности, важно использовать надежных "посредников" познания, которыми являются методологические законы познавательной деятельности, правовые нормы, достижения науки (например, использование специальных знаний экспертов для проверки доказательств).
Практический опыт, накопленный следственными и судебными органами по доказыванию, является важным инструментом проверки правильности оценки доказательств и внутреннего убеждения по конкретному делу. Очевидно, что успешность использования практики для познания и для проверки оценочных выводов зависит от образования, личного практического опыта следователя, судей, их умения использовать данные, накопленный опыт из различных областей знаний в своей деятельности, их общей и правовой культуры.