методички / 4035 ЭИ
.pdf
|
|
|
Таблица 2.25 |
|
Исходные данные для расчета затрат при норме массы поезда 2700 т |
||||
|
|
|
|
|
Показатели |
Граф. масса |
Граф. масса |
Длина до 71, |
|
|
и длина |
длина до 71 |
масса до 6000 т со «СМЕТ» |
|
Кол-во поездов |
|
6.237 |
|
|
Число ваг. в составе |
|
34 |
|
|
Ср.масса поезда Qбр.ср, т |
|
2733 |
|
|
Доля поездов |
|
1 |
|
|
Время фор-я поезда, мин |
|
10.8 |
|
|
Время под.гот. к отправ., мин |
40.4 |
|
|
|
|
|
|
|
|
Таблица 2.26
Расчет годовых затрат при норме массы поезда 2700 т
Составляющие затрат |
Значение, млн руб. |
Е накопление |
4.79 |
Е формирование |
1.34 |
Е подготовки к отправ. |
1.88 |
Е перемещение |
686.71 |
Е суммарные |
694.73 |
|
|
Таблица 2.27
Исходные данные для расчета затрат при норме массы поезда 2200 т
Показатели |
Граф. масса |
Граф. масса |
Длина до 71, |
|
и длина |
длина до 71 |
масса до 6000 со «СМЕТ» |
Кол-во поездов |
|
7.624 |
|
Число ваг. в составе |
|
28 |
|
Ср.масса поезда Qбр.ср, т |
|
2236 |
|
Доля поездов |
|
1 |
|
Время фор-я поезда, мин |
|
8.8 |
|
Время под.-и к отправ., мин |
33.1 |
|
|
|
|
|
|
Таблица 2.28
Расчет годовых затрат при норме массы поезда 2200 т
Составляющие затрат |
Значение, млн руб. |
Е накопление |
3.92 |
Е формирование |
1.25 |
Е подготовки к отправ. |
1.54 |
Е перемещение |
797.39 |
Е суммарные |
804.11 |
|
|
31
2.2.6. Выбор ресурсосберегающего (экономически целесообразного) варианта длины и массы грузовых поездов
После расчета с применением ЭВМ значений годовых приведенных затрат для всех возможных вариантов, в том числе для всех подвариантов 3-го варианта (их количество ограничивается либо данными табл. 2.2, как в рассматриваемом примере, либо максимально допустимой массой поезда с двумя поездными локомотивами в голове поезда, объединенными по системе «СМЕТ» или двойной тягой, равной 6000 т) производится выбор оптимального варианта длины и массы грузовых поездов. Если оптимальным является один из подвариантов 3-го варианта, то также определяется значение массы брутто поезда 3-й категории (со «СМЕТ» или с двойной тягой), начиная с которого и заканчивая массой 6000 т применение «СМЕТ» или двойной тяги будет эффективно.
Оптимальным будет вариант с наименьшими приведенными годовыми затратами Епр.наим. Экономический эффект от реализации оптимального варианта составит:
Ээф = Епр.варианта1 – Епр.наим, |
млн руб/год . |
(2.1) |
Для рассматриваемого примера характеристики вариантов и значения приведенных годовых затрат представлены в таблице 2.29.
Из значений приведенных затрат следует, что ресурсосберегающим является вариант 3-4, в котором предлагается все поезда формировать длиной до 71 условного вагона, при этом поезда массой, превышающей 5500 т будут отправляться с двумя поездными локомотивами, объединенными в голове поезда по системе «СМЕТ», а остальные поезда будут формироваться с массой, не превышающей Qнбр, и отправляться с одним поездным локомотивом.
Экономический эффект от реализации данного предложения составит:
Ээф.варианта 3-4 = Епр.варианта1 – Епр.варианта 3-4 = 97,10 – 96,39 = 0,71 млн руб/год.
Таблица 2.29
Характеристика вариантов для составов поездов, формируемых на станции А назначением на станцию Б
№ варианта |
Норма массы |
Норма длины |
«СМЕТ» применять |
Приведенные затраты, |
|
состава, для |
состава, условных |
при массе состава |
млн руб/год |
|
ВЛ 10 У, т |
вагонов |
(более, чем), т |
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
1 |
4000 |
71 |
- |
537,50 |
2 |
4000 |
71 |
- |
541,07 |
3-1 |
4000 |
71 |
4030 |
552,62 |
3-2 |
4000 |
71 |
4500 |
547,80 |
3-3 |
4000 |
71 |
5000 |
543,30 |
3-4 |
4000 |
71 |
5500 |
532,26 |
3-5 |
4000 |
71 |
6000 |
533,78 |
4 |
3700 |
71 |
- |
564,52 |
5 |
3200 |
71 |
- |
619,40 |
6 |
2700 |
71 |
- |
694,73 |
7 |
2200 |
71 |
- |
804,11 |
|
|
32 |
|
|
Библиографический список
1.Стратегия развития железнодорожного транспорта Российской Федерации до 2030 г. – инфраструктурный фундамент экономического роста и повышения качества жизни в стране / В.И. Якунин // Железнодорожный транспорт. – 2007. – № 12.
2.Гапанович В.А. Белая книга ОАО «РЖД». Стратегические направления научно-
технического развития компании: в научно-техническом совете |
ОАО «РЖД» / |
В.А. Гапанович // Железнодорожный транспорт. – 2007. – № 8. – С. 2–6; |
№ 9. – С. 165–171. |
3.Гапанович В.А. Программа инновационного развития компании // Железнодорожный транспорт. – 2011. – № 2. – С. 13–18.
4.Правила технической эксплуатации железных дорог Российской Федерации. Утверждены приказом Минтранса России № 286 от 21.12.2010 г.
5.Инструкция по сигнализации на железнодорожном транспорте Российской Федерации. Утверждена приказом Минтранса России № 162 от 04.06.2012 г.
6.Инструкция по движению поездов и маневровой работе на железнодорожном транспорте Российской Федерации. Утверждена приказом Минтранса России № 162 от
04.06.2012 г.
7.Управление эксплуатационной работой на железнодорожном транспорте. В 2 т. Т.1. Технология работы станций : учебник для студ. вузов ж.-д. трансп. / доп. ФАЖТ; под ред.: В.И. Ковалёва, А.Т. Осьминина. – М. : УМЦпообразов. наж.-д. трансп., 2009. – 264 с.
8.Управление эксплуатационной работой на железнодорожном транспорте. В 2 т. Т. 2 Управление движением : учебник для студ. вузов ж.-д. трансп. / доп. ФАЖТ: под ред.: В. И. Ковалёва, А. Т. Осьминина. – М. : УМЦ по образов. на ж.-д. трансп., 2011.
9. Теория оперативного управления перевозочным процессом : моногр. / Д. Ю. Левин. – М. : УМЦ по образов. на ж.-д. трансп., 2008.
33