Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

методички / 4035 ЭИ

.pdf
Скачиваний:
30
Добавлен:
14.05.2019
Размер:
333.74 Кб
Скачать

 

 

 

Таблица 2.25

Исходные данные для расчета затрат при норме массы поезда 2700 т

 

 

 

 

 

Показатели

Граф. масса

Граф. масса

Длина до 71,

 

и длина

длина до 71

масса до 6000 т со «СМЕТ»

 

Кол-во поездов

 

6.237

 

 

Число ваг. в составе

 

34

 

 

Ср.масса поезда Qбр.ср, т

 

2733

 

 

Доля поездов

 

1

 

 

Время фор-я поезда, мин

 

10.8

 

 

Время под.гот. к отправ., мин

40.4

 

 

 

 

 

 

 

Таблица 2.26

Расчет годовых затрат при норме массы поезда 2700 т

Составляющие затрат

Значение, млн руб.

Е накопление

4.79

Е формирование

1.34

Е подготовки к отправ.

1.88

Е перемещение

686.71

Е суммарные

694.73

 

 

Таблица 2.27

Исходные данные для расчета затрат при норме массы поезда 2200 т

Показатели

Граф. масса

Граф. масса

Длина до 71,

 

и длина

длина до 71

масса до 6000 со «СМЕТ»

Кол-во поездов

 

7.624

 

Число ваг. в составе

 

28

 

Ср.масса поезда Qбр.ср, т

 

2236

 

Доля поездов

 

1

 

Время фор-я поезда, мин

 

8.8

 

Время под.-и к отправ., мин

33.1

 

 

 

 

 

Таблица 2.28

Расчет годовых затрат при норме массы поезда 2200 т

Составляющие затрат

Значение, млн руб.

Е накопление

3.92

Е формирование

1.25

Е подготовки к отправ.

1.54

Е перемещение

797.39

Е суммарные

804.11

 

 

31

2.2.6. Выбор ресурсосберегающего (экономически целесообразного) варианта длины и массы грузовых поездов

После расчета с применением ЭВМ значений годовых приведенных затрат для всех возможных вариантов, в том числе для всех подвариантов 3-го варианта (их количество ограничивается либо данными табл. 2.2, как в рассматриваемом примере, либо максимально допустимой массой поезда с двумя поездными локомотивами в голове поезда, объединенными по системе «СМЕТ» или двойной тягой, равной 6000 т) производится выбор оптимального варианта длины и массы грузовых поездов. Если оптимальным является один из подвариантов 3-го варианта, то также определяется значение массы брутто поезда 3-й категории (со «СМЕТ» или с двойной тягой), начиная с которого и заканчивая массой 6000 т применение «СМЕТ» или двойной тяги будет эффективно.

Оптимальным будет вариант с наименьшими приведенными годовыми затратами Епр.наим. Экономический эффект от реализации оптимального варианта составит:

Ээф = Епр.варианта1 – Епр.наим,

млн руб/год .

(2.1)

Для рассматриваемого примера характеристики вариантов и значения приведенных годовых затрат представлены в таблице 2.29.

Из значений приведенных затрат следует, что ресурсосберегающим является вариант 3-4, в котором предлагается все поезда формировать длиной до 71 условного вагона, при этом поезда массой, превышающей 5500 т будут отправляться с двумя поездными локомотивами, объединенными в голове поезда по системе «СМЕТ», а остальные поезда будут формироваться с массой, не превышающей Qнбр, и отправляться с одним поездным локомотивом.

Экономический эффект от реализации данного предложения составит:

Ээф.варианта 3-4 = Епр.варианта1 – Епр.варианта 3-4 = 97,10 – 96,39 = 0,71 млн руб/год.

Таблица 2.29

Характеристика вариантов для составов поездов, формируемых на станции А назначением на станцию Б

№ варианта

Норма массы

Норма длины

«СМЕТ» применять

Приведенные затраты,

 

состава, для

состава, условных

при массе состава

млн руб/год

 

ВЛ 10 У, т

вагонов

(более, чем), т

 

1

2

3

4

5

1

4000

71

-

537,50

2

4000

71

-

541,07

3-1

4000

71

4030

552,62

3-2

4000

71

4500

547,80

3-3

4000

71

5000

543,30

3-4

4000

71

5500

532,26

3-5

4000

71

6000

533,78

4

3700

71

-

564,52

5

3200

71

-

619,40

6

2700

71

-

694,73

7

2200

71

-

804,11

 

 

32

 

 

Библиографический список

1.Стратегия развития железнодорожного транспорта Российской Федерации до 2030 г. – инфраструктурный фундамент экономического роста и повышения качества жизни в стране / В.И. Якунин // Железнодорожный транспорт. – 2007. – № 12.

2.Гапанович В.А. Белая книга ОАО «РЖД». Стратегические направления научно-

технического развития компании: в научно-техническом совете

ОАО «РЖД» /

В.А. Гапанович // Железнодорожный транспорт. – 2007. – № 8. – С. 2–6;

№ 9. – С. 165–171.

3.Гапанович В.А. Программа инновационного развития компании // Железнодорожный транспорт. – 2011. – № 2. – С. 13–18.

4.Правила технической эксплуатации железных дорог Российской Федерации. Утверждены приказом Минтранса России № 286 от 21.12.2010 г.

5.Инструкция по сигнализации на железнодорожном транспорте Российской Федерации. Утверждена приказом Минтранса России № 162 от 04.06.2012 г.

6.Инструкция по движению поездов и маневровой работе на железнодорожном транспорте Российской Федерации. Утверждена приказом Минтранса России № 162 от

04.06.2012 г.

7.Управление эксплуатационной работой на железнодорожном транспорте. В 2 т. Т.1. Технология работы станций : учебник для студ. вузов ж.-д. трансп. / доп. ФАЖТ; под ред.: В.И. Ковалёва, А.Т. Осьминина. – М. : УМЦпообразов. наж.-д. трансп., 2009. – 264 с.

8.Управление эксплуатационной работой на железнодорожном транспорте. В 2 т. Т. 2 Управление движением : учебник для студ. вузов ж.-д. трансп. / доп. ФАЖТ: под ред.: В. И. Ковалёва, А. Т. Осьминина. – М. : УМЦ по образов. на ж.-д. трансп., 2011.

9. Теория оперативного управления перевозочным процессом : моногр. / Д. Ю. Левин. – М. : УМЦ по образов. на ж.-д. трансп., 2008.

33

Соседние файлы в папке методички