1.5. Всяк кулик своё болото хвалит.

Решение:

1.В данном предложении логически определен субъект – «кулик» (S). Предикат выражен словосочетанием «своё болото хвалит» (Р).

2. Приводим предикат к канонической форме. Для этого подбираем к субъекту суждения («кулик») родовое понятие («птица»). В канонической форме предикат будет выражен словосочетанием «птица, которая хвалит свое болото» (Р).

3. Кванторное слово – «всякий».

4. В предложении утверждается наличие у субъекта «кулик» (S) свойства, выраженного в предикате «своё болото хвалит » (Р). Значит логическая связка утвердительная («есть»). 5. Записываем суждение в канонической форме: «Всяк кулик (S) есть птица, которая хвалит своё болото (Р)». 6. Записываем формулу суждения – «Все S есть P». Определяем количественно-качественную характеристику суждения: по своей логической характеристике с точки зрения количества данное суждение является единичным и относится к общим суждениям, по качеству – утвердительное (Тип А – общеутвердительное). 7. Графически изображаем отношения между терминами суждения с помощью кругов Эйлера:

Р-

S+

Субъект и предикат находятся в отношении подчинения.

8. Определяем распределенность терминов: в суждении идет речь обо всем объеме субъекта, поэтому субъект считается распределенным (S+), но не обо всем объеме предиката, значит, предикат не распределен (Р-).

1.6. Никто не любит проигрывать.

Решение:

1. В данном предложении субъект явно не определен. Из анализа смысла высказывания ясно, что речь идет о понятии «человек» (S). Предикат выражен словосочетанием «любит проигрывать» (Р). 2. Приводим предикат к канонической форме. Для этого подбираем к субъекту суждения («человек») родовое понятие («живое существо»). В канонической форме предикат будет выражен словосочетанием «живое существо, которое не любит проигрывать» (Р). 3. Кванторное слово в предложении отсутствует, но из анализа смысла предложения ясно, что речь идет обо всем объеме понятия «человек» (S). Квантор суждения – «ни один».

4. В предложении отрицается наличие у субъекта «человек» (S) свойства, выраженного в предикате «любит проигрывать» (Р). Логическая связка отрицательная («не есть»). 5. Записываем суждение в канонической форме: «Ни один человек (S) не есть живое существо, которое любит проигрывать (Р)». 6. Записываем формулу суждения – «Ни одно S не есть P». Определяем количественно-качественную характеристику суждения: данное суждение по количеству – общее, по качеству – отрицательное (Тип Е –общеотрицательное). 7. Графически изображаем отношения между терминами суждения с помощью кругов Эйлера:

S+

P+

Определяем отношение между понятием «человек» (S) и понятием «живое существо, которое любит проигрывать (Р) как отношение несовместимости. 8. Определяем распределенность терминов: оба термина взяты в полном объеме, значит, они являются распределенными (S +,Р+).