Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
ПДО 11.docx
Скачиваний:
2
Добавлен:
30.07.2019
Размер:
162.63 Кб
Скачать

35.Форма і зміст апеляції та касаційної скарги прокурора на судове рішення у кримінальній справі

Форма і зміст апеляції та касаційної скарги прокурора на судове рішення у кримінальній справі.

Апеляція: – це письмовий процесуальний документ, у якому ставиться питання про зміну або скасування вироку, постанови, ухвали місцевого суду, що не набрали законної сили.

В апеляції повинно бути зазначено (ст. 350 КПК):

• назва апеляційного суду, до якого вона подається

• особа, яка її подає

• вирок, ухвала, постанова, на які подається апеляція

• вказівка на те, в чому полягає незаконність судового рішення та доводи на її обґрунтування

• прохання особи, яка подає апеляцію

• перелік документів, які до неї додаються

За структурою апеляція складається з вступної, описово-мотивувальної, резолютивної і додаткової частин.

Касація - Касаційна скарга – це процесуальний документ, на підставі якого прокурор, як суб’єкт касаційного провадження звертається до касаційної інстанції з метою скасування або зміни судового рішення. Формою касаційного звернення є офіційний письмовий документ. Зміст касаційної скарги повинен відповідати вимогам ст. 350 КПК, тобто тим, які пред'являються до апеляційної скарги.

За структурою касаційна скарга складається з чотирьох частин, в тому числі:

  • вступна;

  • описово-мотивувальна;

  • резолютивна;

  • додаткова

36.Підстави зміни і скасування вироків в апеляційному порядку

Підстави зміни і скасування вироків в апеляційному порядку.

Підстави для скасування чи зміни судових рішень (ст. 367 КПК)

  1. Однобічність або неповнота дізнання, досудового чи судового слідства

  2. Невідповідність висновків суду, викладених у вироку, фактичним обставинам справи

  3. Істотне порушення кримінально-процесуального закону

  4. Неправильне застосування кримінального закону

  5. Невідповідність призначеного покарання тяжкості злочину та особі засудженого

37.Об’єкти і суб’єкти касаційного оскарження у кримінальному судочинстві.

Об’єкти і суб’єкти касаційного оскарження у кримінальному судочинстві.

  • Об'єкти касаційного оскарження

Частина 1 ст. 383 КПК:

  • Вироки і постанови апеляційного суду, постановлені ним в апеляційному порядку

Частина 2 ст. 383 КПК:

  • Вироки місцевих судів, постанови (ухвали) цих судів про застосування примусових заходів виховного чи медичного характеру, які набрали законної сили

  • Постанови (ухвали), які перешкоджають подальшому провадженню у справі

  • Ухвали апеляційного суду, постановлені щодо цих вироків, постанов, ухвал, крім випадків, коли апеляційною інстанцією зазначені рішення скасовано, а справу направлено на нове розслідування чи новий судовий розгляд

  • Суб'єкти касаційного оскарження :

Щодо прокурорів, то на судові рішення, передбачені ч. 1 ст. 383 КПК, мають право внести касаційне подання:

• прокурор, який брав участь у розгляді справи судами першої чи апеляційної інстанцій

• прокурор, який затвердив обвинувальний висновок

На судові рішення, передбачені ч. 2 ст. 383 КПК, мають право внести касаційне подання:

• прокурор, який брав участь у розгляді справи судами першої чи апеляційної інстанцій

• Генеральний прокурор України та його заступники

• прокурори обласного рівня та їх заступники – в межах їх повноважень

39.Підстави зміни та скасування судових рішень у кримінальних справах в касаційному порядку

Підстави зміни та скасування судових рішень у кримінальних справах в касаційному порядку.

  • Підстави для скасування чи зміни судових рішень у касаційному порядку (ст. 398 КПК)

1 ) Істотне порушення кримінально-процесуального закону

2) Неправильне застосування кримінального закону

3) Невідповідність призначеного покарання тяжкості злочину та особі засудженого

За результатами касаційного розгляду справи суд приймає одне з таких рішень:

  • залишає вирок, постанову чи ухвалу без зміни, а касаційні скарги – без задоволення;

  • скасовує вирок, постанову чи ухвалу та направляє справу на нове розслідування чи новий судовий або апеляційний розгляд;

  • скасовує вирок, постанову чи ухвалу та закриває справу;

  • змінює вирок, постанову чи ухвалу.

40.Доповнення, зміна і відкликання прокурором апеляцій і касаційних скарг на судові рішення у кримінальних справах

Доповнення, зміна і відкликання прокурором апеляцій і касаційних скарг на судові рішення у кримінальних справах.

Стаття 355. Доповнення, зміна і відкликання апеляції До початку розгляду справи в апеляційному суді особа, яка подала апеляцію, має право доповнити, змінити або відкликати її, а також подати свої заперечення на апеляцію іншого учасника судового розгляду. Внесення до апеляції змін, які тягнуть за собою погіршення становища засудженого або виправданого за межами строків на апеляційне оскарження не допускається.

41,42 Повноваження прокурора у вирішенні питання про перегляд судових рішень у кримінальних справах за нововиявленими обставинами

Повноваження прокурора у вирішенні питання про перегляд судових рішень у кримінальних справах за нововиявленими обставинами.

Нововиявленні обставини – достовірно встановлені шляхом проведення досудового слідства, суттєво важливі для справи нові факти чи їх обставини, які існували в момент вирішення справи, але не були відомі суду і саме це істотно вплинуло на правильність судового рішення та завдало істотної шкоди правосуддю.

Нововиявленими обставинами визнаються:

1) фальсифікація доказів, неправильність перекладу, а також показань свідка, потерпілого, обвинуваченого, підсудного, висновку і пояснень судового експерта, на яких грунтується вирок;

2) зловживання прокурора, дізнавача, слідчого чи суддів під час провадження у справі;

3) всі інші обставини, які не були відомі суду при винесенні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність засудження або виправдання підсудного.

Фальсифікація доказів, завідомо неправильний переклад, завідомо неправдиві показання свідка, потерпілого, завідомо неправильний висновок і пояснення судового експерта, зловживання прокурорів, дізнавачів, слідчих і суддів є підставами для перегляду судових рішень, що набрали законної сили, в порядку виключного провадження лише в тому разі, коли вони встановлені вироком, що набрав законної сили, а при неможливості постановлення вироку - матеріалами розслідування.