Вопр. 43. Монетаризм: теоретические основы, выводы и рекомендации

Мон-м – теор. стабилизац. эк., в кот.определяющ. роль играют ден. факторы. Влияние гос-ва на эк. мон-сты огранич. контролем за денежной массой. Лозунг мон-стов “назад, к Смиту”. Милтон Фридмен глава новой монетар. школы. Его рекомендац. использ. для обоснован. рейгановской эк. политики и для эк. стабилизац. в Чили во времена Пиночета. У нас политику Гайдара связ. с монетар. теор. М-зм=шир.признан. в сер.1970-х гг.

В наст. время под мон-змом поним. общетеоретич. подход, признающ.исключит. важную роль денег в эк. и отдающ.приоритет особому типу ден.-кред. полит., ориентир. на прямое регулир.темпов роста ден. массы. //Глав. задача эк.полит. гос-ва = поддержан. стабильн. уровня цен. Ее решение обеспеч. стабильн. ден.обращения, кот.возможно при соблюден. монетар. правила: темп увеличен. находящейся в обращен.ден.массы должен быть умеренным и завис. от соотношен. долгосрочн.темпа роста пр-ва и скорости обращен. денег. Краткросроч.ден.-кредит. политика реагир-я на текущ. ситуацию призн. неэффектив., т.к. подрывает стабильность ден. обращен. и не отвечает целям долгосроч. эк.развития. Объем ден.массы нах. под контролем центр. банка, непосредств.воздейств. на величину ден. базы, кот. и явл.осн.показат. ден. политики и ее главн.инструментом.

В центре анализа монетар. концепции Фридмана -не факторы пр-ва (труд, земля и капитал) и их предел.произв-сть, как в неокласс. теор., а богатство во всех его формах как источник разных видов дохода и причины издержек по его сохранен. и воспроизведен. Фридман различ. 5 осн.форм богатства: деньги облигации, акции, физические блага и человеч. капитал. Каждая из перечисл. форм богатства способна приносить своему владельцу доход как в ден., так и неденжн. форме.

Наиб. вниман. заслуж. т. зрен. англ. эк-ста. Лейдлера, издавш. в 1980 г. книгу «Монетаристский подход». На основан.положен., излож. в работе, он сделал ряд выводов: 1)политика стимулир. спроса не сниж. естеств.уровень безработ., т.к. она может воздейств. только на ту часть безработ., кот. вызвана краткосроч. сокращен. совокупн. спроса ниже его потенциального значен.по причине фрикционности рынка труда; 2)прав-во может попытаться снизить естеств. ур-нь. безработ., исп. специфич. методы, напр. проведен. структурной пол-ки и реализац. программы переподготовки кадров; 3)пол-ка, направл. на сокращ. естеств. уровня безраб., не всегда сопровожд. усилен. гос. вмешат. в эк-ку, т.к. важен не столько объем, сколько методы и направлен. расходован. бюджет. средств.

Исходн.положен. монетаризма: 1.Рын. эк. облад. устойчивостью, саморегуляц. и стремлен. к стабильности. Цены вып. роль главн. регулятора. Отвергается утвержд. о необх. гос. вмешат. в эк-ку. 2.Приоритетность денежных факторов. 3. Регулир-е должно опираться не на текущие, а на долговрем. задачи, т.к. последствия колебаний ден. массы сказываются не сразу, а с некот. разрывом во времени. 4. Необх-сть изучен. мотивов поведен. людей.

Концепц. Фридмена опир.на количеств. теор. денег. Потребн. в деньгах объясн. их высокой ликвидностью, но обладан. деньгами как таковыми дохода не приносит. Потребн.в деньгах – это спрос на деньги. Он относит.стабилен. На него влияют 3 фактора: объем пр-ва; абсолютн. ур. цен; скорость обращен. денег, завис. от их привлекательности (уровня процентной ставки). Монетар. вар-т колич. теор. можно свести к положениям: колич. теория есть прежде всего теория спроса на деньги, она не явл. теор. пр-ва, ден. дохода или уровня цен; для эк.агентов и владельцев собст-сти деньги явл. одним из видов активов, формой владен. богатством; анализ спроса на деньги со стороны эк. агентов формально идентичен анализу спроса на потребит. услуги Одно из ключ. положен.мон-зма, на основе кот.о его представит. строят свой вариант объяснения эк. цикла, сост.в том, что деньги играют исключит. важную роль в изменен. реал. дохода, занятости и общего уровня цен, а монетаристкий вариант колич. теории денег вып. функцию управл. ден. спросом, а через него – хоз. процессами. Осн. эл-тами монет. теор. эк. цикла явл.: модернизир.вариант количе. теор.денег, концепц. номин.дохода, передаточ. механизм, разработ. с целью иллюстрац.воздейств. денег на хоз. процессы. (Деньги-доход-механизм, направлен. на хоз. процесс)

Вывод: мон-ты сделали вывод, что величина номин. дохода завис. от скорости обращ. денег; обусловл. измен. спроса на деньги от определяемого экзогенного предложения денег. На основан. этого делается еще один вывод о том, что по средствам изменения ден. массы можно добиться желаемого изменения номинал. дохода.