Вопр. 44. Теория рациональных ожиданий

ТРО –неоклассич. концепц. макроэк. Основоп: Джон Мут(1961). Развил Роберт Лукас (сер.1970), за кот. в 1995 получ. Нобел. прем. по эк.

ТРО постав. под сомнен.ряд положен. кейнсианск. теор.эк.-ки, показ. неадекват. кривой Филлипса для краткосроч. периода, внесла нов.аспекты в теор. эк.цикла. ТРО исп.для моделир.формирован.эк. ожиданий в неоклассич. направл. макроэк., в неокейнсианстве и в теор. финанс. рынков. Суть (ТРО) = 2 положения: 1)потребители, предприниматели и рабочие понимают, как функционир. эк-ка, они способны оценить будущ. результаты полит.и других изменен. и ведут себя в соответст. с принципами рациональности так, чтобы извлечь из этого макс.выгоды (иметь минимум потерь); 2)когда люди реагируют на ожидаемые результаты стабилизационной политики, эффективн. ее сводится к нулю. Поэтому сторонники ТРО выступают против проведения дискретной бюджетной или денежно-кредитной политики. Рассмотр.принципы ТРО на примере политики дешевых денег. Пусть в целях увелич. объемов пр-ва и занятости прав-во намерено увелич. ден.массу. Если правит. заблаговрем. оповестило население о необход. проведения экспансионистской денежно-кредитн. политики, то эк. агенты, опасаясь инфляц. потерь, предпримут защитные меры: 1)рабочие будут требовать повышения заработной платы; 2)фирмы - повышать цены на выпускаемую продукцию; 3) кредиторы - поднимать уровень процентной ставки. Ден. импульс в этих условиях вызовет лишь пропорциональное увеличение цен и зарплаты, а реальный нац.доход и занятость останутся на прежнем уровне. Т.е. эффективность денежно-кредитной политики будет близка к нулю.

ТРО явл. основой многих эк. и пол. выводов, счит-щихся. однако спорными. Напр., приверженцы кейнсианской теории считают пониж. безработицы с помощью экспансивной политики центрального банка возможным: повыш. цен поднимет доход предприят.и инвестиц. в производств.мощности и соответствен. спрос на доп. рабочую силу повыс. по меньшей мере в краткосроч. периоде. Такая эк. политика направлена на стимулир.предложен.рынка. Но по ТРО рынок будет предполаг. повыш. уровня инфляции, т. е. повыш. цен вследствие расширен. ден. массы. Это отразится на повыш. уровня номинал. зарплаты по требован. трудящихся, цель кот. - сохранить прежний уровень реал.зарплаты. В рез-те повыш. ден.массы приведёт лишь к повыш.инфляц. не оставив даже краткостроч. эффекта на рынке труда и уровень безработ. остан. прежним.

Основ. на приведён. аргументах сторон. неоклассич.макроэк. считают, что полит.ден. экспансии не приводит к повышению реал.показат. эк-ки таких как объём пр-ва и занятости как в кратко, так и долгосрочн. периоде и, по их мнен., бесполезна.

Эк. модель ТРО участн. своб. рынков не делают систематич или очевид. ошибок. т.о рац.ожидания могут быть ошиб.,но эти ошибки несут случайный характер. В

Критика: 1)Модель формир. ожидан. в ТРО открыто критик. как не соответ.реальности. При образован. рац. ожидан.должен учит.я тот факт, что информац. о будущем имеет высок.цену. Прогнозы на будущ. могут быть оптимал. не потому, что являются точными, а потому, что сбор более подроб. информац.слишком дорог.

2) модель Мута и Лукаса, опис. выше, исх. из того, что на эк. рынке сущ.лишь 1-н вар. равновес. и образован. ожид. происх.именно вокруг него. Л. предпол. что это равновес. достиг. при полн. занятости или натур.безработице. Если же в различн. периоды врем. сущ. различ. допустим.виды равновес., то заключения теор. рац. издержек недействит., т.к. в этом случ. цепочка причины и следств. обратима.

2) Амер. эк. Ловелл, исп.рез-ты одного из обследован. краткосроч. ожидан. предпринимателей, проведён. Мин-вом.торговли США пришёл к выводу, что получен. данные свидет. скорее против этой теории, чем подтвержд. её, т.к. эк. субъекты не обладают полнотой информац.. Он счит, что в рамках гипо рац.ожид. нельзя решить проблему построен. реал. прогнозов.