Вопр. 46. Новая институциональная теория

Нов. инст. теор. (НИТ) – совр. эк. теория, принадл. к неокласс. направл., нач. кот.положила книга Рональда Коуза «Природа фирмы», в1937 году. Но интерес к этой сфере проявился лишь к концу 1970-х годов в США, а затем в Европе. Сам термин был введен в науч. оборот Оливером Уильямсоном. В 1997 году было основано «Междунар. об-во по нов. институционал.эк. теории». Нов.инст. теор. часто путают с институционализмом, к которому эта теория не имеет прямого отношения.

Новый институционализм вышел из Чикагской школы. Он стал действительно новым (в противовес и Веблену, и Гэлбрейту), лишенным какого-либо критич. пафоса, «по-чикагски» преданным капитализму и стремящ. «надстроиться» над неоклассич. теор., внося в нее, однако, существ.коррективы.

Основатель нов.ин- зма - Рональд Коуз, лаур. Нобел. прем. по эк. за 1991 г., проф. Чикагского унив-та.

НИТ преодолев. многие ограничения, присущие традицион. неокласс. моделям, и одновр. распр.принципы микроэк.анализа на сферы, которые ранее считались вотчиной марксизма и старого институционализма. Приверженцы НИТ в целом придерж.позиций эволюцион. рационализма. Рынок представл. набор институтов, далеко не все из которых повышают эк.эффективность. Принципиальный тезис НИТ сост. в том, что спецификация прав собственности является небесплатной. Подчас она требует огромных затрат. Степень ее точности зависит поэтому от баланса выгод и издержек, сопровожд. установление и защиту тех или иных прав. =>любое право собственности проблематично: в реал.эк оно не может быть с исчерпывающей полнотой определено и с абсолютной надежностью защищено. Здесь делается явный акцент на действиях индивидов в противоположность действию фирм. Индивиды, обладая устойчив. предпочтениями, максимизир. полезность не только в сфере потребит. выбора, но и во всех своих действиях, включая организац.предприятий. Структура НИТ, нужно сразу сказать, что она никогда не отличалась внутренней однородностью. Между ее отдельн. ветвями обнаружив. не только терминологич., но и серьезные концептуальные расхождения

Неоин-зм предстает как целое семей: семейство походов, объедин.неск. общими идеями.

!! Отличие от традиционной: Традиц. эк. теория исходит, 1) из наличия у субъектов полной информац. 2) из того, что издержки обмена, связ. с подготовкой, заключением контрактов и обеспечением контроля за их выполнен., равны нулю. НИТ вводит в качестве ключевого понятия трансакционные издержки, которые складываются из затрат на поиск и приобретение информации, переговоры и принятие решений, проверку и обеспечение их выполнения. С измерением этих издержек возникают немалые проблемы, но использ. данной категории позволяет обратиться к анализу контрактных отношений, которые стандартной микроэк.попросту игнорировались, ибо последняя предусматр. только одну, достаточно идеализир. систему прав собственности. В НИТ же эк. человек выступает как контрактор. Именно контрактные отношения становятся эффектив. средствами обмена пучками прав собственности. А новые права собственности возник. тогда, когда индивиды или группы находят выгодным изменить отношения и готовы взять на себя соответствующие издержки. Стоимостные расчеты, т.о., транслируются в область отношений собственности.

Однако совпадения здесь скорее чисто терминологические (например, понятие сделки (transaction) является исходной единицей анализа как для Дж. В действительности корни новой и институциональной теории уходят в неоклассическую традицию.