- •Билет№1-2
- •Билет№3
- •Билет№4
- •Билет№5
- •Билет№6
- •Билет№8
- •Билет№9
- •Билет№10
- •Билет№11
- •Билет№12
- •Билет№13
- •Билет№14
- •Билет№15
- •Билет№16-17-18-19
- •Билет№20-21
- •Билет№22
- •Билет№23
- •Билет№24
- •Билет№25
- •Билет№26-27-28
- •Билет№29
- •Билет№30-31
- •Билет№32
- •Билет№33
- •Билет№34
- •Билет№35
- •Билет№37
- •Билет№38
- •Билет№42
- •Билет№43
- •Билет№44
- •Билет№49
- •Билет№50
- •Билет№53
- •Билет№55
- •Билет№58
Билет№13
Вопрос о роли политической элиты в политической жизни российского общества является новым для отечественной политической мысли и практики. Для обозначения элитарных групп советского общества с конца 20-х годов использовался термин «номенклатура». Она воспроизводила себя, через свою собственность на государство. Югославский ученый М. Джилас в работе «Новый класс» отмечал, что после Октябрьской революции в России сформировался новый класс, ранее неизвестный в истории, — партийная бюрократия. Она обретает власть, привилегии, идеологию и обычаи благодаря одной специфической форме собственности — коллективной, которую этот новый класс вводит и распространяет от имени народа и общества. Современное российское общество — это общество переходного типа, в котором формируется новая элита. И роль этой элиты в общественной жизни неуклонно возрастает. Она является едва ли не главным действующим лицом происходящих в обществе перемен. Отметим некоторые отличительные черты новой политической элиты в России. Советская элита последних двух-трех десятилетий ее существования была технократической. Подавляющее большинство руководителей партии и государства в 1980-х годов имело инженерное, военное или сельскохозяйственное образовании. Причем две трети брежневской когорты заканчивали провинциальные политехнические вузы. При Горбачеве процент технократов снизился, но не за счет прирост гуманитариев, а за счет роста доли партократов, имевших высшее политехническое или партийное образование. При Ельцине в составе элиты удельный вес лиц, получивших техническое образование, снизился до 47 процентов, хотя сама образовательная система не претерпела радикальных изменений: в России по-прежнему 70 процентов вузов имеют технический профиль. Современная элита стала значительно моложе. В ней резко возросло представительство московских политиков, экономистов, юристов. Доля выходцев из села в ней сократилось в 5 раз. К руководству страной стали шире привлекаться специалисты высшейкатегории.Президентская команда Ельцина на 2/3 состояла из докторов наук. В правительстве ученую степень имели почти70 процентов его членов. Власть стала более интеллектуальной. В руководящей элите возросло число гуманитариев. В целом, за последнее десятилетие российская элита претерпела существенные изменения. Место монолита номенклатурной пирамиды заняли многочисленные элитарные группировки, находящиеся между собой в отношениях конкуренции. Элита утратила большую часть рычагов власти, имевшихся у старого правящего класса. В этих условиях возросла роль экономических факторов в управлении обществом. Вместо стабильного правящего класса с сильными вертикальными связями между его этажами создано множество динамичных элитных групп, между которыми получили развитие горизонтальные и неформальные связи. Группировки, составляющие нынешнюю элиту, рыхлы и аморфны, их раздирают острые противоречия. Имеет место ожесточенная конкуренция между самими группировками. Сложившийся внутри элиты расклад сил не позволяет ни одной них занять господствующее положение. Слабость российской элиты проявляется и в отсутствии у нее долговременной программы реформ, в попытках механически перенести наотечественную почву основные ценности либерализма. В отечественных условиях эти ценности нередко искажаются до неузнаваемости: индивидуализм трансформируется в безудержный эгоизм, свобода — в безответственность и произвол, конкуренция — в диктат сильного по отношению к соперникам и. т. д. Нынешнее состояние российской элиты позволяет утверждать, что процесс ее формиро-вания еще не завершился. Она не обладает такими необходимыми правящей элите свойствами, как относительная сплоченность, целостность и единство. У большинства составляющих ее групп отсутствует сколько-нибудь широкая соци¬альная база, усиливается тенденция к закрыто-сти и замкнутости элиты.