Модель науки и научного прогресса
В основе науки по мнению логических позитивистов лежат протокольные предположения, выражающие переживания субъекта
Истинность этих предположений абсолютно достоверна и несомненна
Совокупность истинных протокольных предположений образует эмпирический базис науки
Каждое научное положение можно свести к протокольным предложениям
Деятельность ученого должна сводиться к двум процедурам: установлению новых протокольных предложений и изобретений способов объединения о и обобщения этих предположений.
Наука развивается чисто кумулятивно: не происходит никаких потерь или отступлений. Каждое установленное протокольное предположение навесно ложиться в фундамент науки
Трудности и проблемы
Развалилась и не дошло дело до сравнения с реальностью.
Протокольное предположение должно выглядеть приблизительно так «я сейчас воспринимаю круглое и зеленное
Предполагается, что это предположение выражает «чистое» чувственное переживание в определенный момент времени.
Это не так в словах круглое и зеленое выражается нечто общее для ощущения данного класса, а не мои ощущения уникальные и неповторимые.
Таким образом выражая свои ощущения в языке мы проводим абстрагирование и обобщение
В своем содержании эти понятия воплощают исторический опыт людей
Выразить в языке « чистое» чувственное ощущение, не добавив к нему рационального элемента, невозможно.
13 лекция
Как понять, что в учении Маха об элементах мира выражена глубокая философская идея, что предмет познания, внешний мир никогда не дан человеку сам по себе, а всегда только через посредство субъективных форм чувственности и объективных форм деятельности
Как понять что эта мысль получившая всеобщее признание восходит к Канту. Какие особенности дают для этого основания?
Почему логические позитивисты отказываются говорить о физических стороне элементов мира и оставляют лишь психическую сторону
Нет психического без физического-материализм
Материальное порождает идеальное-материализм
Что такое протокольные предложения, которыми логические позитивисты заменили атомарные представления витгенштейна
Протокольные порождают чувственные(я вижу идет дождь). Атомарные предложения отражают атомарное факты (на улице идет дождь)
Как вы оцените утверждение логических позитивистов, что то дано нам в чувственном восприятии мы можем знать с абсолютной достоверностью? (если мы не психологи и т.д.)
Почему гносеология логических позитивистов все функции знания сводятся к описанию а предсказания исчезают.
Как выглядит модель науки у логических позитивистов
Ответ: эмипир бази науки состоит из, наука каммултивна. Развивается как снежный ком
С какими трудностями и проблемами столкнулись олгические позитивисты
1)Ответ: 7 трудностей: протокольные содержат момент рационального-выражены в словах
2) самого опыта не существует
3) нет твердого эмпирического базиса
4) наука требует языка понятного всем, несовместимо с протокольным языком одного человека
5) использование при наблюдении приборов означает проникновение теории в язык наблюдении
6) верификация, как критерии деморкации (граница между наукой и наукой) оказался несостоятельным, потому что законы нельзя подтвердить в эксперименте
7) редукция теоретический терминов протокольных предложений оказалось невозможной, они считали, что это ошибка они говорят больше чем чувственные.
На примере психичеких явлений, потому что психология описывает псих явления, а процессы надо сконструировать.
Что вызвало оценку расселом логического позитивизма, как несущего « очарования интеллектуальной респектабельности»
Ответ: их установка на применение точных методов