8 В, лг Бехтерев 225

В опытах в нашей лаборатории выяснилось, что если мы поднесем к молочной овце ее ягненка, то у нее показываются капли молока из сосков. Даже одного крика ягненка достаточно, чтобы начало выделяться молоко из соска молочной овцы 7.

То же» как известно, наблюдается и у собак по отношению к отделению желудочного сока и слюноотделению. Если мы вставим собаке желудочную фистулу, то достаточно показать голодному животному кусок пищи, как у него начинает уже вытекать желудочный сок. Последний, как и слюна, выделяется также и при звуке посуды, в которой дается пища.

Подобные опыты были в последнее время неоднократно проделываемы в нашей лаборатории & специальных исследованиях доктором Герверон и Трекером, Но особенно много интересных данных дает изучение слюно­отделительного сочетательного рефлекса на собаках.

Собственно изучение этих явлений в отношении слюноотделения на­чалось с конца позапрошлого столетия исследованием Lie beau It/а. Затем Mitscherlich 8 дал очень хорошие наблюдения над человеком с фистулой Стенонова протока. Далее в этом вопросе заслуживают внимания исследо­вания Колена •.

В новейшее время благодаря удачному применению д-ром Глинским на собаках метода собирания слюны из выведенных на кожу и вшитых в нее слюнных протоков с приклеиванием к отверстию их стеклянных трубочек явилась возможность изучать эффекты слюноотделения на со­баках при различного рода внешних воздействиях. Так, работой Вульф-сона 10 доказано, что при раздражении животного на расстоянии съедоб­ными и несъедобными веществами действие их оказывается в общем таким же, как и при непосредственном раздражении слизистой оболочки языка, причем при поддразнивании съедобными веществами показывалась вязкая густая слюна, тогда как при поддразнивании несъедобными веществами показывалась водянистая жидкая слюна. Даже при поддразнивании раз­ными сортами пищи слюна представляла соответствующие различия. Так, при виде сухой пищи собака обнаруживала большее слюноотделение, нежели при виде пвщнт более богатой водой. При поддразнивании же съе­добными веществами количество слюны зависело от силы его действия. В общем же различие между действием веществ на расстоянии я непосред­ственным их действием при введении в рот заключалось лишь в степени: в первом случае слюны выделялось меньше, нежели во втором. Аналогич­ные результаты были получены и МаШпгеГем п.

С другой стороны, д-р Толочинов 12 доказал, что отделение слюны в пер­вом случае, т. е. при действии раздражителями на расстоянии при пос­редстве глаза, уха и носа, или, как он предложил называть, «условный& рефлекс угасал при втором его возбуждении, если он не поддерживался непосредственным действием раздражителей на полость рта, носа (ii. tri-geminua) и поверхность.кожи или «безусловным» рефлексом по его тер­минологии.

7 Никитин М. Я, О влиянии головного мвдга на функцию молочной железы: Дне, ♦«. д-ра не-днцииъг СПб.т 1905.

* Mitscherlich Е, Ueber die Speicheldes Meoschen // Padeudorf s Annalen d. Physik und Chemie. 1835. Op. 87.

* СЫ*п G* Traite de physiologic comparee dee animaux domestiquea* Paris; N. Y., 1854—1856. Vol. 2.

10 Вулъфсан Ц. Г. Работы слюнных желез: Дне ... д-ра медицины* СПб., 1898,

11 Malioitel L. La salvie paychique de la glande aous-maiillatre ete+// Socifte de biologie. L. IV. R 761.

13 Tolatschinoff I. F. Naturforscher Versammun in Helsingfors*// Sect, der Aaatemie vod Psychologies 1902. P. 42+

226

Исследования в нашей лаборатории Белицкого |3 и затем Спиртова, сделанные с целью выяснения локализации сочетательного слюноотдели­тельного рефлекса, равным образом дали возможность наблюдать и иссле­довать слюноотделительную реакцию при действии обонятельных, зри­тельных и слуховых раздражений (залах пищи, вид ее, звук еды и т. п.), стоящих в естественном сочетании со слюноотделением;.

Таким образом, Эффект здесь является результатом сочетания обоня­тельного, зрительного и слухового следа со слюноотделительным процес­сом, которое и возбуждало соответствующую реакцию в слюноотделитель­ном аппарате.

Далее оказалось возможным вызывать искусственным образом соче­тание разнообразных следов от внешних раздражений со слюноотдели­тельным процессом, вызывая этим путем слюноотделительную реакцию. Это тан называемый искусственный условный сочетательный слюноотде­лительный рефлекс, исследованный Болдыревым, Кашерининовой, Зе­леным, Воскобойниковой-Гранстрем, Васильевым, Пал л единым, Перельц-райгом, Миштофтом, Пименов ым, у нас Белицким и др, м

Этот рефлекс был вызываем у собак со всевозможных воспринимающих органов и разнообразными раздражениями, например механическим (чесание), холодом, теплом 50*, запахом, светом, звуком и проч. Самое вызывание рефлекса требовало многократных одновременных или близких по времени раздражений с раздражением слизистой оболочки рта кис­лотным раствором как основным раздражением слюнных желез. Оказалось, что быстрота развития таких искусственных слюноотделительных реф­лексов у собак представляется неодинаковой. По исследованиям, произве­денным у вас (д-р Белиц кий), такой рефлекс сальнее всего развивается при обонятельном, слабее при зрительном и еще слабее при слуховом раз­дражении. По другим исследованиям легче развивается такой рефлекс от обонятельных, звуковых и механических раздражителей, менее легко от тепловых раздражений в 50°, холодными же и световыми раздраже­ниями искусственный слюноотделительный рефлекс вызывается еще труд­нее.

Между прочим, по указаниям Болдырева искусственный сочетательный рефлекс развивается будто бы быстрее, если раздражение кислотой со­четать с несъедобными, чем со съедобными веществами.

Также имеет большое значение на образование сочетательного условно­го рефлекса взаимное отношение между раздражениями. Если, например, выпускать особым прибором индифферентный для слюноотделения за-