Из выступления на пресс-конференции заместителя Государственного секретаря сша с. Уэллеса об отношении к ссср (23.06.1941 г.)

«Для Соединенных Штатов принципы и доктрины коммунистической диктатуры столь же нетерпимы и чужды, как принципы и доктрины нацистской диктатуры... По мнению правительства США, любая борьба против гитлеризма, любое сплочение сил, выступающих против гитлеризма, независимо от их происхождения, ускорит конец нынешних германских правителей и тем самым будет способствовать нашей собственной обороне и безопасности. Гитлеровские армии сегодня – главная опасность для американского континента» (62, 237).

Из выступления в печати сенатора (будущего президента сша) Гарри Трумэна 24 июня 1941 г. – отношение к советско-германской войне

«Если мы увидим, что выигрывает Германия, то нам следует помогать России, а если будет выигрывать Россия, то нам следует помогать Германии, и, таким образом, пусть они убивают как можно больше, хотя я не хочу победы Гитлера ни при каких обстоятельствах» (New York Times. 1941. June 24).

ДАННЫЕ ОПРОСОВ ОБЩЕСТВЕННОГО МНЕНИЯ ЛЕТОМ 1941 ГОДА

23 июня 1941 г. за продажу СССР военных материалов выступала 1/3 опрошенных, в августе – 70%. (15, 1102).

За ленд-лиз для СССР в августе 1941:

38% – за,

39% – против,

11% – не знают о ленд-лизе,

12% – нет мнения;

конец сентября:

49% – за,

44% – против (15, 411, 1102).

Октябрь:

73,3% – за,

13,5% – против,

13,2% – нет мнения (15, 961).

24 июня на вопрос: «В происходящей войне между Германией и Россией какую из сторон вы бы хотели видеть победителем – Германию или Россию?» ответы были следующими:

Россию – 72%,

Германию – 4%,

ни одну из них – 17%

не высказали мнения – 7% (15, 1187).

ИМПЕРСКИЕ ПРЕТЕНЗИИ США

Из выступления спец. Советника при председателе правления компании «Дженерал Моторз» ч. Доуни перед предпринимателями о целях войны для сша (23.09.1941 г.)

«За успешным окончанием войны должен последовать вооруженный англосаксонский мир... Англия, вероятно, не будет в состоянии погашать старые и новые долги. Поэтому мы должны будем владеть на равных началах всеми стратегическими базами в мире, включая Гибралтар, Суэц, Сингапур и Фолклендские острова. Британская империя является такой же частью нашей системы обороны, как Панама, Куба, Гавайи, Филиппины, Аляска, Алеутские острова, острова в Атлантике и наши приобретенные сейчас базы. Если мы помогаем в обороне Британской империи, мы должны иметь равные права в развитии ее ресурсов... Британии определенно нужен сильный партнер, старший партнер для руководства миром... В настоящее время мы спасаем себя так же, как и Британию... Что я стремлюсь доказать – это то, что для управления миром Британия нуждается в старшем партнере и что это, безусловно, роль, которую Америка будет играть в грядущие годы» (Current History. July. 1942. P. 329-334).

Из выступления профессора политических наук университета штата Пенсильвания р. Страусс-Хюпе о перспективах послевоенного мира (1942 г.)

«Независимо от того, как будет выглядеть мировой порядок... его главные элементы будут насчитывать не более четырех или шести географических центров могущества. В интересах США достижение такого мирового порядка, который располагал бы одним-единственным центром, откуда бы распространялся балансирующий и стабилизирующий контроль, – иными словами, власть арбитра, и чтобы этот балансирующий и стабилизирующий контроль находился в руках США» (57, 178-179).

Видный американский банкир и общественный деятель Б. Барух

об американском лидерстве в послевоенном мире (1944 г.)

«Благодаря могуществу своих вооруженных сил, своему превосходству в области экономики, своим ресурсам и материальной силе, вытекающей из американского образа жизни, Соединенные Штаты в состоянии утвердить свое руководство над миром» (New York Herald Tribune. 1944. October 18).

АНАЛИТИКИ СССР И США О ПЕРСПЕКТИВАХ СОВЕТСКО-АМЕРИКАНСКИХ ОТНОШЕНИЙ В ПОСЛЕВОЕННОМ МИРЕ

Из аналитической записки в МИД И.М. Майского, бывшего

посла СССР в Великобритании (1944 г.)

«...Руководящая роль в области мировой политики окажется в руках СССР, США и Англии, и от характера отношений между этими тремя державами будет в огромной степени зависеть ход событий. Какова будет вероятная позиция США после войны, в особенности в первый послевоенный период? Все говорит за то, что США явятся в этот период твердыней в высшей степени динамического империализма, который будет энергично стремиться к широкой экспансии в различных концах мира – в Америке и в Азии, в Австралии и в Африке. Эта экспансия не минует, вероятно, и Европы, хотя здесь она должна будет принять формы несколько иные, чем в других местах. Само собой разумеется, что американская экспансия будет экспансией нового типа: ее оружием будет не столько территориальная аннексия (хотя в известных случаях и она не исключена), сколько финансово-экономическая аннексия» (5, 333-360).