Задания для самостоятельной работы

ЗАДАЧИ ПО ТЕМЕ :Возбуждение дела и подготовка дел к судебному разбирательству в арбитражных судах Рассмотрение дел в арбитражном суде первой инстанции..

Задача № 1.

ОАО «Свет» находящееся в городе А. создало свой филиал « Факел – С « в городе К. соседней области.

В связи с неисполнением обязательств по договору « Факел – С « обратился в арбитражный суд соседней области с иском к ООО « Север « о взыскании 10 млн.рублей задолженности за товар. В судебном заседании « Факел – С « увеличил требование до 12 млн. рублей.

Представитель ООО « Север « возразил против иска, указав, что « Факел- С « не имел права на предъявление иска и увеличение размера требования, поскольку в процессе должен участвовать ОАО « Свет». Определите процессуальное положение участников процесса по данному делу.

1. Кто может быть сторонами в этом процессе?

2. Каковы процессуальные права сторон и лиц, участвующих в деле?

Задача № 2.

ОАО « Авиаремонтный завод « обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ООО « Авиа предприятия №1 « основного долга в сумме 2 млн. рублей за отгруженную и неоплаченную продукцию по договору услуг.

В ходе судебного разбирательства истцом заявлено ходатайство об увеличении размера исковых требований , в котором истец просит дополнительно взыскать с ответчика имущественные санкции : неустойку и пени.

Арбитражный суд, рассмотрев ходатайство, удовлетворил его, ссылаясь на норму АПК РФ.

1.Дайте оценку процессуальным действиям судьи.

2. Какую норму АПК РФ применил судья ?

Задача №3.

Судья арбитражного суда, рассмотрев исковое заявление и приложенные к нему документы, установил, что исковое заявление подано с нарушением требований ст.125 и ст. 126 АПК РФ, в частности, исковое заявление подписано представителем истца, но доверенность на представителя не приложена, нет доказательств направления ответчику копии искового заявления и приложения к нему.

Какие действия должен предпринять судья:

1. оставить исковое заявление без движения .

2. возвратить исковое заявление.

3. отказать в приеме искового заявления;

4. какой процессуальный акт должен вынести судья ?

Задача №4.

Сторона ( истец ) при подаче искового заявления о взыскании задолженности с ответчика в сумме 3 млн. рублей за выполненные работы по договору строительного подряда заявила ходатайство о наложении ареста на расчетные счета ответчика в коммерческом банке , а также о наложении ареста на построенное здание.

Судья удовлетворил ходатайство в полном объеме и вынес об этом определение. Ответчик подал апелляционную жалобу на данное определение арбитражного суда.

Дайте оценку действиям судьи , удовлетворившего ходатайство.

Второй вариант задачи.

Судья, рассмотрев ходатайство истца о принятии обеспечительных мер, отказал в удовлетворении, сославшись на то , что заявлять одновременно по иску несколько обеспечительных мер недопустимо. Об этом судья указал в определении.

Дайте оценку процессуальным действиям судьи.

Задача №5.

ОАО « Строительно- монтажный трест « обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика задолженности за выполненные работы первого этапа строительства и пени за просрочку платежа. Кроме того, истец просит внести изменения в договор подряда, усиливающие ответственность заказчика за ненадлежащее исполнение договорных обязательств.

Арбитражный суд , рассмотрев исковое заявление , вернул их истцу определением суда.

1. Дайте оценку действиям судьи в соответствии с требованиями АПК РФ.

2. Как бы вы поступили в этом случае:

- приняли исковое заявление к производству;

-приняли бы исковое заявление в части ( Какой ) ;

-возвратили бы исковое заявление

ЗАДАЧА №6

В арбитражный суд с исковым заявлением обратился акционер,оспаривающий конкретную сделку ОАО « Нефтегаз» с нефтеперерабатывающим заводом г. Волжска. Одновременно им было подано заявление об обеспечении иска

Арбитражный суд принял предварительные обеспечительные меры и запретил заводу отгрузку своей продукции на период рассмотрения спора арбитражным судом.

Правильны ли действия судьи?

Как эти вопросы регулируются АПК РФ ?

ЗАДАЧА №7.

Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика 200 тыс.руб. задолжности за поставленный товар и имущественные санкции за нарушение договорных обязательств.

В предварительном судебном заседании по предложению арб.суда стороны представили ходатайство о заключении мирового соглашения и проект мирового соглашения в 2-х экземплярах для утверждения его судом.

Суд,рассмотрев ходатайство,удовлетворил его и определением утвердил мировое соглашение., отнеся расходы по гос.пошлине на стороны поровну.

3-е лицо,не заявляющее самостоятельных требований и не присутствовавшее на данном судебном заседании, обратилось с жалобой на судебный акт в апелляционную инстанцию.

Судебный акт был отменен апелляционной инстанцией.

Дайте оценку действиям суда 1-й и апелляционной инстанций в соответствии с нормами АПК РФ .

Какой судебный акт принял арб.суд 1-й инстанции?

Составьте проект судебного акта суда в данном предварительном судебном заседании.

ЗАДАЧА №8.

При проведении исполнительных мероприятий по принудительному исполнению судебного акта стороны обратились к судебному приставу- исполнителю с ходатайством о прекращении исполнительного производства, представив мировое соглашение, подписанное сторонами об урегулировании спора.

Судебный пристав-исполнитель вынес постановление о прекращении исполнительного производства, направив копии его сторонам и арбитражному суду.

Проанализируйте изложенное в соответствии с требованиями АПК РФ.

ЗАДАЧА № 9.

В арбитражный суд обратился гражданин С. с исковым заявлением о признании несоответствующим нормам федерального закона решения мэрии города об увеличении стоимости проезда в муниципальном транспорте.

1.Арб.суд отказал в приеме искового заявления, сославшись на неподведомственность спора арбитражному суду.

2. Арб.суд вынес определение о неподведомственности спора и направил исковые материалы в районный суд для рассмотрения спора.

Дайте оценку действиям арб.суда в соответствии с требованиями АПК РФ.

ЗАДАЧА № 10.

При рассмотрении в судебном заседании заявления акционерного общества о признании незаконным постановления администрации области представители заявителя и администрации заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения и о прекращении дела в связи с этим. При этом стороны ссылались на то, что все спорные вопросы между ними урегулированы.

Судья, рассмотрев данное ходатайство:

1.удовлетворил его и прекратил производство по делу.

2.отклонил ходатайство.

Дайте оценку изложенному с точки зрения норм АПК РФ.

ЗАДАЧИ ПО ТЕМЕ: « Судебное разбирательство в арбитражном суде 1-ой инстанции».

ЗАДАЧА № 1.

В подготовительной стадии судебного разбирательства в заседании суда председательствующий установил, что представитель ответчика гр. Иванов С.А. представил доверенность, срок действия которой закончился 1 месяц назад.

Гр. Иванов С.А. заявил ходатайство об отложении рассмотрения дела на период оформления им надлежащей доверенности.

Представитель истца возразил против удовлетворения ходатайства.

1.Дайте процессуально-правовую оценку данной ситуации.

2. Как должен поступить судья?

ЗАДАЧА №2.

При рассмотрении дела по-существу по спору о качестве выполненных строительных работ судья установил, что в заседание суда не явились, надлежаще извещённые о времени и месте заседания суда, эксперт и свидетель ( приглашенный судом в заседание по ходатайству истца ).

Истец заявил ходатайство об отложении рассмотрения дела. Ответчик возразил против удовлетворения ходатайства.

Как должен поступить судья?

ЗАДАЧА № 3.

При рассмотрении дела по-существу, после объявления состава суда (з судьи) представитель ответчика заявил отводы 2-м судьям:

- одного – по причине того, что судья ранее находился в служебной зависимости от представителя истца.

- второго – по причине того, что судья вызывает сомнение в его беспристрастности.

Кроме того, представитель ответчика заявил ходатайство о привлечении к участию в деле 2-х арбитражных заседателей.

Дайте процессуально-правовую оценку данной ситуации.

Каковы действия суда?

ЗАДАЧА №4

При рассмотрении дела о взыскании с арендатора задолженности по арендной плате истец (арендодатель) изменил требование и просит выселить ответчика из занимаемого им арендованного помещения, ссылаясь на то, что арендатор ( ответчик) систематически нарушает правила эксплуатации помещения в нарушении условий договора и, в связи с этим, расторгнуть договор аренды помещения.

Ответчик ( арендатор) возразил, ссылаясь на неосновательность и неправомерность требований.

Дайте процессуально-правовую оценку данной ситуации.

Каковы действия судьи?

ЗАДАЧА № 5.

Истец заявил требование о взыскании с ответчика обратно аванса в сумме 300 тыс. руб., перечисленного истцом ответчику в виде предоплаты согласно условий договора, за ремонт складских помещений или срочно завершить ремонт указанных помещений.

Суд, заслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, принял решение, указав в его резолютивной части:

«….удовлетворить требования истца и обязать ответчика завершить ремонт помещений склада до 1-го октября или вернуть истцу уплаченный аванс.

Ответчик в апелляционной жалобе просил отменить решение суда, как несоответствующее условиям договора и нормам действующего законодательства.

Дайте процессуально-правовую оценку данной ситуации.

ЗАДАЧА № 6

Предприниматель С. обратился в арб. суд с исковым требованием о взыскании с ООО « Сигнал « 150 тыс.руб. задолженности за выполненные работы. В отзыве на иск ООО « Сигнал «, подписанным арбитражным управляющим, сообщил, что требования могут быть удовлетворены в установленном Законом порядке.

Что это за Закон?

Какой судебный акт вынесет суд ?

1. Примет определение:

- о возврате искового заявления

-оставит иск без рассмотрения

- прекратит производство по делу

2.Вынесет решение:

- об удовлетворении иска

- об отказе в удовлетворении иска

Как при этом суд должен решить вопрос с уплаченной гос. пошлиной.

ЗАДАЧА № 7.

ООО « Торн « обратилось в арб. суд с исковым заявлением о взыскании с предпринимателя М. 3000 руб.долга за отгруженный по договору товар.

Ответчик в заседании суда сообщил, что он уже год назад утратил статус предпринимателя, представив суду подтверждающие документы.

Ответчик в заседании суда сообщил, что он 2

ЗАДАЧИ ПО ТЕМЕ: « Особенности производства в арбитражном суде по отдельным категориям дел».

ЗАДАЧА №1.

В арбитражный суд обратился предприниматель С. с заявлением об установлении факта владения и пользования 2-х этажным деревянным зданием в пос.Таежный, в котором 5 лет располагается магазин, принадлежащий предпринимателю С. на праве собственности. По утверждению заявителя данное здание ранее принадлежало потребительскому обществу, которое самораспустилось.

Муниципальное образование пос. Таежный в письме в арбитражный суд утверждает, что потребительское общество передало это здание муниципальному образованию, однако документы об этом утрачены.

Арбитражный суд, рассмотрев материалы дела, принял судебный акт.

Какой судебный акт принял арбитражный суд?

Каков результат рассмотрения заявления предпринимателя?

ЗАДАЧА №2.

ООО обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к предпринимателю Иванову о взыскании задолженности в сумме 5000 руб. за выполненные работы. Суд возбудил производство по делу.

Предприниматель сообщил арб. суду и истцу, что в отношении его возбуждено производство о банкротстве и назначена процедура наблюдения. Он представил соответствующие документы.

Судья, рассмотрев материалы дела, вынес судебный акт, направив копии его истцу и предпринимателю.

Какой и о чём судебный акт вынес судья?

ЗАДАЧА №3.

Истец обратился в арб. суд с требованием о взыскании с ответчика 200 руб. задолженности за оказанные услуги. Ответчик в отзыве на иск сообщил, что в настоящее время нет средств для оплаты . Арбитражный суд назначил производство по делу.

Каким образом будет рассмотрено данное дело?

Что при этом судья должен указать в судебном акте о назначении производства по делу?

Какой судебный акт о разрешении данного спора вынесет судья?

ЗАДАЧА №4.

ОАО обратилось в арбитражный суд с требованием о взыскании с ООО 280 тыс. рублей задолженности за поставленную продукцию.

Ответчик в отзыве на иск с требованием согласен, но сослался на временное затруднение со средствами .

Судья возбудил производство по делу, предложив сторонам рассмотреть дело в упрощенном производстве.

Истец согласился, а ответчик сообщил, что – на усмотрение суда.

Суд вынес решение об удовлетворении иска.

Ответчик не согласился с решением суда и подал апелляционную жалобу, указав в ней, что дело рассмотрено без его участия – нарушены его процессуальные права.

Дайте процессуально – правовую оценку изложенному в соответствии с требованиями главы 18 АПК РФ.

Как поступит апелляционный суд, рассмотрев жалобу ответчика?

ЗАДАЧА № 5.

Предприниматель Т. обратился в арбитражный суд с заявлением об отмене решения третейского суда в связи с тем, что предприниматель не был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела третейским судом.

Арбитражный суд, рассмотрев указанное заявление и необходимые документы в соответствии со ст.ст. 233 и 234 АПК РФ, вынес судебный акт.

Другая сторона третейского разбирательства обратилась с жалобой на судебный акт в вышестоящую судебную инстанцию.

Какой судебный акт и о чём вынес арбитражный суд 1-ой инстанции?

В какую судебную инстанцию обратилась вторая сторона с жалобой?

ЗАДАЧИ ПО ТЕМАМ: правовое положение участников арбитражного процесса, обжалование и исполнение арбитражных судебных актов.

ЗАДАЧА №1.

Арбитражный суд рассмотрел дело по заявлению налогового органа и взыскал с предпринимателя недоимку по налогу в сумме 5000 рублей и 500 рублей пени за просрочку уплаты. Решение арб. суда вступило в законную силу.

Через 3 года было обнаружено, что исполнительный лист не был предъявлен к исполнению. К этому времени предприниматель прекратил свою деятельность и утратил статус предпринимателя.

Каким образом может быть реализовано требование, изложенное в исполнительном листе ?

ЗАДАЧА №2.

Истец направил исполнительный лист в службу судебных приставов для его исполнения и взыскания с должника 10 тыс. руб. задолженности.

По прошествии 15 дней судебный пристав- исполнитель уведомил взыскателя о том, что в связи с утратой исполнительного листа, он обратился в арб. суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.

Дайте процессуально- правовую оценку данной ситуации.

Каковы действия взыскателя в данном случае ?

ЗАДАЧА № 3.

В связи с пропуском срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, взыскатель обратился в арбитражный суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока.

Вариант №1

Арбитражный суд рассмотрел заявление и восстановил пропущенный срок для предъявления исполнительного листа .Вынес определение.

Должник обжаловал определение арб. суда

На каком основании, по Вашему мнению, арб.суд удовлетворил заявление взыскателя?

Дайте процессуально- правовую оценку данной ситуации.

Вариант №2.

Арб. суд отказал в восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению.

Взыскатель обжаловал определение арб. суда в апелляционный суд, который отменил определение арб. суда и восстановил пропущенный срок.

На каком основании арб. суд отказал в восстановлении пропущенного срока?

Дайте процессуально- правовую оценку действиям взыскателя и апелляционного суда по вопросу обжалования определения арб. суда.

ЗАДАЧА №4.

После выдачи взыскателю исполнительного листа ответчик (должник) добровольно частично удовлетворил требования, изложенные в исполнительном листе, а также в ближайшее время полностью удовлетворить требования и просил не предъявлять пока к исполнению исполнительный лист. Однако должник обещание не выполнил.

Вариант №1.

Взыскатель утратил исполнительный лист и по истечении 3-х лет обратился в арб. суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.

Арбитражный суд отказал взыскателю в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа.

Дайте процессуально- правовую оценку действиям взыскателя и арб. суда.

Вариант №2.

Взыскатель через 1 год направил исполнительный лист в службу судебных приставов для принудительного исполнения решения суда.

Через 2 года судебный пристав- исполнитель известил взыскателя, что утратил исполнительный лист.

Взыскатель обратился в арб. суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.

Арб. суд отказал в выдаче дубликата исполнительного листа, ссылаясь на пропуск срока для его предъявления к исполнению.

Дайте процессуально- правовую оценку данной ситуации.

ЗАДАЧА № 5.

Должник ООО «Источник» обратился в арб. суд с жалобой на действия судебного пристава- исполнителя, нарушившего процедуру и очерёдность обращения взыскания на имущество и просит арб. суд одновременно приостановить исполнительное производство по исполнительному листу до разрешения жалобы по существу.

Как, по Вашему мнению, поступит арб. суд в данном случае?

ЗАДАЧА №6.

Предприниматель обратился в суд общей юрисдикции с иском о расторжении договора купли – продажи квартиры, ранее принадлежавшей предприятию. Предприниматель в исковом заявлении пояснил, что требование не носит экономического характера.

Суд общей юрисдикции отказал в принятии иска, ссылаясь на то, что данный спор должен рассматривать арбитражный суд, исходя из субъектного характера его участников.

Как должен в этой ситуации поступить арбитражный суд?

Допускаются ли споры о подведомственности между судами различных ветвей судебной власти?

ЗАДАЧА №7.

Экономический спор, возникший между двумя хозяйствующими субъектами, в соответствии с достигнутым соглашением рассмотрен и разрешен по существу третейским судом.

Сторона, недовольная принятым решением, обратилась за судебной защитой в арбитражный суд, ссылаясь на то, что ей гарантировано право на судебную защиту, т.е. рассмотрение спора по существу государственным, а не третейским судом. При этом сторона считает, что достигнутое соглашение о передаче спора на разрешение третейского суда ничтожным, как противоречащее нормам Конституции РФ.

Какова в этой ситуации позиция арбитражного суда?

ЗАДАЧА №8.

При рассмотрении в арбитражном суде спора истец заявил ходатайство о вызове в судебное заседание свидетелей, которые могут подтвердить обстоятельства, на которые он ссылается в иске. В целях обеспечения их явки он просил суд выслать свидетелям судебные повестки.

Ответчик, не возражая против приглашения свидетелей, возразил против направления свидетелям судебных повесток, которые по его мнению не предусмотрены АПК РФ.

Какова позиция арбитражного суда в данной ситуации?

ЗАДАЧА №9.

В кассационной жалобе на решение арбитражного суда об отказе в признании недействительным распоряжения главы местной администрации, запрещающего осуществление розничной торговли на привокзальной площади, предприниматель полагает, что оно принято по недостаточно исследованным обстоятельствам дела. Он полагает, что суд первой инстанции был обязан по своей инициативе истребовать документы, свидетельствующие об отсутствии препятствий для розничной торговли на привокзальной площади.

В отзыве на данную жалобу ответчик указал, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Какова позиция суда кассационной инстанции в данной ситуации?

ЗАДАЧА №10.

ООО обратилось с заявлением в ВАС РФ о пересмотре дела в порядке судебного надзора. Оно обратило внимание на то, что, несмотря на прохождение дела через все судебные инстанции ( первую, апелляционную и кассационную), решение, вступившее в законную силу, принято по неполно исследованным обстоятельствам дела, поэтому спорным отношениям дана неверная квалификация.

ООО указывает, что оспариваемое решение не имеет практикообразующего значения, не затрагивает публичные интересы и не создает препятствий для правильного разрешения другого дела. Однако, как указывает ООО, принцип законности при рассмотрении дел арбитражным судом обязывает к тому, чтобы каждая судебная инстанция, включая надзорную, приняла все меры к обеспечению правильного применения закона и правил, установленных законом о судопроизводстве.

Определите позицию надзорной инстанции в этой ситуации?

ЗАДАЧА №11.

При рассмотрении спора, возникшего из гражданских правоотношений, арбитражный суд уточнил обстоятельства дела, разъяснил ответчику круг юридических значимых фактов, способы их доказывания, представления доказательств в целя обоснования имеющихся у него возражений, предложил ему заявить ходатайство об истребовании этих доказательств у сторонних организаций, не являющихся участниками разбирательства по данному делу.

Истец подал жалобу на судью в квалификационную коллегию, в которой указал на грубое нарушение им процессуального закона регулирующего важнейший принцип – принцип состязательности в арбитражном процессе.

Дайте процессуальную оценку действиям суда и истца.

ЗАДАЧА №12.

В арбитражный суд апелляционной инстанции потупило дело о несостоятельности кредитной организации объемом триста сорок пять томов.

За сутки до судебного заседания произведена замена в составе суда в связи с заболеванием одно из судей данного состава.

В кассационной жалобе ее заявитель, оспаривающий постановление апелляционного суда, указал на то, что в течение нескольких часов вновь назначенный судья не имел возможности полностью ознакомиться с материалами дела, поэтому не имел права участвовать в отправлении правосудия по данному делу. Заявитель в связи с этим считает, что дело было по существу рассмотрено только двумя судьями и подлежит отмене.

Какова позиция кассационной инстанции в этой ситуации?

ЗАДАЧА №13.

По делу о несостоятельности (банкротстве), находящемуся в производстве арбитражного суда, на имя председателя суда поступило письмо от руководителя местной администрации, в котором содержится просьба принять во внимание при рассмотрении дела ряд обстоятельств, а именно:

- производство о несостоятельности возбуждено в отношении градообразующего , социально значимого предприятия;

- предприятие – должник имеет ряд крупных гос. заказов, по которым открыто финансирование и есть реальная возможность его финансового оздоровления, уплаты всех долгов.

Является ли это формой постороннего давления на суд, вмешательство в его деятельность?

Как должен в данном случае поступить председатель суда в соответствие с процессуальным законом?

ЗАДАЧА №14.

Акционер ОАО продал другому акционеру все принадлежащие ему акции, а спустя шесть месяцев обратился в арбитражный суд с требованием о признании договора купли – продажи недействительным, как заключенного в период тяжелого его материального положения на явно невыгодных (кабальных) условиях.

Арбитражный суд принял исковое заявление, но в судебном заседании прекратил производство по делу, ссылаясь на то, что спор возник между акционерами, а не между акционером и ОАО, поэтому спор должен рассматривать суд общей юрисдикции.

Дайте правовую оценку данной ситуации.

ЗАДАЧА №15.

Хозяйственное общество обратилось в арбитражный суд с иском о признании недействительными торгов по продаже недвижимого имущества, принадлежащего на праве собственности должнику, победителем которых стал его покупатель.

Иск был судом удовлетворен. При этом к рассмотрению дела по существу не был привлечен победитель торгов.

Дайте правовую оценку данной ситуации.

ЗАДАЧА №16.

Прокурором области предъявлен иск в арбитражный суд о признании недействительным договора купли – продажи недвижимого имущества в интересах гос. унитарного предприятия.

В ходе рассмотрения дела прокурор отказался от поддержки заявленного им иска. Представитель гос. унитарного предприятия возразил против данного ходатайства прокурора и настаивал на рассмотрении дела.

Арбитражный суд со ссылкой на ст.49 АПК РФ принял отказ прокурора от иска и на основании п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ прекратил производство по делу.

Дайте правовую оценку данной ситуации.

ЗАДАЧА №17.

ООО обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю о взыскании задолженности по арендной плате. В судебном заседании представитель предпринимателя – сотрудник юридической фирмы – предъявил доверенность на ведение дела в суде, оформленную в соответствии с требованиями закона. Однако суд отказал в признании его полномочий, ссылаясь на то, что представительнее является адвокатом, а следовательно, не вправе представлять интересы предпринимателя.

Дайте правовую оценку данной ситуации.

ЗАДАЧА №18.

Арбитражный суд разъяснил сторонам по делу их право действовать через представителей. При этом судья обратил их внимание на то, что ООО, как юридическое лицо, может пригласить из сторонних лиц только адвоката, а вторая сторона - индивидуальный предприниматель, вправе выдать доверенность любому лицу, в том числе не обладающему статусом адвоката.

Дайте процессуально – правовую оценку данной ситуации.

ЗАДАЧА №19.

Предприниматель – налогоплательщик обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным акта налогового органа о начислении штрафа за просрочку уплаты налога.

В заседании суда представитель налоговой инспекции настаивал на том, чтобы налогоплательщик в подтверждении своего требования представил доказательства, свидетельствующие о том, что налог был уплачен в установленный срок.

Дайте процессуально – правовую оценку данной ситуации.

ЗАДАЧА №20.

ООО – поставщик, являясь ответчиком по делу о взыскании с него стоимости оплаченных и не полученных от него товаров, заявил ходатайство о вызове свидетеля – водителя – экспедитора, который доставлял товар, который может дать показания в доказательство доставки товара получателю.

Истец – получатель, возразил против ходатайства ответчика о привлечении к делу свидетеля и указал на то, что отгрузка товара не может быть подтверждена показаниями свидетеля.

Дайте процессуально – правовую оценку данной ситуации.

ЗАДАЧА № 21.

Индивидуальный предприниматель предъявил ОАО требование о взыскании долга за отгруженный товар.

В судебном заседании предприниматель обратился к суду с дополнительным заявлением, оплаченным госпошлиной в установленном размере и порядке, в котором просил наряду с долгом взыскать с ОАО убытки и штрафную неустойку, установленную договором купли – продажи.

Предприниматель объяснил суду, что тем самым он изменил предмет иска, не изменяя его основания ( ч.1 ст. 49 АПК РФ).

Как поступит суд в этой ситуации?

ЗАДАЧА №22.

Индивидуальный предприниматель обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ООО задолженности за оказанные услуги.

ООО в отзыве на иск указало на пропуск предпринимателем срока исковой давности.

Арбитражный суд в судебном заседании отказал предпринимателю в удовлетворении иска, мотивируя свое решение пропуском срока исковой давности.

Правильно ли поступил арбитражный суд?

Какие последствия влечет пропуск срока исковой давности ( теряется право на обращение в суд, прекращается производство по делу в связи с отсутствием необходимости рассматривать все другие фактические обстоятельства по делу, отказывается в иске по существу)?

ЗАДАЧА № 23.

После принятия к производству заявленного иска арбитражный суд предложил на стадии подготовки дела к судебному разбирательству представить сторонам дополнительные документы в качестве доказательств по делу, провести сверку расчетов и явиться на собеседование.

Ответчик документы и объяснения не представил, на собеседование, а также на предварительное судебное заседание и в заседание суда по рассмотрению дела по существу не явился, отзыва на иск в суд не направил.

К какой судебной ответственности в соответствии с нормами АПК РФ можно привлечь ответчика в этой ситуации?

ЗАДАЧА №24.

Индивидуальный предприниматель обратился в арбитражный суд с заявлением об оспаривании ненормативного акта, принятого органом местной администрации.

В предварительном судебном заседании суд первой инстанции выяснил, когда предпринимателю стало известно о факте нарушения его субъективных гражданских прав в результате принятия ненормативного акта, установил причины пропуска срока на его обжалование и прекратил производство по делу, признав отсутствие уважительных причин для его восстановления ( ч.4 ст.198 АПК РФ).

Дайте процессуально – правовую оценку данной ситуации.

ЗАДАЧА №25.

После открытия судебного заседания в арбитражном суде первой инстанции представитель ответчика обратился к суду с ходатайством о предоставлении ему возможности первым изложить свою позицию по предъявленному к нему исковому требованию.

Суд отказал в удовлетворении ходатайства, сославшись на ст.164 АПК РФ.

Дайте оценку действиям суда в этой ситуации?

ЗАДАЧА №26.

Постановлением губернатора на территории области был установлен повышенный размер налога на прибыль по сравнению с установленным Налоговым кодексом РФ.

ООО, расположенное на его территории, обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании этого постановления недействующим, поскольку полагало, что данный нормативный правовой акт не соответствует закону и нарушает его права в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражный суд удовлетворил заявление ООО и признал данное постановление недействующим.

Администрация области обратилась с апелляционной жалобой на решение суда.

Дайте процессуально – правовую оценку данной ситуации.

ЗАДАЧА №27.

ОАО обратилось в арбитражный суд с заявлением об установлении факта принадлежности ему имущества на праве собственности.

Обращение в суд объяснялось тем, что в период приватизации имущественного комплекса не был установлен и документально определен его пообъектный состав.

Суд первой инстанции прекратил производство по делу, ссылаясь на то, что заявитель имеет возможность обратиться в суд в порядке искового производства о признании права собственности на указанные им объекты недвижимости.

Дайте процессуально – правовую оценку данной ситуации.

ЗАДАЧА №28.

В арбитражный суд поступила апелляционная жалоба на определение суда первой инстанции о прекращении производства по делу в связи с неподведомственностью заявленного спора арбитражному суду.

В заседании суда первой инстанции были заслушаны лица, участвующие в деле, исследованы все представленные суду доказательства.

К выводу о неподведомственности спора суд первой инстанции пришел в совещательной комнате, когда удалился для принятия решения по делу.

Арбитражный суд апелляционной инстанции признал вывод о неподведомственности спора арбитражному суду ошибочным и отменил принятое ранее определение.

Может ли при заданных условиях арбитражный суд апелляционной инстанции передать дело в первую инстанцию для принятия решения?

Может ли суд апелляционной инстанции самостоятельно рассмотреть заявленный спор по существу без передачи дела в суд первой инстанции?

ЗАДАЧА №29.

При подаче апелляционной жалобы на решение арбитражного суда первой инстанции заявитель обратился с ходатайством о восстановлении срока на подачу жалобы, полагая, что пропустил его на пять дней.

Апелляционная инстанция приняла жалобу к своему производству, не рассмотрев указанное ходатайство, поскольку пришла к выводу, что срок на подачу жалобы не пропущен. Полный текст решения был изготовлен через пять дней после оглашения резолютивной части решения.

Дайте правовую оценку выводам суда апелляционной инстанции.

Какая дата считается датой принятия решения – дата оглашения резолютивной части или дата изготовления решения в полном объеме?

ЗАДАЧА №30.

При рассмотрении арбитражным судом кассационной инстанции жалобы на решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции ее заявитель сослался на неправильное применение норм материального права. Заявитель просил передать дело на новое рассмотрение и указать суду первой инстанции, какие нормы материального права следует применить при решении данного спора.

Каким образом кассационная инстанция должна рассмотреть такую жалобу?

ЗАДАЧА №31.

Открытое акционерное общество обратилось в суд кассационной инстанции с заявлением о пересмотре решения первой инстанции по вновь открывшимся обстоятельствам по делу о взыскании с заявителя вексельного долга в пользу векселедержателя.

Под вновь открывшимся обстоятельствам заявитель понимал протоколы допросов лиц, подписавших спорные векселя, находящиеся в материалах уголовного дела, возбужденного по факту подделки векселей.

В первую и апелляционную инстанции заявитель с просьбой о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам не обращался.

Какой суд может пересмотреть судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам?

ЗАДАЧА №32.

Решением арбитражного суда удовлетворен иск о взыскании долга. После вступления решения в законную силу выдан исполнительный лист, на основании которого возбуждено исполнительное производство.

По заявлению истца судебным определением утверждено мировое соглашение о передаче ответчиком в счет взысканных с него сумм нежилого помещения.

Исполнительное производство по исполнительному листу было прекращено.

Между тем, указанное нежилое помещение ранее было арестовано в порядке исполнения решения по другому делу и арест снят не был.

Правомерно ли поступил арбитражный суд, вынося определение об утверждении мирового соглашения?

Какова дальнейшая позиция истца в данной ситуации?

ЗАДАЧА №33.

ОАО (должник) обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава – исполнителя о замене взыскателя его правопреемником.

Заявитель ссылался на то, что судебный пристав – исполнитель не вправе был это делать, поскольку осуществление процессуального правопреемства является прерогативой арбитражного суда, выдавшего исполнительный лист.

Судебный пристав – исполнитель возражал против удовлетворения требования заявителя, указывая, что исполнительное производство не является какой – либо стадией арбитражного процесса и регламентируется Федеральным законом « Об исполнительном производстве», который обязывает судебного пристава – исполнителя осуществлять замену стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Как поступит арбитражный суд в данной ситуации?

ЗАДАЧА № 35.

Решением арбитражного суда с ООО « Восход» в пользу ООО « Прилив» было взыскано 120 тыс. рублей долга и пени за поставленную продукцию по договору.

ООО « Восход» обратился с апелляционной жалобой с просьбой отменить решение суда как принятое с нарушением норм материального права.

При принятии жалобы апелляционная инстанция установила, что ООО « Прилив» ликвидировано.

Апелляционная инстанция приняла определение о прекращении производства по апелляционной жалобе.

Дайте правовую оценку данной ситуации.

ЗАДАЧА № 36.

Арбитражный суд вынес решение о взыскании с предпринимателя Д. в пользу ООО « Рассвет» задолженность по арендной плате в сумме 70 тыс. рублей.

Предприниматель обратился с апелляционной жалобой с просьбой отменить решение суда как принятое с нарушением норм материального права.

При принятии жалобы апелляционная инстанция установила, что предприниматель Д. лишен свидетельства о регистрации и исключен из гос. реестра.

Апелляционная инстанция отменила решение суда и прекратила производство по делу.

Дайте правовую оценку данной ситуации и действиям апелляционной инстанции.

ЗАДАЧА № 37.

Арбитражный суд удовлетворил заявление предпринимателя Иванова о признании незаконным распоряжения администрации поселка об отказе выделения земельного участка в аренду.

Предприниматель обратился с апелляционной жалобой с просьбой отменить решение арбитражного суда первой инстанции и обязать администрацию решить вопрос положительно.

Апелляционная инстанция при приеме жалобы установила, что предприниматель лишен свидетельства о гос регистрации и исключен из гос. реестра и вынесла определение о направлении данной жалобы в кассационную инстанцию.

Дайте правовую оценку данной ситуации и действиям кассационной и апелляционной инстанциям.

ЗАДАЧА № 38.

ООО « Гранит» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействующим нормативного правового акта. Определением арбитражного суда производство по делу прекращено.

Не согласившись с данным определением суда, ООО обжаловало его в апелляционном порядке.

Апелляционная инстанция производство по апелляционной жалобе прекратила и направила жалобу и материалы дела в кассационную инстанцию.

Дайте правовую оценку данной ситуации и действиям апелляционной инстанции.

ЗАДАЧА №39.

Предприниматель С. обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействующим нормативного правового акта. Определением арбитражного суда производство по делу прекращено.

Предприниматель не согласился с данным определением суда и обратился с жалобой в кассационном порядке.

Кассационная инстанция :

первый вариант:

- прекратила производство по кассационной жалобе и дело направила в апелляционную инстанцию для рассмотрения жалобы по существу;

второй вариант:

- рассмотрела кассационную жалобу по существу.

Дайте правовую оценку данной ситуации и действиям кассационной инстанции.

ЗАДАЧА № 40.

ООО обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействующим нормативного правового акта – постановления администрации области. Определением арбитражного суда производство по делу было прекращено.

ООО не согласилось с определением арбитражного суда и обжаловало его в апелляционном порядке.

Первый вариант:

Определением апелляционной инстанции производство по апелляционной жалобе прекращено с последующей передачей жалобы в кассационную инстанцию;

Второй вариант:

Апелляционная жалоба рассмотрена по существу, вынесено постановление апелляционной инстанции об отказе в удовлетворении апелляционной жалобы.

Дайте правовую оценку данной ситуации и действиям апелляционной инстанции.

ЗАДАЧА № 41.

Арбитражный суд принял решение отказав предпринимателю С. в удовлетворении требования о признании недействительным требования налогового органа об уплате недоимки по налогу и штрафа.

Предприниматель обратился с апелляционной жалобой об отмене решения суда первой инстанции, как принятого с нарушением норм материального права, уплатив государственную пошлину в сумме 50 рублей на основании п.12 ст.333-21 НК РФ.

Апелляционная инстанция удовлетворила жалобу предпринимателя, отменив решение арбитражного суда и взыскала с налогового органа: 50 рублей в пользу предпринимателя в возмещение судебных расходов и 950 рублей в доход федерального бюджета судебных расходов на основании п.1 ст. 110 АПК РФ и п.3 ст. 333-21 НК РФ.

Дайте правовое обоснование данной ситуации и действий апелляционной инстанции.

ЗАДАЧА № 42.

Предприниматель обратился с апелляционной жалобой об отмене решения суда первой инстанции по делу, вытекающему из публичных правоотношений, как принятого с нарушением норм материального права. При этом предприниматель заявил ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины. Суд удовлетворил ходатайство, рассмотрел дело и удовлетворил апелляционную жалобу, отменив решение суда первой инстанции.

Дайте правовую оценку данной ситуации.

Каким образом, руководствуясь требованиями АПК РФ и НК РФ, суд должен распределить расходы по государственной пошлине?

ЗАДАЧА № 43.

Предприниматель обратился с апелляционной жалобой об отмене решения суда первой инстанции по делу, вытекающему из публичных правоотношений, как принятого с нарушением норм материального права. При этом предприниматель заявил ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины. Суд удовлетворил это ходатайство.

Рассмотрев дело, апелляционная инстанция удовлетворила жалобу, отменив решение суда первой инстанции. Руководствуясь п.1 ст.110 АПК РФ и п.п.3, 12 ст. 333-21 суд взыскал государственную пошлину в сумме 1000 рублей с проигравшей стороны.

Дайте правовую оценку данной ситуации и действиям апелляционной инстанции

ЗАДАЧА № 44.

Арбитражный суд принял определение о прекращении производства по делу об оспаривании нормативного правового акта на основании п.7 ст. 150 АПК РФ.

Сторона по делу, не согласившись с этим определением, обжаловала его.

В какой суд и с какой жалобой должна обратиться сторона? Дайте правовое обоснование.

ЗАДАЧА № 45.

После возвращения из длительной командировки предприниматель Д. узнал о принятом решении административного органа о привлечении его к административной ответственности.

Предприниматель обратился в арбитражный суд с заявлением об оспаривании решения административного органа с необходимыми документами и доказательствами оплаты государственной пошлины.

Арбитражный суд:

Первый вариант:

- возбудил дело и приостановил исполнение оспариваемого документа;

Второй вариант:

- возвратил заявление предпринимателю.

Дайте правовую оценку данной ситуации.

ТЕСТЫ по курсу « Арбитражное процессуальное право»

1. Не является стадией арбитражного судопроизводства:

- подготовка дела к судебному разбирательству;

- разбирательство по делу;

- пересмотр дела по вновь открывшимся обстоятельствам;

- возбуждение производства по делу.

2.Арбитражное процессуальное право как отрасль права – это:

- система взаимосвязанных правовых норм, регулирующих деятельность арбитражного суда и других заинтересованных субъектов, связанную с осуществлением правосудия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности;

- система общеобязательных юридических норм, регулирующих рассмотрение дел по искам предпринимателей друг к другу;

- система норм права, регулирующих деятельность арбитражного суда по разрешению споров между лицами, осуществляющими предпринимательскую и иную экономическую деятельность.

3. К источникам арбитражного процессуального права не относятся:

- Конституция РФ;

- Федеральный закон « О несостоятельности ( банкротстве);

- постановления Президиума ВАС РФ по делам, рассмотренным в порядке надзора;

- постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ.

4. Принципы арбитражного процесса – это:

- закрепленные в нормах арбитражного процессуального права основные положения , связанные с совершенствованием арбитражного процесса;

- закрепленные в нормах арбитражного процессуального права основные положения, касающиеся отправления правосудия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности и отражающие специфику арбитражного процессуального права;

- сформулированные в нормах АПК РФ основополагающие положения, касающиеся арбитражного процесса.

5. К принципам арбитражного процесса не относятся:

- осуществление правосудия только судом;

- равномерное распределение дел между судьями;

- диспозитивность;

- равноправие сторон;

- независимость судебных составов.

6. К подведомственности арбитражного суда не относятся:

- дела по спорам между участниками хозяйственных обществ, вытекающие из деятельности обществ;

- дела о несостоятельности ( банкротстве ) граждан;

- трудовые споры с участием генерального директора хозяйственного общества.

7. Подсудность дел арбитражному суду не бывает:

- родовой;

- территориальной;

- альтернативной;

- исключительной4

- корпоративной;

- договорной.

8. Субъектами арбитражного процесса не являются:

- арбитражный суд;

- третье лицо не заявляющее самостоятельных требований;

- комиссионер;

- свидетель.

9. Лицом , участвующим в деле, в арбитражном процессе не является:

- ответчик;

- представитель истца;

- третье лицо не заявляющее самостоятельных требований.

10. Замена ненадлежащего ответчика невозможна:

- при подготовке дела к судебному разбирательству;

- в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции;

- при рассмотрении дела в суде кассационной инстанции.

11. Процессуальное правопреемство возможно:

- на протяжении всего арбитражного процесса;

- до принятия решения в суде первой инстанции;

- только в кассационной инстанции.

12.Прокурор в арбитражном процессе не вправе:

- заявлять иски в защиту государственных интересов;

- пользоваться процессуальными правами и обязанностями лица, участвующего в деле, по делам с его участием;

- приносить протесты на решение арбитражного суда по делам, в которых он принимал участие.

13.Полномочия адвоката в арбитражном процессе по гражданскому делу формулируются в:

- ордере;

- доверенности;

- заявлении.

14. Доказывание – деятельность участников арбитражного процесса:

- по обоснованию обстоятельств, входящих в предмет доказывания, по делу с целью его разрешения;

- по собиранию доказательств;

- использованию оперативных данных, представленными правоохранительными органами.

15.В предмет доказывания по арбитражному делу не входят:

- факты основания иска и возражения на него;

- доказательственные факты;

- преюдициальные факты.

16. Предмет доказывания в окончательном виде определяется:

- истцом;

- ответчиком;

- прокурором;

- арбитражным судом.

17. Доказательства в арбитражном процессе – это:

- полученные в предусмотренном АПК РФ и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, лежащих в основании иска;

- полученные в предусмотренном АПК РФ и федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела;

- источники сведений, которыми оперируют в арбитражном процессе эксперты.

18.Арбитражным судом назначается процессуальный срок:

- для подачи жалобы в вышестоящую судебную инстанцию;

- для принесения замечаний на протокол судебного заседания;

- для исправления недостатков апелляционной жалобы.

19. В АПК РФ установлен процессуальный срок для:

- исправления недостатков искового заявления;

- исполнения решения;

- отложения судом разбирательства дела.

20. Размер гос. пошлины определяется:

- АПК РФ;

- иным федеральным законом;

- арбитражным судом.

21. Арбитражный суд оставляет иск без движения:

- в случаях, предусмотренных АПК РФ;

- В случаях, предусмотренных АПК РФ и иными федеральными законами;

- по своему усмотрению.

22. Арбитражный суд, установив, что дело неподсудно данному суду:

- отказывает в принятии иска;

- возвращает исковое заявление;

- оставляет иск без рассмотрения..

23.Подготовка дела к судебному разбирательству должна быть завершена:

- в срок, не превышающий двух месяцев со дня поступления заявления в суд, если АПК РФ не установлено иное;

- в месячный срок со дня принятия заявления;

- в месячный срок со дня поступления заявления в суд.

- проводится в срок, определяемый судьей с учетом обстоятельств конкретного дела и необходимости совершения соответствующих процессуальных действий, и завершается проведением предварительного судебного заседания, если в соответствии с настоящим кодексом не установлено иное.

24. Иск оставляется без рассмотрения, если:

- дело неподсудно арбитражному суду;

- до вынесения определения о принятии искового заявления к производству от истца поступило ходатайство о возвращении искового заявления;

- истцом не соблюден претензионный порядок урегулирования спора с ответчиком, когда это предусмотрено федеральным законом или договором.

25. Производство по делу подлежит прекращению, если:

- при рассмотрении заявления об установлении фактов, имеющих юридическое значение, выясняется, что возник спор о праве;

- исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим права на подписание его, либо лицом, должностное положение которого не указано;

- дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

26. Решение по делу, рассматриваемому арбитражным судом первой инстанции, должно быть принято в срок, не превышающий:

- месяца со дня вынесения определения о назначении дела к судебному разбирательству;

- двух месяцев со дня принятия заявления.;

- трех месяцев со дня поступления заявления в арбитражный суд, включая срок на подготовку дела к судебному разбирательству и на принятие решения.

27. Перерыв в судебном заседании может быть объявлен на срок:

- до одного месяца;

- не более 5 дней;

- не более 3 дней,

28. Решение принимается, если суд:

- прекращает производство по делу;

- оставляет иск без рассмотрения;

-разрешает спор по существу.

29. Дополнительное решение может быть принято в срок:

- не позднее 3 месяцев со дня изготовления решения;

- до вступления решения в силу;

- не более, чем 1 месяц.

30. Немедленному исполнению подлежат решения по делам:

- по искам прокуроров;

- по искам гос. и муниципальных органов;

- об оспаривании решений, действий ( бездействий) государственных и муниципальных органов, иных органов, должностных лиц.

31.Определение арбитражного суда направляется лицам, участвующим в деле:

- немедленно после изготовления;

- в пятидневный срок со дня вынесения;

- в трехдневный срок со дня изготовления.

32. Решение арбитражного суда по делу об оспаривании нормативного правового акта вступает в силу:

- в месячный срок со дня принятия;

- немедленно;

- в пятидневный срок со дня принятия.

33.Апелляционная жалоба подается в течении:

- одного месяца со дня принятия решения;

- двух месяцев со дня принятия решения;

- одного месяца после принятия решения, если иной срок не установлен в АПК РФ.

34. Производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению, если:

- жалоба подана лицом, не имеющим права на апелляционное обжалование;

- жалоба подана на судебный акт, который по АПК РФ не обжалуется в порядке апелляционного производства;

- от лица, подавшего жалобу после ее принятия судом, поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят судом апелляционной инстанции.

35. Кассационная жалоба подлежит возврату:

- если после принятия кассационной жалобы к производству от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом кассационной инстанции;

- если она подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства;

- если в кассационной жалобе не указан перечень прилагаемых к ней документов.

36. По вновь открывшимся обстоятельствам решение суда первой инстанции пересматривает:

- арбитражный суд кассационной инстанции;

- арбитражный суд апелляционной инстанции;

- арбитражный суд первой инстанции.

37. По общему правилу исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течении:

- 6 месяцев со дня вступления в законную силу судебного акта;

- 1 месяца со дня вступления в законную силу судебного акта;

- 3 лет со дня вступления в законную силу судебного акта.

38.Вопрос о повороте исполнения, как правило, решается:

- судом, рассматривающим дело по вновь открывшимся обстоятельствам;

- вышестоящим судом;

- судом, принявшим новый судебный акт, которым отменен или изменен ранее принятый судебный акт.