- •Розмір виробництва в тов « Агрофірма Лиманський» » Очаківського району
- •Розмір та структура грошової виручки від реалізації в тов «Агрофірма «Лиманський» Очаківського району
- •Ретроспективна оцінка продукції в тов «Агрофірма «Лиманський» Очаківського району (балів)
- •Обґрунтування оцінки на основні види продукції в тов «Агрофірма «Лиманський» Очаківського району
- •Розрахунок коефіцієнту прямої еластичності попиту за ціну на молоко в тов «Агрофірма «Лиманський» Очаківського району
- •Динаміка і структура землекористування в тов « Агрофірма «Лиманський»» Очаківського району
- •Показники ефективності використання земельних угідь в тов « Агрофірма «Лиманський»» Очаківського району
- •Забезпеченість трудовими ресурсами в тов «Агрофірма «Лиманський»» Очаківського району
- •Забезпеченість основних засобів та енергетичними ресурсами в тов «Агрофірма «Лиманський»» Очаківського району
- •Показники стану та руху основних засобів в тов « Агрофірма «Лиманський»» Очаківського району
- •Вартість валової продукції рослинництва в порівнянних цінах
- •Вихідні дані для визначення впливу факторів на вартість валової продукції рослинництва тов « Агрофірма «Лиманський»» Очаківського району
- •Вихідні дані та визначення впливу факторів на грошову виручку від реалізації молока в тов «Агрофірма «Лиманський»» Очаківського району
- •Прибуток, збиток в тов «Агрофірма «Лиманський»» Очаківського району, тис. Грн.
- •Динаміка показників фінансових результатів в тов « Агрофірма «Лиманський» » Очаківського району
- •Динаміка показників фінансової незалежності в тов « Агрофірма «Лиманський»» Очаківського району
- •Висновок
- •Список використаних джерел
Вихідні дані та визначення впливу факторів на грошову виручку від реалізації молока в тов «Агрофірма «Лиманський»» Очаківського району
Показники |
2008р. |
2009р. |
Факторні: Кількість реалізованої продукції, ц Середня ціна реалізації 1 ц, грн. Результативний: Грошова виручка від реалізації, тис. грн Загальне відхилення, в т.ч. за рахунок факторів: - кількості реалізованої продукції; - середня ціна реалізації 1 ц. |
6484 184,52
1196,4 х
х х |
6903 177,76
1227,1 30,7
77,34 -46,64 |
Аналіз даних свідчить, що в 2009 році порівняно з 2008 роком грошова виручка від реалізації молока збільшилася на 30,7 тис. грн. На цей результативний показник вплинуло два фактори. За рахунок збільшення кількості продукції грошова виручка збільшилася на 77,34 тис. грн. Інший фактор – середня ціна реалізації 1 ц, яка зменшилася на 6,76 грн понизила результативний показник на 46,64 тис. грн.
Грошову виручку від реалізації окремого виду худоби деталізують на :
1. кількість реалізованих голів худоби;
2. середню вартість 1 голови (у фактичних цінах реалізації),грн.
Враховуючи, що собівартість 1 голови худоби залежність від середньої ваги рівня реалізаційної ціни 1 кг живої ваги, в кінцевому рахунку, грошова виручка від реалізації худоби залежить від :
1. кількості реалізованих голів;
2. живої маси однієї голови, кг;
3. середньої ціни реалізації 1 кг живої маси, грн.
Визначивши вплив окремих факторів на розмір грошової виручки в ході подальшого з’ясуємо причини, від яких залежить розмір самих факторів.
Щодо рівня середньої ціни реалізації одиниці продукції, то вона синтезує в собі строки і канали реалізації продукції, її якість.
Проаналізуємо послідовно вплив кожного з перелічених факторів на розмір середньої ціни реалізації продукції.
На ціну реалізації продукції, а відповідно на обсяг грошових надходжень від реалізації певного виду продукції впливають строки реалізації. Враховують і особливості тієї чи іншої продукції, та строки оптимальної реалізації.
Строки реалізації окремих видів продукції мають безпосередній вплив кон’юнктури ринку, так як від насиченості ринку окремим товаром проходить зміна закупівельних цін. Але для збереження сільськогосподарської продукції підприємство має мати певну матеріально-технічну базу та кошти, які будуть витраченні на зберігання окремих видів продукції.
На ціну реалізації продукції впливають канали реалізації продукції. Вибір найбільш оптимальних та економічно вигідних дає можливість отримати високу ціну за одиницю реалізованої продукції та збільшити грошову виручку від реалізації ( табл. 5.3).
Таблиця 5.3
Середні реалізаційні ціни на основну сільськогосподарську
продукцію в ТОВ «Агрофірма «Лиманський»» Очаківського району
Види продукції |
2008 рік |
2009 рік |
||||
Факт |
Державі |
На ринку |
Іншим підприєм-ствам |
По іншим каналам |
||
Пшениця озима |
77,87 |
69,72 |
- |
83,66 |
80,18 |
82,3 |
Виноград |
153,56 |
121,69 |
- |
146,03 |
139,95 |
143,6 |
Молоко |
184,52 |
177,76 |
- |
213,31 |
204,42 |
209,75 |
Аналізуючи даних таблиці можна стверджувати, що ТОВ «Агрофірма «Лиманський»» реалізує свою продукцію на ринок та іншим підприємствам, що є вигідним для цього підприємства.
В сучасних умовах середня реалізаційна ціна на продукцію досить різна в залежності від того куди і кому продана продукція.
Покращення якості продукції в сучасних умовах – один з вирішальних факторів росту ефективності виробництва.
Користуючись даними первинного обліку, з’ясуємо, як змінилась якість основних видів сільськогосподарської продукції в досліджуваному підприємстві (табл. 5.4).
Таблиця 5.4
Якість основних видів сільськогосподарської продукції в ТОВ «Агрофірма «Лиманський»» Очаківського району
Види продукції
|
2008 р. |
2009 р. |
||||
Кількість, ц |
Питома вага в загальному обсягу, % |
Ціна 1 ц, грн. |
Кількість, ц |
Питома вага в загальному обсягу, % |
Ціна 1 ц, грн. |
|
Зернові та зернобобові культури особливо цінних сортів, в т.ч. пшениця. |
23125 |
54,99 |
43,5 |
24346 |
85,69 |
60,21 |
Виноград особливо цінних сортів |
64432
|
100 |
153,55
|
55701
|
100
|
121,69
|
Молоко 1 сорту |
6804 |
95,29 |
175,84 |
7233 |
95,44 |
169,65 |
ВРХ вищої вгодованості |
73 |
62,93 |
1266,37 |
97 |
57,06 |
1442,27 |
Аналізуючи дані таблиці 5.4, можна сказати, що найбільш питому вагу в загальному обсязі, як в 2009 році так і в 2008 році складає виноград, так як ця продукція є основною, потім зернові та зернобобові і молоко. У 2009 році спостерігається зростання ціни 1ц зернових та зернобобових, а також ВРХ. Найвища ціна по винограду 121,69 грн., а в тваринництві – по ВРХ вищої відгодованості – 1442,27 грн.
По деяким видам рослинницької продукції ціни диференціюються в залежності від того, якими біологічними сортами вона представлена. Безпосередньо якість продукції має прямий вплив на її ціну. Чим вище якість, тим вища ціна.
Отже, проаналізувавши напрямки використання та обсяги реалізації продукції та товарів можна зробити наступний висновок, що ТОВ «Агрофірма «Лиманський»» в 2009 році поглиблено вирощувало виноград, про що свідчить отриманий найбільший прибуток. На мою думку керівнику підприємства потрібно звернути увагу на побудову ангарів для зберігання зерна тому, що взимку ціна на продукцію збільшується і підприємство матиме змогу отримати більший прибуток, а також розширити тваринницьку галузь, тобто збільшити поголів’я корів чи навіть почати займатися розведенням свиней, що в майбутньому обов’язково дасть прибуток.
РОЗДІЛ 6
Оцінка фінансового стану ТОВ «Агрофірма «Лиманський»»
Фінансовий стан підприємства – це показник його фінансової конкурентоспроможності, тобто кредитоспроможності, платоспроможності, виконання зобов'язань перед державою та іншими підприємствами.
Кожне підприємство повинно прагнути до позитивного фінансового стану, тобто до створення достатнього обсягу фінансових ресурсів, що виступає гарантом своєчасності розрахунків із постачальниками, бюджетом та іншими ланками фінансової системи, подальшого економічного та соціального розвитку.
Виробництво максимальної кількості продукції високої якості при мінімальних витратах коштів - головне економічне завдання ТОВ «Агрофірма «Лиманський»». У зв’язку з цим велику увагу при проведенні аналізу приділяють дослідженню такого показника, як прибуток.
На основі приведеної нижче таблиці 6.1 проведемо аналіз прибутку по ТОВ «Агрофірма «Лиманський»» .
Таблиця 6.1