Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Значение анализа производительности труда.doc
Скачиваний:
0
Добавлен:
16.08.2019
Размер:
216.58 Кб
Скачать
  1. На прибыль

Изменение величины прибыли в результате изменения производительности труда (Ппт) обусловлено:

  • величиной прироста (сокращения) объемов производства (Тпт);

  • величиной экономии (перерасхода) затрат на производство (Sпт)

где С0 – затраты на рубль продукции в базисном периоде.

Изучение факторов роста (снижения) производительности труда.

  1. Анализ обеспеченности рабочей силой.

Высокий уровень производительности труда, дальнейший его рост во многом обусловлены обеспеченностью предприятия рабочей силой.

В целях анализа необходимо провести сопоставление фактической численности работников по их категориям:

  • со штатным расписанием;

  • с данными предшествующего периода.

Это сопоставление позволит выявить:

  • дефицит (излишек) работников той или иной категории;

  • складывающиеся тенденции в обеспечении предприятия рабочей силой.

Аналогичное сопоставление проводится и по подразделениям предприятия.

Это позволит выявить:

  • участок производства, испытывающий дефицит (излишек) в работниках той или иной категории;

  • определить величину дефицита (излишка) работников отдельной категории;

  • требования к профессиональной подготовке принимаемых на работу;

  • необходимость, объем, направленность мероприятий по повышению квалификации работников предприятия.

  1. Анализ постоянства кадров.

Изучение обеспеченности предприятия рабочей силой должно дополняться анализом постоянства кадров.

С этой целью рассчитываются:

где ΔLув – число уволившихся;

- численность персонала.

Коэффициент оборота Коб =

L – число принятых на работу.

Рост первого из этих коэффициентов заставляет изучать причины увольнения работников, которые могут быть сгруппированы следующим образом:

  • неудовлетворенность условиями и организацией труда;

  • отсутствие перспектив роста;

  • неудовлетворенность заработком;

  • неудовлетворенность взаимоотношениями с администрацией, с коллективом;

  • неудовлетворенность социальными, бытовыми условиями;

  • уход в армию, на сессию;

  • нарушение трудовой дисциплины.

В целях анализа:

  • работники предприятия в зависимости от стажа работы относятся к той или иной временной интервальной группе (см. табл.);

  • определяется удельный вес каждой группы работников в общей численности персонала;

  • рассчитывается средний стаж работы работников:

  • данные рассматриваются в динамике.

При этом обращается внимание на:

  • общее изменение численности персонала;

  • изменение численности персонала по каждой временной группе;

  • удельный вес и его изменение каждой временной группе в общей численности;

  • суммарный удельный вес и его изменение групп: наименее подготовленных работников, опытных работников, работников имеющих очень большой стаж (старых);

  • значение и изменение величины среднего стажа работников.

Предприятие характеризуется следующим составом и структурой работников, сгруппированных по стажу их работы.

Временный

интервал

БП

ОП

чел.

%

ti

Li●ti

чел.

%

ti●Li

до 1 ч.

348

11,6

0,5

174

373

12,5

187

1-3

765

25,5

2

1530

797

26,7

1594

3-5

789

26,3

4

3156

854

28,7

3428

5-10

522

17,4

7,5

3915

367

12,3

2753

10-15

276

9,2

12,5

3450

370

12,4

4625

15-20

225

7,5

17,5

3938

149

5,0

2608

Свыше 20 лет.

75

2,5

20

1500

72

2,4

1440

Итого:

3000

100

177663

2985

100

16634

Средний стаж

5,89

5,57

Анализ позволяет сделать следующие выводы:

  • при общем сокращении числа работающих на предприятии (на 0,5%) происходит увеличение по абсолютной величине, числа работников, имеющих малый стаж работы (до 5 лет)

  • сокращение числа работающих происходит преимущественно за счет увольнения работников со средним (5-10 лет) и большим стажем работы (15 лет)

  • в результате этих изменений, очень высокий удельный вес работников, имеющих малый стаж работы (до 5 лет), равный 63,4% еще больше увеличивается и достигает 67.9%.

Сказанное выше подтверждается и расчетом среднего стажа работы персонала предприятия.

Его величина не намного превышает уровень 5 лет и продолжает уменьшаться.

Очевидно, что действие этих обстоятельств не может способствовать высокому уровню производительности труда.