Юридична академія Міністерства
внутрішніх справ
Кафедра кримінального процесу
Курс “Кримінальний процес”
Судовий розгляд і постановлення вироку
(лекція по темі № 13, частина 2)
Дніпропетровськ - 2004
Судовий розгляд і постановлення вироку (лекція по темі №13, частина 2).– Дніпропетровськ, 2004
Укладач: доцент кафедри кримінального процесу Шиян А.Г.
Рецензент:
Текст лекції обговорено і схвалено на засіданні кафедри
“___” квітня 2004 року, протокол № ___.
План:
Порядок судового розгляду.
Вирок суду.
Нормативні акти:
Конституція України. Ст.ст.1, 3, 8, 19, 21-24, 26-32, 55-64, 68, 80, 121-129.- К., 1996.
Кримінально-процесуальний кодекс України.
Закон України від 7 лютого 2002 року „Про судоустрій України”.
Закон України „Про статус суддів” // Відомості Верховної Ради України. – 1993. - №8 (з подальшими змінами і доповненнями).
Основні принципи, що стосуються незалежності судових органів. Схвалені резолюціями Генеральної Асамблеї ООН 40/32 від 29 листопада 1985 року і 40/146 від 13 грудня 1985 року.
Указ Президента України від 18.02.2002 року „Про заходи щодо дальшого зміцнення правопорядку, охорони прав і свобод громадян”.
Указ Президента України від 9 лютого 2004 року „Про систему заходів щодо усунення причин і свобод громадян, які сприяють злочинним проявам і корупції”.
Про посилення судового захисту прав та свобод людини і громадянина. Постанова Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.1997 р.
Про виконання судами України законодавства і постанов Пленуму Верховного Суду України з питань судового розгляду кримінальних справ і постановлення вироку. Постанова Пленуму Верховного Суду України №5 від 29.06.1990 р. (із змінами, внесеними згідно з постановами Пленуму Верховного Суду України №3 від 4.06.1993 р., №12 від 3.12.1997 р.
Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя. Постанова Пленуму Верховного Суду України від 01.10.1996 р.
Про застосування законодавства, яке забезпечує право на захист у кримінальному судочинстві. Постанова Пленуму Верховного Суду України №8 від 24.10.2003 року.
Література:
Білоусенко В.Г. Виклад доказів у мотивувальній частині вироку. //Вісник Верховного Суду України. –1999.- №2. – С.32-34
Вернидубов І. Правові наслідки відмови прокурора від обвинувачення. //Право України. – 1995. - №5-6. – С. 41-44.
Коваленко Є.Г. Кримінальний процес України: Навч. посіб. – К., 2003.
Коментар Закону „Про судоустрій України” / За ред. В.Т.Маляренка. – К., 2003.
Котляр В. Суд присяжних не для України. //Право України. – 1998. - № 9. – С. 72-73.
Кримінально-процесуальний кодекс України. Науково-практичний коментар. За загальною редакцією В.Т.Маляренка, В.Г.Гончаренка. – К., 2003.
Михеєнко М.М., Нор В.Т., Шибіко В.П. Кримінальний процес України. - К., 1999.
Михайленко О.Р. Провадження кримінальних справ у суді. – К., 1992.
Молдован В.В. Судова риторика. – К, 1998.
Парфило О.А. Проблеми застосування інституту коспромісу в кримінальному процесі України // Теорія та практика застосування чинного кримінального і кримінально-процесуального законодавства в сучасних умовах. Ч.1. – Київ: НАВСУ, 2002.
Півненко В. Щодо завдань, функцій та незалежності органів судової влади // Вісник прокуратури. – 2002. -№2.
Русанова І. Становлення суду присяжних в Україні: деякі міркування. //Право України. – 1999. - №7.
Тертишник В.М. Кримінально-процесуальне право України. Підручник. – К., 2003.
Тертишник В.М. Концепція Кримінально-процесуального кодексу України та актуальні проблеми правосуддя // Бюлетень Міністерства юстиції України. - 2003. - №6.
Тертишник В.М. Суд присяжних: суть ідеї, історичний досвід, перспективи становлення та актуальні проблеми сьогодення // Юридична Україна. – 2003. - №8.
Вступ
Кожен з Вас, вивчивши питання “Загальні положення судового розгляду”, усвідомив суть, завдання і значення стадії судового розгляду, а також правовий статус суду та інших учасників судового розгляду.
Ці питання будуть мати належне закріплення після усвідомлення Вами системи процесуальних дій, які здійснюються під час судового розгляду кримінальної справи. Правильна організація, правильне проведення судового розгляду – важлива умова виконання правосуддям поставлених перед ним завдань. Належне забезпечення діяльності суду повинно бути у полі зору всіх центральних та регіональних органів влади. З цього приводу Президент України у своєму Указі від 18 лютого 2002 року „Про додаткові заходи щодо дальшого зміцнення правопорядку, охорони прав і свобод громадян” визначає необхідність затвердження регіональних програм забезпечення діяльності судів, передбачивши додаткові заходи щодо надання їм відповідних приміщень для відправлення правосуддя, вирішення житлово-побутових проблем суддів, систематично аналізувати стан цієї роботи.
Як же провадиться судовий розгляд кримінальної справи, з яких частин він складається, що відбувається в кожній з них? Ці та інші важливі питання теми “Судовий розгляд і постановлення вироку” є предметом розгляду на лекції.
Розглянемо їх.