В. А. БОСЕНКО-Всеобщая теория развития-1

Босенко В.А. Всеобщая теория развития

461

кому мышлению, но зато всегда к вашим услугам какой-либо заменитель, угодный представлению. Не удивительно, что еще так живуче представление о противоречиях социалистического общества, согласно которому они, “к сожалению”, “пока” еще есть, имеют место, встре- чаются и при социализме – “иногда”, “в отдельных случаях”, но их следует вовремя обнаруживать и избавляться от них. Но самое интересное то, что при этом тут же может быть без запинки продекламировано известное фундаментальное положение диалектики о том, что противоречия являются источником всякого развития. Но на всяк слу- чай рекомендуется не пущать их в социализм. Нетрудно себе представить, как понимают противоречие при этом – как нечто вроде несоответствия, несогласованности, а то и столкновения, чуть ли не безобразия. Можно услышать и скептические возгласы: противоречия, мол, были, есть и будут, и никуда от них не денешься. И опять же это что-то плохое, но от которого спасенья нет, так уж устроена жизнь, что все время что-то будет не так.

Ясно, что все это никакого отношения к диалектическому противоречию не имеет. От противоречия и в самом деле никуда не деться, но то, что называется диалектическим противоречием, – это не недостатки, непорядки, просчеты и т. п., а реальная сущность развития, и ее, безусловно, следует выявлять, но не для того, чтобы “избегать” противоречий, а чтобы знать, куда и как идет действительное развитие, какова объективная тенденция развертывания противоречия и соответственно этой тенденции действовать со знанием дела.

Овладение массами диалектическим способом мышления, применение диалектического метода во всех областях науки, производства, управления и т. д. трудно переоценить. И никто нас умными не назовет, если мы, имея такое эффективное средство, как диалектический метод, не воспользуемся этим своим преимуществом и даже, можно сказать, резервом в историческом соревновании с капитализмом, если оставим в бездействии (заставим “ржаветь”) это мощное орудие познания и оружие в борьбе.

Зато противник, не промах, воспользуется нашей такой оплошностью, это несомненно, и тогда ...

КОНЕЦ Конец первой части. Продолжение следует.

462	Босенко В.А. Всеобщая теория развития

Список литературы к первому разделу

1.Маркс К., Капитал. Критика политической экономии. Т. 3, ч.2. – Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-å èçä., ò.25, ÷. 2. 503 ñ.

2.Маркс К. К критике политической экономии. – Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-å èçä., ò.13.

3.Маркс К. К критике гегелевской философии права. – Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-å èçä., ò.1, ñ. 219-368.

3а. Маркс К. К критике гегелевской философии права. Введение. – Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т.1, с. 414-429.

4.Маркс К., Энгельс Ф. Святое семейство, или критика критической критики. – Соч. 2-å èçä., ò. 2, ñ. 3-230.

5.Энгельс Ф. Конраду Шмидту. 1 ноября 1891 года. – Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-å èçä., ò.38. ñ.176-178.

6.Энгельс Ф. Людвиг Фейербах и конец классической немецкой философии. – Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-å èçä., ò. 21, ñ. 269-317.

7.Энгельс Ф. Анти-Дюринг. – Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 20, с. 5-338.

7а.Энгельс Ф. Материалы к “Анти-Дюрингу”. – Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 20, с. 627-676.

7б.Энгельс Ф. Анти-Дюринг. М.: 1953.

8.Энгельс Ф. Диалектика природы. – Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-å èçä.,

ò.20, ñ. 343-626.

8а. Маркс К. Экономическо-философские рукописи 1844 г. – Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 42, с.41-174.

9.Ленин В. И. Материализм и эмпириокритицизм. – Полн. собр. соч., т. 18. 525 с.

10.Ленин В. И. Три источника и три составных части марксизма. – Полн. собр. соч., т. 23, с. 40-48.

11.Ленин В. И. Карл Маркс. – Полн. собр. соч., т. 26, с. 43-93.

12.Ленин В. И. Философские тетради. – Полн. собр. соч., т. 29, 620 с.

13.Ленин В. И. Разногласия в европейском рабочем движении. – Полн. собр. соч., т. 20, ñ.62-69.

13а.Ленин В.И. О значении золота теперь и после полной победы социализма. – Полн. собр. соч., т. 44, с.221-229.

14.Батищев Г.С. Противоречие как категория диалектической логики. М.: Высш.школа, 1963. 120 с.

Босенко В.А. Всеобщая теория развития

463

14а.Вяккерев Ф.Ф. Диалектическое противоречие и марксистская политическая экономия. М.: Высш.школа, 1963. 96 с.

15.Гегель Г. Соч. Т.II.

16.Гегель Г. Соч. Т.V.

17.Ильенков Э.В. Диалектика абстрактного и конкретного в “Капитале” Маркса. М.: Èçä-âî ÀÍ ÑÑÑÐ, 1960. 286 ñ.

18.Ильенков Э.В. К вопросу о противоречии в мышлении. – Вопросы философии, 1957. ¹4.

19.Кедров Б.М. Единство диалектики, логики и теории познания. М.: Госполитиздат, 1963. 295 с.

20.Копнин П.В. Диалектика как логика. К.: Изд-во Киевского университета, 1961. 448 с.

21.Мамзин А.С., Рожин В.П. О законах функционирования и законах развития. – Философские науки, 1965. ¹4.

22.Мелюхин С. Т. Проблема конечного и бесконечного. М.: Госполитиздат, 1958. 264 с.

23.Мелюхин С. Т. О диалектике развития в неорганической природе. М.: Госполитиздат, 1960. 244 с.

24.Нарский И.С. К вопросу об отражении диалектики движения в понятиях (Еще раз о парадоксе “летящая стрела”). – Сб.: Формальная логика и методология науки. М.: Наука, 1964.

25.Николаев И.В. Отражение общего в непосредственном чувствительном опыте. – Философские науки, 1965, ¹1, 12.

26.Плеханов Г.В. Избранные философские произведения. М.: Госполитиздат, 1956, т. 2.

27.Розенталь М.М. Принципы диалектической логики. М.: Соцэкгиз, 1960. 478 с.

28.Руткевич М.Н. Диалектический материализм. М.: Соцэкгиз, 1959. 598 с.

29.Руткевич М.Н. Диалектика прогрессивного развития. (Материалы к совещанию по современным проблемам материалистической диалектики). М.: 1965. 28 с.

30.Шафф А. Марксистская теория общественного развития. – Сб.: Какое будущее ожидает человечество? Прага. “Мир и социализм”. 1961.

31.Фейербах Л. Избранные философские произведения. Т. II. – М.: Госполитиздат, 1955. 942 с.

464	Босенко В.А. Всеобщая теория развития

Список литературы ко второму разделу

1.Маркс К. К критике гегелевской философии права. Введение. – Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-å èçä., ò.1, ñ. 414-429.

2.Маркс К. Капитал. Критика политической экономии. Т. 1. – Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-å èçä., ò.23. 773 ñ.

3.Маркс К. Капитал. Критика политической экономии. Т. 2. – Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-å èçä., ò.24. 604 ñ.

4.Маркс К. Капитал. Критика политической экономии. Т. 3, ч.1. – Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-å èçä., ò.25, ÷.1. 503 ñ.

5.Маркс К. Капитал. Критика политической экономии. Т. 3, ч.2. – Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-å èçä., ò.25, ÷.2. 503 ñ.

6.Маркс К. Теории прибавочной стоимости. Ч. 1. – Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-å èçä., ò.26, ÷.1. 568 ñ.

7.Маркс К. Теории прибавочной стоимости. Ч. 2. – Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-å èçä., ò.26, ÷.2. 557 ñ.

8.Маркс К. Теории прибавочной стоимости. Ч. 3. – Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-å èçä., ò.26, ÷.3. 568 ñ.

9.Маркс К. П.В.Анненкову. 28 декабря 1846 года – Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-å èçä., ò. 27, ñ. 401-412.

10.Маркс К. Ф. Энгельсу. 25 марта 1868 года. – Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-å èçä., ò.32, ñ. 13-16.

11.Маркс К. Тезисы о Фейербахе. – Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-å èçä., ò. 42, ñ. 261-266.

12.Маркс К. Экономическо-философские рукописи 1844 года. – Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 42, с. 41-174.

13.Маркс К. Экономические рукописи 1857 – 1859 годов. Ч. 1. – Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-å èçä., ò. 46, ÷. 1. 559 ñ.

14.Маркс К. Экономические рукописи 1857 – 1859 годов. Ч. 2. – Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-å èçä., ò. 46, ÷. 2. 618 ñ.

15.Маркс К. Экономическая рукопись 1862 – 1863 годов. – Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-å èçä., ò. 47. 659 ñ.

16.Маркс К. Экономическо-философские рукописи 1844 года. – Маркс К., Энгельс Ф. Из ранних произведений. М.: Политиздат, 1956, с. 517-642.

16а.Маркс К., Энгельс Ф. Берлинская “National-Zeitung” – первичным избирателям. – Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т. 6, с.211.

Босенко В.А. Всеобщая теория развития

465

17.Маркс К., Энгельс Ф. Святое семейство, или критика критической критики. – Соч. 2-å èçä., ò. 2, ñ. 3-230.

18.Маркс К., Энгельс Ф. Немецкая идеология. – Соч. 2-å èçä., ò. 3, ñ. 7-544.

19.Маркс К; Энгельс Ф. Манифест Коммунистической партии. – Соч. 2-å èçä., ò. 4, ñ. 413-459.

20.Маркс К. Коммунисты и Карл Гейнцен. – Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-å èçä., ò. 4, ñ. 268285.

21.Маркс К. Из рукописного наследства. – Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-å èçä., ò. 12, ñ. 709-738.

22.Энгельс Ф. Джорджу Уильяму Ламплу. 11 апреля 1893 года. – Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-å èçä., ò. 39, ñ. 55-56.

23.Энгельс Ф. Людвиг Фейербах и конец классической немецкой философии. – Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-å èçä., ò. 21, ñ. 269-317.

24.Энгельс Ф. Анти-Дюринг. – Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 20, с. 5-342.

25.Энгельс Ф. Диалектика природы. – Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-å èçä., ò. 20, ñ. 343-626.

26.Энгельс Ф. К. Шмидту. 1 ноября 1891 года. – Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-å èçä., ò. 38, ñ. 176-178.

27.Энгельс Ф. К. Шмидту. 12 марта 1895 года. – Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-å èçä., ò. 39, ñ. 353-358.

28.Ленин В. И. Экономическое содержание народничества и критика его в книге г. Струве. – Полн. собр. соч., т. 1, с. 347-534.

29.Ленин В. И. Марксизм и ревизионизм. – Полн. собр. соч., т. 17, с. 15-26.

30.Ленин В. И. Материализм и эмпириокритицизм. – Полн. собр.соч., т.18. 525с.

31.Ленин В. И. О некоторых особенностях исторического развития марксизма. – Полн. собр. соч., т. 20, с. 84-89.

32.Ленин В. И. Три источника и три составных части марксизма. – Полн. собр. соч., т. 23, с. 40-48.

33.Ленин В. И. Карл Маркс. – Полн. собр. соч., т. 26, с. 43-93.

34.Ленин В. И. Философские тетради. – Полн. собр. соч., т. 29. 620 с.

35.Ленин В. И. Проект программы РКП(б). – Полн. собр. соч., т. 38, с. 82-124.

36.Ленин В. И. О государстве. – Полн. собр. соч., т. 39, с. 64-68.

37.Ленин В. И. Еще раз о профсоюзах, о текущем моменте и об ошибках тт. Троцкого и Бухарина. – Полн. собр. соч., т. 42, с. 264-304.

38.Ленин В. И. О значении воинствующего материализма. – Полн. собр. соч., т. 45, с. 23-33.

39.Ленин В. И. Конспект переписки К. Маркса и Ф. Энгельса 1844-1883 гг. 3-е изд. М.: Политиздат, 1978. 519 с.

40.Ленин В. И. Разногласия в европейском рабочем движении. – Полн. собр. соч., т. 20, ñ.62-69.

466	Босенко В.А. Всеобщая теория развития

41.Ленин В. И. Государство и революция. – Полн. собр. соч., т. 33, ñ.1-120.

42.Абдильдин Ж. Проблема начала в теоретическом познании. Алма-Ата: Наука, 1967. 366 с.

43.Абишев К. Человек. Индивид. Личность. Алма-Ата: Наука, 1978. 165 с.

44.Батищев Г. С. Противоречие как категория диалектической логики. М.: Высш. школа, 1963. 116 с.

45.Босенко В.А. О предмете диалектической логики. В кн.: Актуальные проблемы диалектической логики. Алма-Ата: Наука, 1970. с. 38-49.

46.Босенко В. А. Проблемы гносеологии в содержании понятия материи. В кн.: Диалектика и логика научного познания. М.: Наука, 1966. с. 156-167.

47.Волков Г. Н. Истоки и горизонты прогресса. М.: Политиздат, 1976. 334 с.

48.Гегель Г. В. Ф. Наука логики: В 3-х т. М.: Мысль, 1970-1972.

49.Гегель Г. В. Ф. Феноменология духа. – Соч. М.: Соцэкгиз, 1959, т. 4. 440 с.

50.Горбатова Л. С. Моральн³ принципи соц³ал³стичного сусп³льства. К.: Пол³твидав Укра¿ни, 1979. 135 с.

51.Дарвин Ч. Происхождение видов путем естественного отбора. Л.: Наука, 1991. 539 с.

52.Давидович В. Е. Проблемы человеческой свободы. Львов: Изд-во Львов. ун-та, 1967. 248 с.

53.Давидович В. Е., Жданов Ю. А. Сущность культуры. Ростов н/Д.: Изд-во Ростов. ун-та, 1979. 262 с.

54.Давыдов В.В. Виды обобщения в обучении. М.: Педагогика, 1972. 423 с.

55.Давыдов Ю. Н. Труд и свобода. М.: Высш. школа, 1962. 130 с.

56.Давыдова Г. А. Творчество и диалектика. М.: Наука, 1976. 174 с.

57.Жданов Ю. А. Узловое понятие современной теоретической химии. – Вопр. философии, 1977, ¹ 1, с. 102-103.

58.Жданов Ю. А. Материалистическая диалектика и проблема химической эволюции. – Вопр. философии, 1980, ¹ 2, с. 59-80.

58а.Жданов Ю. А. Идейное единство советского общества. – Правда, 1981,

9 ÿíâ.

59.Злотина М.Л. Диалектические законы развития как мировоззренческие принципы творческой деятельности. – В кн.: Практика – познание – мировоззрение. Киев: Наук. думка, 1980, с. 223-245.

60.Ильенков Э.В. Диалектика абстрактного и конкретного в “Капитале” Маркса. М.: Èçä-âî ÀÍ ÑÑÑÐ, 1960. 285 ñ.

61.Ильенков Э. В. Диалектическая логика. М.: Политиздат, 1974. 272 с.

62.Канарский А. С. Диалектика эстетического процесса: Генезис чувственной культуры. К.: Èçä-âî ïðè Êèåâ. óí-òå, 1982. 191 ñ.

63.Кант И. Критика чистого разума. – Соч.: В 6-ти т. М.: Мысль, 1964, т. 3. 799с.

64.Кардашев Н. С. О стратегии поиска внеземных цивилизаций. – Вопр. философии, 1977, ¹ 12, с. 43-54.

Босенко В.А. Всеобщая теория развития

467

65.Касымжанов А. X. Проблема совпадения диалектики, логики и теории познания. Àëìà-Àòà: Èçä-âî ÀÍ Êàç. ÑÑÐ, 1962. 109 ñ.

66.Кедров Б. М. Ленин и научные революции. М.: Наука, 1980. 455 с.

67.Копнин П. В. Диалектика как логика. К.: Èçä-âî Êèåâ. óí-òà, 1961. 448 ñ.

68.Копнин П. В. Введение в марксистскую гносеологию. К.: Наук. думка, 1966. 288 с.

69.Косолапов Р. Коммунизм и свобода (Проблема освобождения труда). М.: Политиздат, 1965. 138 с.

70.Косолапов Р. И. Социализм: к вопросам теории. 2-е изд. М.: Мысль, 1979. 598 с.

71.Косолапов Р. Социализм: органическая целостность социальной системы. – Правда, 1983, 8 марта.

72.Лекторский В. А. Субъект, объект, познание. М.: Наука, 1980. 360 с.

73.Мангушев Д. Д. В. И. Ленин о совпадении диалектики, логики и теории познания. – В кн.: Уч. зап. Горьк. ун-та. Горький, 1970, вып. 3. Ленинская концепция развития, с. 29-36.

74.Минасян А. М. Диалектический материализм. Ростов н/Д.: Изд-во Ростов. ун-та,1974. 234 с.

75.Науменко Л. К. Монизм как принцип диалектической логики. Алма-Ата: Наука, 1968. 327 с.

76.Оруджев З. М. Диалектика как система. М.: Политиздат, 1973. 352 с.

77.Плеханов Г. В. Материалистическое понимание истории. – Избр. философские произведения. М.: Госполитиздат, 1956, т. 3, с. 634-639.

78.Плеханов Г. В. К вопросу о монистическом взгляде на историю. – Избр. философские произведения. М.: Госполитиздат, 1956, т. 1, с. 507-730.

79.Солопов Е. Ф. Движение и развитие. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1974. 128 с.

468	Босенко В.А. Всеобщая теория развития

Содержание

Часть I

Раздел первый Диалектика как теория развития . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5

I

Развитие как принцип.

Движение теории развития как сам себя конструирующий путь познавания развития.

Проблема превращения диалектических законов в законы диалектики.

Логика РАЗВИТИЯ, ЛОГИКА развития и РАЗВИТИЕ ЛОГИКИ . . . . . . . . . . . . 6

II

О диалектическом понимании противоречия. Осторожно, – внешняя диалектика!

Покой – это тоже (и то же) движение.

Система тем более устойчива, чем более неустойчива. Место единства в диалектике борьбы противоположностей.

Сущность диалектики противоречивости – в противоречивости сущности . . . 22

III

Диалектическое содержание принципа развития. Движение – всегда развитие.

“Движение” – “развитие” в плане двух концепций развития. Теоретико-познавательный аспект понятий “движение” и “развитие” . . . . . . . .69

IV

Причина и сущность постоянного возникновения и формирования поступательности в процессе развития.

Прогресс – это не совсем то, а регресс – совсем не то, что представляется рассудочному мышлению.

Прогресс и регресс как диалектическое противоречие.

Все существующее достойно гибели, бессмертна одна смерть. Проблема “начала” и “конца” в поступательности.

Конечное – значит движущееся к своему концу; жить – это умирать, и не потом умирать, не со-временем, а с самого начала; именно “умирание” является основанием жизни.

Скачкообразность в развитии. Природа без скачков, потому что она состоит сплошь из скачков . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 100

Босенко В.А. Всеобщая теория развития

469

V

Развитие как восхождение.

О природе “общего”; восхождение как обобщение.

Особая роль человеческой деятельности в процессе восхождения. Восхождение в познании как углубление в сущность.

Место и роль отрицания отрицания в восхождении.

Некоторые особенности зависимости пространства и времени от форм движения в восходящем развитии.

О “границе” восхождения.

Диалектика взаимоотношения конечности и бесконечности в развитии. Атрибутивность сознания . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 183

Раздел второй Как возможна всеобщая теория развития . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 287

VI

Îнеобходимости соединения, связи, совмещения всеобщего принципа развития с всеобщим принципом единства мира, природы, движения, материи. Как и почему материя в своем самодвижении на определенном уровне развитости начинает отделять себя от самое себя и противополагать себе в виде абсолютного противопоставления относительных противоположностей – материи и духа?

Феномен идеального и объективные предоснования непосредственного появления его в системе саморазвития материи.

Îприроде чувств человеческих. Как чувства в своей практике становятся теоретиками.

Если все развивается, относится ли это к самым общим понятиям и категориям?

Логика – учение не о внешних формах мышления, а о законах развития всех материальных, природных и духовных вещей.

Логика диалектическая требует, чтобы вся человеческая практика входила в полное определение предмета.

Еще о проблеме совпадения диалектики, логики и теории познания . . . . . . . .288

VII

Общественная жизнь – раскрытая книга диалектики. Кто, когда и как вычитывает диалектику из этой книги?

Непосредственная практика диалектики . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 356

VIII
Принципы – в конце.
Еще о соотношении понятий “движение” и “развитие”.
Об общем понятии и понятии “общее”.
“Идеальная машина”.
Коллективность и категория всеобщего . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .	400

Список литературы к первому разделу . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 462 Список литературы ко второму разделу . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 464

Научное издание

Босенко Валерий Алексеевич

ВСЕОБЩАЯ ТЕОРИЯ РАЗВИТИЯ