64. Дайте определение понятия «судебное следствие». Изложите задачи судебного следствия. Охарактеризуйте процессуальный порядок проведения судебного следствия.

Судебное следствие — центральная часть судебного раз­бирательства, в которой суд в условиях наиболее полного осу­ществления принципов уголовного процесса исследует все доказательства в целях установления фактических обстоятельств совершенного общественно опасного деяния.

- Начало судебного следствия

- Допрос обвиняемого

- Оглашение показаний обвиняемого

- Допрос потерпевшего

- Допрос свидетеля

- Использование обвиняемым, потерпевшим и свидетелем письменных заметок и документов

- Оглашение показаний потерпевшего и свидетеля

- Проведение экспертизы в судебном заседании

- Допрос эксперта

- Осмотр вещественных доказательств

- Оглашение протоколов следственных действий и документов

- Проведение следственного эксперимента

- Предъявление для опознания

- Освидетельствование

- Окончание судебного следствия

65. Дайте определение понятия «судебные прения». Определите структуру судебных прений. Охарактеризуйте порядок судебных прений.

Судебные прения — часть судебного разбирательства, ко­торая состоит из речей государственного, частного обвинителей, потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика или их представителей, защитника, обвиняемого, самостоятельно осу­ществляющего свою защиту, или его законного представителя.

Последовательность выступлений в прениях устанавливается су­дом по предложениям участников судебных прений, но во всех случа­ях первым выступает государственный или частный обвинитель.

Выступление в судебных прениях является одним из способов защиты участниками судебного разбирательства своих или пред­ставляемых ими законных прав и интересов. Каждая из сторон обосновывает и отстаивает собственную позицию по уголовному делу. Участники судебных прений подводят итог судебного следст­вия, анализируют материалы, проверенные на судебном следствии, и излагают по делу выводы, основанные на этих материалах. Судеб­ные прения помогают суду и-тфисутствующим в зале суда граж­данам всесторонне разобраться в фактических обстоятельствах дела, способствуют формированию внутреннего убеждения суда и, следовательно, содействуют вынесению законного, обоснованного и справедливого приговора. Участники судебных прений не вправе ссылаться на доказательства, которые не исследовались в судеб­ном заседании. При необходимости предъявить суду для исследо­вания новые доказательства они могут ходатайствовать о возоб­новлении судебного следствия. После нового рассмотрения доказа­тельств в судебном следствии участники процесса также выступают в судебных прениях. Суд не может ограничивать продолжительность прений сторон определенным временем, но председательствующий вправе останавливать участвующих в прениях лиц, если они излагают обстоятельства, не имеющие отношения к рассматриваемому делу.

По содержанию судебные прения должны включать в себя ответы сторон на основные вопросы, которые подлежат разрешению

судом при постановлении приговора. В своей речи обвинитель (прокурор) раскрывает общественную опасность и противоправ­ность совершенного обвиняемым деяния, вред, который нанесен преступлением интересам граждан и общества. Обязательным элемен­том обвинительной речи является обоснование уголовно-право­вой квалификации совершенного обвиняемым преступления. Го­сударственным обвинителем должна быть обоснована и мера на­казания, подлежащая, по его мнению, применению к обвиняемому. При наличии вреда, причиненного преступлением, обвинитель также предлагает свое решение вопроса о его возмещении.

Речь защитника по своему содержанию включает в себя из­ложение мнения защиты по тем же вопросам, которые анализиру­ются в речи государственного обвинителя. Однако вся речь за­щитника направлена на защиту интересов обвиняемого.

Реплики, После произнесения речей всеми участниками су­дебных прений каждый из них может выступить еще по одному разу с замечаниями (репликами) относительно сказанного ими, т.е. с возражением на какое-либо заявление определенного участ­ника судебных прений. Содержанием реплики могут быть любые вопросы, являющиеся предметом прений. Реплика — необязатель­ный элемент судебных прений. Правом реплики следует восполь­зоваться только при необходимости возразить против искажения фактов либо содержащихся в речах ошибочных положений, име­ющих принципиальный характер. Нельзя прибегать к реплике для повторения уже сказанного, а также для выступления по вопросам, не имеющим значения для дела. Право последнего за­мечания (реплики) принадлежит обвиняемому или его защитнику.

По окончании судебных прений, но до удаления суда в сове­щательную комнату каждый участник судебных прений может представить суду в письменном виде свою речь, а также предлага­емую им формулировку решения по вопросам, указанным в пунк­тах 1 — 16 статьи 352 УПК. Эти формулировки, как и устно выра­женные сторонами мнения, не имеют для суда обязательной силы, но они могут помочь суду лучше проанализировать и учесть по­зиций сторон при постановлении приговора.

Последнее слово обвиняемого. После окончания судебных прений председательствующий предоставляет обвиняемому по­следнее слово. Никакие вопросы к нему во время последнего слова не допускаются. В этом слове ему в последний раз перед поста­новлением приговора дается возможность выразить свое отноше­ние к обвинению и дать оценку как собственным действиям, так и результатам разбирательства. Содержание и форма последнего

слова способствуют тому, чтобы суд более внимательно отнесся к доводам, которые представляются обвиняемому основными с точки зрения защиты его интересов. Произнесение последнего слова — право обвиняемого, а не его обязанность. Он может отказаться от использования этого права без объяснения каких-либо причин.

Суд не может ограничивать продолжительность последнего слова обвиняемого определенным временем, но председательст­вующий вправе останавливать его в случае, когда он касается об­стоятельств, не имеющих отношения к рассматриваемому уголов­ному делу. Содержащиеся в последнем слове обвиняемого сведения не имеют доказательственного значения. Суд не может положить их в основу своих выводов при постановлении приговора. Если выступающие в судебных прениях лица или обвиняемый в послед­нем слове сообщают о новых обстоятельствах, имеющих значение для уголовного дела, суд по ходатайству сторон или по своей инициативе возобновляет судебное следствие. По окончании во­зобновленного судебного следствия суд вновь открывает судебные прения и предоставляет обвиняемому последнее слово.

Заслушав последнее слово обвиняемого, суд немедленно уда­ляется в совещательную комнату для постановления приговора, о чем председательствующий объявляет присутствующим в зале су­дебного заседания.