Образец оценочного средства в виде индивидуального или группового задания

1. Разработка проекта изменений норм ГК РФ, регулирующих порядок установления и осуществление сервитутов

2. Составление схемы действий, необходимых для приобретения права собственности на находку

3. Анализ смысловых значений понятия «имущество» в гражданском праве

4. Толкование ст. 216 ГК РФ (различными методами)

5. Работа над проектом «Интерактивная экскурсия в историю вещного права» (выполняется группой студентов).

6. Консультирование граждан по вопросам применения законодательства о вещных правах в рамках работы «Юридической клинике» на юридичексом факультете КубГУ. Выполняется группой студентов. Добросовестность, полнота и профессионализм консультирования оценивается преподавателями, работающими в Юридической клинике.

Образец оценочного средства в виде теста

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества:

а) любые действия;

б) любые действия, не противоречащие закону;

в) любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц

г) любые действия, не противоречащие закону, договору и нравственным принципам права.

Право собственности на движимое имущество, внесенное в качестве вклада в уставный (складочный) капитал юридического лица после его государственный регистрации возникает у юридического лица:

а) не ранее даты регистрации юридического лица;

б) не ранее даты, указанной в договоре о создании юридического лица;

в) с момента передачи имущества юридическому лицу, если иное не предусмотрено законом или участниками юридического лица;

г) вообще не возникает у юридического лица.

Член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, приобретают право собственности на имущество, предоставленное этим лицам кооперативом, с момента:

а) внесения паевого взноса в полном объеме;

б) внесения части паевого взноса;

в) вступления в кооператив;

г) выхода из кооператива.

Принудительный снос самовольной постройки может быть осуществлен по решению:

а) органов местного самоуправления;

б) органов местного самоуправления или суда;

в) суда;

г) собственника земельного участка, на котором возведено незаконное строение.

Право собственности на объекты недвижимости возникает у лиц, заключивших договор купли-продажи будущей недвижимой вещи, с момента:

а) заключения договора;

б) передачи вещи;

в) с момента государственной регистрации этого права за покупателем в ЕГРП.

г) создания вещи.

Образец оценочного средства в виде решения задач

В арбитражный суд обратилось акционерное общество с иском об истребовании имущества из незаконного владения комбината.

Из представленных в арбитражный суд документов следовало, что в связи с исполнением обязательств по договору подряда на капитальное строительство, заключенному истцом и ответчиком, истцом на территорию ответчика было завезено оборудование: подъемник и пять бригадных вагончиков. По окончании строительных работ акционерное общество – подрядчик не смогло вывезти завезенное оборудование в связи с удержанием его комбинатом. Из представленных суду документов следовало, что у ответчика сохранился только подъемник, а пять вагончиков отсутствуют.

Какое решение вынесет суд?

В арбитражный суд обратилось общество с ограниченной ответственностью с иском об устранении нарушения права собственности на нежилое помещение, не связанного с лишением владения.

Из представленных в арбитражный суд документов следовало, что спорное нежилое помещение принадлежит истцу на праве собственности. Указанное помещение соприкасается с помещением, арендуемым акционерным обществом. Акционерное общество установило металлическую дверь, которая на день рассмотрения спора замурована, чем закрыла доступ в помещение обществу с ограниченной ответственностью.

Арбитражный суд исследовал представленные истцом доказательства, подтверждающие, что вход в помещение возможен только из помещения акционерного общества.

Акционерное общество возражало против заявленных требований, ссылаясь на то, что предъявить негаторный иск можно только при условии, что нарушения права соединены с лишением владения, чего не следует из сложившейся ситуации.

В чью пользу должен быть разрешен спор?

Между Обществом с ограниченной ответственностью (продавцом) и акционерным обществом (покупателем) заключен и исполнен договор купли-продажи нежилых помещений. Исходя из ничтожности этого договора, общество с ограниченной ответственностью обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу об истребовании из его незаконного владения переданных во исполнение договора помещений. Рассматривая требование по существу, суд согласился с мнением истца относительно ничтожности спорного договора

Подлежит ли заявленное требование удовлетворению?

17.11.95 ГлавУпДК при МИД России и Федеральное государственное учреждение «Геленджикский опытный лесхоз» подписали договор об учреждении общества с ограниченной ответственностью «ДЛМ», 27 ноября 1995 года общество зарегистрировано. Уставный капитал общества разделен на 30 долей, из которых 20 долей принадлежат предприятию, 10 – лесхозу.

Решением Арбитражного суда от 18.06.2002 общество признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство.

Во исполнение решения собрания кредиторов общества от 11.06.2004 о продаже бизнеса конкурсный управляющий и Иванов А. Д. заключили договор от 14.06.2004 № 1, согласно которому последний приобрел 100% доли в уставном капитале общества стоимостью 333 тыс. руб. На момент заключения договора Иванов А. Д. участником общества не являлся.

Оцените законность совершенной сделки.

1. Администрация города Саратова (далее – Администрация) обратилась в Арбитражный суд Саратовской области с иском к Управлению Федеральной регистрационной службы по Саратовской области (далее – Управление) и открытому акционерному обществу «Пароходство» (далее – Общество) о признании недействительной записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее – ЕГРП) о регистрации права собственности Общества на спортивную площадку общей площадью 1600 кв. м.

В обоснование заявленных требований Администрация указала, что спортивная площадка не является объектом недвижимости, права на который подлежат государственной регистрации; фактически зарегистрировано право собственности Общества на земельный участок, что нарушает права Администрации как собственника земли, государственные и общественные интересы.

Общество возражало против доводов Администрации, ссылаясь на то, что решение вопроса об отнесении объекта к недвижимому имуществу входит в компетенцию органов технического учета.

Является ли спортивная площадка недвижимым имуществом? Какие факты должны быть установлены для решения данного вопроса? Наличие каких критериев, указанных в законодательстве и выработанных судебной практикой, необходимо для отнесения вещи к числу недвижимого имущества?

Можно ли отнести такие объекты как теннисный корт, железнодорожные пути или капитальный забор к недвижимому имуществу?