Оценочные средства для итоговой аттестации

Оценочным средством итоговой аттестации является экзамен.

Итоговые оценки ответов студентов на экзамене формируются по следующим критериям.

Критерии оценки «отлично»:

1. правильное понимание сути основных научных теорий, концепций и направлений развития науки вещного права, отдельных вещно-правовых институтов;

2. систематизированные и глубокие знания учебного материала по всем разделам программы;

3. безупречное знание предмета, определений, и других ключевых категорий вещного права и смежных с ним дисциплин;

4. стилистически грамотное и логически последовательное изложение ответа на все, включенные в билет вопросы;

5. правильное и уместное использование научной терминологии;

6. умение быстро и понятно, со ссылкой на действующие нормативные правовые акты, материалы судебной практики, формулировать собственные выводы;

7. полное и глубокое усвоение содержания нормативных правовых актов основной и дополнительной литературы, предусмотренной программой государственного экзамена;

8. умение толковать юридические нормы;

9. понимание значения деятельности юриста в механизме правового регулирования вещных отношений;

Критерии оценки «хорошо»:

1. общие (без конкретизации и указания авторов, сути и др.) представления об особенностях зарождения и развития вещных прав;

2. полное усвоение учебного материала, предусмотренного разделами программы;

3. уверенное знание предмета и других, элементов теории вещного права;

4. правильное и логическое последовательное изложение ответов на все, включенные в билет вопросы;

5. правильное и уместное использование научной терминологии;

6. умение на основе действующих нормативных правовых актов и материалов судебной практики правильно формулировать собственные выводы;

7. полное и глубокое усвоение содержания нормативных правовых актов,

понимание значения деятельности юриста в, механизме правового регулирования вещных отношений.

Критерии оценки «удовлетворительно»:

1. общие представления об эволюции вещных прав;

2. знание предмета и других, элементов теории вещного права;

3. усвоение содержания разделов, включенных в программу;

4. правильные, но не во всем последовательные ответы на вопросы экзаменационного билета;

5. фрагментарный и поверхностный анализ, предусмотренной вопросом проблемы;

6. не во всем аргументированная квалификация юридически значимых фактов;

7. неуверенное толкование юридических норм;

Критерии оценки «неудовлетворительно»:

непоследовательные ответы на вопросы экзаменационного билета;

фрагментарный и поверхностный анализ, предусмотренной вопросом проблемы;

отсутствие минимума знаний, предусмотренных разделами программы;

неверная квалификация юридически значимых фактов;

отсутствие правильных ответов при использовании наводящих вопросов;

грубые смысловые, стилистические и логические ошибки;

поверхностные представления о праве вообще и вещном праве в частности;

незнание действующего законодательства о вещных правах и юридической терминологии; неаргументированная квалификация юридически значимых фактов.