- •Авторы:
- •Рецензенты:
- •Содержание
- •Введение
- •Требования к обязательному минимуму содержания дисциплины
- •Опд.Ф.12 Уголовно-процессуальное право (уголовный процесс)
- •Тематический план
- •Программа курса
- •Тема 1. Сущность, назначение и основные уголовно-процессуальные понятия
- •Тема 2. Принципы уголовного процесса и их система
- •Тема 3. Участники уголовного судопроизводства
- •Тема 4. Доказательства и доказывание
- •Тема 5. Меры процессуального принуждения
- •Тема 6. Ходатайства и жалобы
- •Тема 7. Процессуальные сроки и процессуальные издержки
- •Тема 8. Реабилитация
- •Тема 9. Возбуждение уголовного дела
- •Тема 10. Предварительное следствие и дознание
- •Тема 11. Общие условия предварительного расследования
- •Тема 12. Привлечение лица в качестве обвиняемого
- •Тема 13. Приостановление и возобновление предварительного следствия
- •Тема 14. Формы и порядок окончания предварительного следствия
- •Тема 15. Подсудность
- •Тема 16. Подготовка к судебному заседанию
- •Тема 17. Судебное разбирательство
- •Тема 18. Производство в суде второй инстанции
- •Тема 19. Исполнение приговора
- •Тема 20. Пересмотр вступивших в законную силу приговоров, определений и постановлений суда
- •Тема 21. Возобновление производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств
- •Тема 22. Производство по делам несовершеннолетних
- •Тема 23. Производство по применению принудительных мер медицинского характера
- •Тема 24. Особенности производства по уголовным делам в отношении отдельных категорий лиц
- •Тема 25. Международное сотрудничество в сфере уголовного судопроизводства
- •Тема 26. Уголовный процесс в зарубежных странах
- •Тематический план семинарских занятий для студентов очной формы обучения
- •Для студентов заочной формы обучения
- •Планы семинарских занятий тема 1. Сущность, назначение и основные понятия уголовного процесса
- •Задание 2
- •Задание 3
- •Задание 4
- •Задание 5
- •Задание 7
- •Задание 8
- •Задание 9
- •Тема 2. Принципы уголовного процесса
- •Задание 4
- •Задание 5
- •Задание 6
- •Задание 7
- •Задание 8
- •Тема 3. Участники уголовного процесса
- •Тема 4. Доказательства и доказывание
- •Задание 5
- •Тема 5. Меры процессуального принуждения
- •Задание 8
- •Задание 13
- •Тема 6. Возбуждение уголовного дела
- •Задание 12
- •Тема 7. Общие условия предварительного расследования
- •Тема 8. Следственные действия
- •Задание 25
- •Задание 44
- •Тема 9. Привлечение в качестве обвиняемого
- •Тема 10. Приостановление предварительного расследования
- •Тема 11. Прекращение уголовного дела и уголовного преследования
- •Тема 13. Подготовка дела к судебному разбирательству и назначение судебного заседания
- •Тема 14. Судебное разбирательство
- •Задание 1
- •Тема 15. Производство в суде второй инстанции
- •Тема 16. Исполнение приговора
- •Задание 3
- •Тема 17. Пересмотр приговоров, вступивших в законную силу
- •Методические рекомендации по написанию курсовых работ
- •Темы курсовых работ (для студентов очного отделения)
- •Темы курсовых работ (для студентов заочного отделения)
- •Рекомендуемые темы дипломных работ
- •Нормативные акты и литература Международные правовые акты
- •Правовые акты рф
- •1. Нормативные акты органов законодательной власти
- •2. Нормативные акты органов судебной власти Постановления Конституционного суда рф
- •Определения Конституционного суда рф
- •Постановления Пленума Верховного суда рф
- •Основная литература
- •Дополнительная литература к темам 1, 2
- •К теме 3
- •К теме 4
- •К теме 5
- •К темам 6−9
- •К теме 10
- •К теме 11
- •К темам 12−14
- •К теме 15
- •К теме 16
- •К теме 17
- •Контрольные вопросы для подготовки к зачету/экзамену (к зачету с 1 по 49 вопрос)
- •Контрольные вопросы для подготовки к государственной аттестации
- •Якимович юрий константинович шидловская юлия викторовна
Задание 13
По подозрению в совершении ограбления С. были задержаны Б. и несовершеннолетний В. Допрошенные в качестве подозреваемых Б. вину свою отрицал, а В. признал себя полностью виновным и дал по делу обстоятельные показания. Следователь вынес постановления о возбуждении ходатайства перед судом об избрании меры пресечения в отношении Б. и В. – заключение под стражу. Изучив представленные следователем постановления, руководитель следственного органа дал указание следователю предъявить В. обвинение, а потом решить вопрос о мере пресечения. Б. руководитель следственного органа решил допросить лично. Во время допроса Б. признался в совершении преступления и просил не арестовывать его. Руководитель следственного органа избрал в отношении Б. меру пресечения – залог.
Вправе ли руководитель следственного органа избрать меру пресечения по делу, которое не находится в его производстве?
Какие имеются особенности при избрании меры пресечения в отношении подозреваемых?
Имеются ли особенности при избрании меры пресечения в отношении несовершеннолетних, лиц, страдающих психическими или физическими заболеваниями, других категорий обвиняемых и подозреваемых?
Задание 14
21 ноября Г. был задержан по подозрению в совершении кражи носильных вещей и инструмента из садового домика. 23 ноября по решению суда он был арестован. В тот же день им была подана жалоба на арест. Суд оставил жалобу без удовлетворения на том основании, что обвинение Г. еще не предъявлено и поэтому проверить обоснованность ареста невозможно. 1 декабря Г. было предъявлено обвинение, и он вновь направил жалобу на арест. По требованию судьи в суд были представлены из СО следующие документы:
1) постановление о задержании Г.;
2) постановление об избрании в отношении Г. в качестве меры пресечения заключение под стражу;
3) постановление о привлечении Г. в качестве обвиняемого;
4) протокол допроса Г. в качестве подозреваемого;
5) протокол допроса Г. в качестве обвиняемого.
Суд признал представленные документы недостаточными и потребовал представить все материалы уголовного дела. Следователь отказался выполнить это требование судьи. Тогда суд принял решение об освобождении Г. из-под стражи. Г. из-под стражи был освобожден в зале суда. Однако спустя 10 дней следователь вновь направил в суд постановление о возбуждении ходатайства перед судом об избрании меры пресечения заключения под стражу в отношении Г.
Проанализируйте обоснованность решения следователя и суда.
Каков порядок обжалования заключения под стражу или продления срока содержания под стражей и рассмотрения этой жалобы в суде?
Могут ли обвиняемого, освобожденного из-под стражи судьей, вновь арестовать?
Если да, то в каком порядке?
Каков порядок изменения меры пресечения заключение под стражу?
Задание 15
Адвокат П. принес жалобу на постановление судьи об избрании в качестве меры пресечения заключение под стражу С., обвиняемого в совершении убийства. Необходимость освобождения С. из-под стражи обосновывалась тем, что следствием не добыто доказательств его виновности. Кроме того, С. характеризовался положительно, скрываться от следствия и мешать ему не будет. Суд оставил жалобу без удовлетворения по следующим основаниям:
1) при рассмотрении жалобы на постановление судьи об избрании в качестве меры пресечения заключение под стражу суд не исследует вопрос о виновности и обоснованности предъявления обвинения;
2) заключение под стражу в качестве меры пресечения в отношении лица, обвиняемого в убийстве, может быть применено лишь на основании тяжести преступления, в совершении которого лицо обвиняется.
Насколько обоснованы доводы суда?
Кто вправе обжаловать постановление судьи об избрании в качестве меры пресечения заключение под стражу или продление сроков заключения под стражу?
Какой суд и в каком порядке рассматривает жалобы на постановление судьи об избрании в качестве меры пресечения заключение под стражу?
Можно ли обжаловать определение суда об отказе в удовлетворении жалобы?
Задание 16
Следователь К. позвонил по телефону свидетелю М. и попросил его прийти к нему на допрос в РОВД к 10 часам. Однако М. к следователю не явился. После обеда следователь К. выезжал на место происшествия недалеко от места жительства М. После окончания осмотра места происшествия следователь попросил сотрудников РОВД, выезжавших вместе с ним, зайти к М., забрать его с собой и привезти к нему в РОВД на допрос, что они и сделали.
Что такое привод? Каково его назначение в уголовном процессе и порядок оформления?
Раскройте содержание «принудительного доставления» и есть ли оно в данном случае?
Что означает «наличие причин, препятствующих явке по вызову»?
Какие ограничения предусмотрены для применения привода?
Задание 17
К. привлекался к ответственности за присвоение и растрату имущества ОАО «Ключ». В ходе следствия было установлено, что родители К. в последние два месяца приобрели два холодильника и стиральную машину. Следователь вынес постановление о возбуждении ходатайства перед судом о наложении ареста на имущество родителей К. и обратился к руководителю следственного органа за согласием.
Как должен поступить руководитель следственного органа?
Проанализируйте ситуацию.
Кто принимает решение о наложении ареста на имущество и в каком порядке?
Может ли быть наложен арест на имущество «других лиц»? Ответы обоснуйте.
Задание 18
В ходе дознания по уголовному делу, возбужденному по ч.1 ст. 158 УК РФ в отношении обвиняемого Л., было установлено, что он ранее судим за хищение, весь ущерб по данному делу возмещен, он имеет постоянное место жительства и работу. Дознаватель взял у Л. обязательство о явке. Прокурор при проверке материалов дела принял решение об изменении квалификации деяния, о передаче дела для проведения следствия следователю и о постановке перед судом вопроса о применении меры пресечения заключение под стражу к Л.
Проанализируйте законность и обоснованность решений прокурора.
Что такое обязательство о явке и чем оно отличается от подписки о невыезде и надлежащем поведении?
Задание 19
Следователь П. при расследовании уголовного дела по ч.1 ст. 199 УК РФ пришел к выводу, что в уклонении от уплаты налогов предприятием были задействованы директор и главный бухгалтер ООО «Дорея». Следователь вынес постановление о возбуждении ходатайства перед судом о временном отстранении от должности директора ООО «Дорея» Т. и главного бухгалтера Ж. С согласия руководителя следственного органа материалы дела были направлены в суд.
Проанализируйте ситуацию.
Какое решение может принять судья?
Кто относится к должностным лицам, в отношении которых может применяться мера процессуального принуждения временное отстранение от должности?
Каков порядок ее применения?