К теме 3

1. Андреева О.И. Пределы проявления диспозитивности в уголовном судопроизводстве. Томск: Изд-во Том. ун-та, 2000.

2. Гриненко А.В. Принцип презумпции невиновности и его реализация в досудебном уголовном процессе. Харьков, 1997.

3. Громов Н.А., Николайченко В.В. Принципы уголовного процесса, понятие и система // Государство и право. 1997. № 7.

4. Рогова О.И. Диспозитивность и уголовный процесс. Томск, 1994.

5. Свиридов М.К. Некоторые аспекты состязательности российского уголовного судопроизводства // Актуальные проблемы правоведения в современный период. Томск, 1998. Ч. 3.

6. Свиридов М.К. Состязательность и установление истины в уголовном судопроизводстве // Правовые проблемы укрепления российской государственности. Ч.10: Проблемы уголовного процесса в свете нового уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: Сб. статей / Под ред. Ю.К. Якимовича. Томск: Изд-во Том. ун-та, 2002.

7. Якимович Ю.К. Дела частного обвинения и принцип публичности в уголовном судопроизводстве // Актуальные проблемы правоведения в современный период. Томск: Изд-во Том. ун-та, 1993.

8. Якупов Р.Х. Принципы уголовного процесса: Лекция. М.: Моск. юрид. ин-т, 1997.

К теме 4

1. *Аверченко А. К., Лонь С.Л. Подозреваемый и реализация его прав в уголовном процессе. Томск: Изд-во НТЛ, 2003.

2. Адаменко В.Д. Охрана свобод, прав и интересов обвиняемого. Кемерово, 2004.

3. Адаменко В.Д. Моральный вред в уголовном деле. Кемерово: Кузбассвузиздат, 1998.

4. Адаменко В.Д. Субъекты защиты обвиняемого. Красноярск: Изд-во Краснояр. ун-та, 1991.

5. Вишневская О.В. Состязательная деятельность защитника на предварительном следствии: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Ижевск: Казан. гос. ун-т, 2004.

6. Дежнев А.С., Кальницкий В.В. Отношения родства, супружества и свойства в уголовном судопроизводстве: Учебное пособие. Омск: Омск. акад. МВД России, 2003.

7. Защита прав потерпевшего в уголовном процессе: Сравнительное исследование. М., 1993.

8. Танцерев М. В. Потерпевший и его функция в уголовном процессе. Дис. … канд. юрид. наук. – Томск. – 2000.

9. Танцерев М. В., Стойко Н.Г. Потерпевший и его функция в уголовном процессе РФ. Красноярск: Краснояр. гос. ун-т, 2003.

К теме 5

1. Баев О.Я., Баев М.О. Участие защитника в производстве следственных действий (тактический аспект) // Уголовно-правовые проблемы борьбы с преступностью. Калининград, 1995.

2. Балакшин В. Истина в уголовном процессе // Российская юстиция. 1998. № 2.

3. Бедняков Д.И. Непроцессуальная информация и расследование преступлений. М.: Юрид. лит., 1991.

4. Беседин А.В. Взаимодействие защитника со следователем в собирании доказательств на предварительном следствии // Проблемы повышения качества следствия в органах прокуратуры: Материалы научно-методической конференции. Саратов, 1994.

5. Давлетов А.А. Основы уголовно-процессуального познания. Свердловск: Изд-во Урал. ун-та, 1991.

6. Доля Е.А. Использование в доказывании результатов оперативно-розыскной деятельности. М.: Спарк, 1996.

7. Зинатуллин З.З. Уголовно-процессуальное доказывание: Учеб. пособие. Ижевск: Изд-во Удмурт. ун-та, 1993.

8. Зникин В.К. Использование оперативно-розыскной информации в уголовно-процессуальном доказывании: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Томск, 1998.

9. Зникин В.К. Оперативно-розыскная деятельность как система добывания и собирания уголовно-процессуальных доказательств: Учебное пособие. Кемерово: Изд-во Кем. ун-та, 2000.

10. Кипнис Н.М. Допустимость доказательств в уголовном судопроизводстве. М.: Юристъ, 1995.

11. Кокорев Л.Д., Кузнецов Н.П. Уголовный процесс: доказательства и доказывание. Воронеж: Изд-во Воронеж. ун-та, 1995.

12. Строгович М.С. Избранные труды: В 3 т. Т. 3: Теория судебных доказательств. М.: Наука, 1991.

13. Царев В.М. Эффективность участия защитника в доказывании на предварительном следствии. Красноярск: Изд-во Краснояр. ун-та, 1990.

14. Ясельская В.В. Деятельность адвоката-защитника по собиранию доказательств на стадии предварительного расследования: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Томск, 1999.