- •Международное частное право
- •Раздел 6 гк рф «мчп»
- •Понятие и особенности международного частного права – «мчп»
- •Предмет и метод мчп
- •Материальный метод регулирования
- •Коллизионный метод регулирования
- •Соотношение мчп и мпп
- •Источники мчп
- •Раздел 6 гк, раздел 7 ск, ст.11 ТрК
- •Раздел 6 гк рф доктринален (составлен под сильным влиянием научных концепций)
- •Международный договор (мд) как источник мчп.
- •Обычай как источник мчп.
- •Судебная практика как источник мчп.
- •Справедливость как источник мчп.
- •Тема: «коллизионное право» понятие, особенности и структура коллизионных норм
- •Источники коллизионного права.
- •Раздел 6 гк рф
- •Раздел 7 ск рф
- •Виды коллизионных норм
- •Тема: «автономия воли в мчп»
- •Обратная отсылка
- •Взаимность.
- •Хромающие отношения
- •Обход закона.
- •Тема: «публичный порядок в мчп»
- •Правовая несовместимость.
- •Предварительный или побочный вопрос
- •Существует 2 решения предварительного вопроса:
- •Мобильный конфликт
- •4 Способа решения этой проблемы:
- •Установление содержания иностранного права
- •Императивные нормы мчп
- •2 Категории императивных норм:
- •Первичная квалификация
- •2 Способа решения проблемы первичной квалификации:
- •Новейшие тенденции в сфере коллизионного регулирования
- •3 Концепции:
- •Тема: «международный гражданский процесс» Исполнение иностранных судебных поручений.
- •Рассмотрение споров с участием иностранных лиц
- •Исполнение иностранных судебных решений
- •Удостоверение подлинности иностранных официальных документов
- •2 Процедуры удостоверения подлинности иностранных документов:
- •Тема: «субъекты международного частноо права» Коллизионно-правовые вопросы статуса физических лиц
- •Что считать местом жительства:
- •Правосубъектность юридических лиц
Правовая несовместимость.
В ряде случаев можно говорить об обязанности суда не применять иностранное право не только по причине дефектности его содержания, но и по причине дефектности его формы.
Ситуации:
Применение иностранного религиозного права
Применение прецедентного права
Применение обычного права (неразвитых государств)
Применение норм неустойчивых правопорядков
Основаниями применения теории правовой несовместимости могут выступать ст.1193 ГК либо ч.3 ст.1191 ГК.
Предварительный или побочный вопрос
- это ситуация, возникающая когда на рассмотрении суда находятся два связанных отношения: основное и дополнительное.
Предварительный воспрос заключается в том, какую коллизионную норму использовать для регулирования дополнительного отношения.
Lex fori (право страны суда).
Lex causae (право, регулирующее материальное отношение).
Немецкий гражданин и брак с Кипр. гражданской – брак в Германии.
Ст.1223 ГК РФ отсылает к праву последнего места жительства наследодателя (Германия). Вопрос о наследовании зависит от заключения брака. Российская коллизионная норма отсылает к праву места заключения брака (Германии). По немецкому браку – брак действителен, а немецкая коллизионная норма отсылает к праву гражданства супругов (Кипр. праву). По Кипринскому праву требуется религиозная процедура, т.е. брак недействителен.
Существует 2 решения предварительного вопроса:
Коллизионную норму нужно искать в правопорядке lex causae. Аргумент:
тем самым обеспечивается международная гармония судебных решений
судья должен рассматривать отношения тяготеющее к иностранному правопорядку так, как это сделал бы иностранный судья
Коллизионную норму нужно искать в правопорядке lex fori. Аргументы:
судья не вправе применять иностранную коллизионную норму
при помощи этого подхода обеспечивается внутренняя гармония судебных решений
отношения нельзя делить на основные и дополнительные. Все отношения для российского суда одинаково важны.
Нормативного ее регулирования нет, однако по аналогии для этого решения не используется ч.1 ст.1190 ГК РФ.
Мобильный конфликт
это ситуация, возникающая когда в период реализации праоотношения меняется локализация обстоятельства привязки коллизионной нормы.
4 Способа решения этой проблемы:
Применяется старое право.
Преимущества: обеспечивается устойчивое регулирование общественного отношения.
Недостатки: отношение может быть не связано со старым правом или связано в меньшей мере, чем с новым.
Отношения должны регулироваться нормами права.
Преимущества: новое право, как правило, совпадает с правом страны суда.
Недостатки: новое право может быть не связано с отношениями.
Для решения мобильного конфликта по аналогии должны применяться нормы, регулирующие конфликт закона во времени (ст.4, 422 ГК РФ).
Преимущества: обеспечивается индивидуализированное регулирование отношения.
Недостатки:
данная аналогия неуместна, т.к. в случае конфликта законов во времени: старый закон прекращает действовать, а в случае мобильного конфликта оба закона являются действующими,
возникает комплексное регулирование – юридическая биотехнология (недостатки юридической биотехнологии см.выше).
В каждом конкретном случае судья должен установить, к какому государству отношения в большей степени тяготеют и применяют соответствующее право, общего решения нет.
Преимущества: наибольшей степени соответствует принципам коллизионного регулирования.
Недостатки: усложняет работу суда.
Формальным отношениям для использования четвертого способа является ст.1186 ч.2 ГК РФ.