Глава 5. Стратегии удержания власти

5. 1. Информационно-интерпретационная стратегия

Информационно-интерпретационная стратегия в основном представлена жанрами диалогической речи – интервью и таким новым жанровым образованием, как «прямая линия». В политических диалогах подобного типа на первый план выступает не содержательно-фактуальная информация, а содержательно-концептуальная, раскрывающая авторское понимание отношений между явлениями, фактами, событиями. На этом основании мы определили стратегию, которую используют руководители государства при информировании граждан о важнейших событиях социальной, экономической и политической жизни как информационно-интерпретационную.

Информационно-интерпретационная стратегия мало привлекает лингвистов, основным объектом исследования политического дискурса являются прежде всего стратегии манипуляции, дискредитации, формирования имиджа, в то время как они составляют далеко не весь спектр используемых приемов и средств воздействия в политической коммуникации. Создается впечатление, что лидеры нации заняты лишь очернением оппонентов и манипуляцией сознанием избирателей. Однако такое поведение характерно не для всех политиков. Так, В.В. Путин никогда не чернит политических противников, не принижает их для создания себе выгодного фона, не хулит прошлое.

Наши наблюдения показывают, что большое место в речевой деятельности политиков, находящихся у власти, занимает воздействие на общество, осуществляемое через подачу информации и ее интерпретацию, что, конечно, не исключает при этом использования и других средств, например, отдельных приемов манипуляции.

Изучение материалов выступлений Президента России, Председателя Государственной Думы, Председателя Совета Федерации позволили выявить следующие специализированные тактики в использовании ими информационно-интерпретационной стратегии: тактика признания существования проблемы, тактика акцентирования положительной информации, тактика разъяснения, тактика комментирования, тактика рассмотрения проблемы под новым углом зрения и тактика указания на путь решения проблемы.

5.1.1. Тактика признания существования проблемы

Тактика признания существования проблемы используется, как правило, в ответной реплике диалога. На речевом уровне эта тактика манифестируется в виде высказываний бытийного типа с предикатами существует, имеет место быть, есть:

Такая проблема существует (В.В. Путин) [«Прямая линия», 18.12.2001];

Есть много доводов «против» поспешного подписания протокола (С.М. Миронов) [«Литературная газета», № 9, 2004].

Гораздо чаще признание существования проблемы выражается высказываниями с предикатами - оценочными прилагательными. Среди них высокой частотой встречаемости отличаются прилагательные важный, сложный, ключевой (в значении «основной», «главный»), большой (в значении «серьезный») в сочетаниях с именами существительными проблема, вопрос, положение: проблема сложная (важная, большая), вопрос достаточно сложный, вопрос один из важнейших, ключевой вопрос, положение сложное и т.п. Как видно из примеров, в качестве оценочных объектов выступают наименования точки фокусировки внимания: вопрос, проблема. Например:

Александр Николаевич / проблема ветхого жилья носит масштабный характер / и она актуальна не только для шахтерских регионов / но и даже для центра России // (В.В. Путин) [«Прямая линия», 18.12.2003].

Одно из «излюбленных» оценочных прилагательных В.В. Путина – чувствительный:

Очень чувствительная сфера для природы //

Реформа ЖКХ идёт / но очень медленно // Это самый чувствительный вопрос для населения // [Пресс-конференция, 24.06.2002].

Оценки, выраженные именами прилагательными, в синтаксической структуре предложения включаются в предикативную позицию, выступая в качестве компонентов составных именных сказуемых:

Вообще это большая энергетическая проблема //

Фундаментальная наука для нас важнее / чем энергоносители и газ //

Что касается школ // отдельная важная проблема // (В.В. Путин) [«Прямая линия», 18.12.2001].

Реже используются имена существительные в субъектной и объектной позиции:

Острота этой проблемы растет даже не с каждым годом, а с каждым днем (С.М. Миронов) [«Литературная газета», № 9, 2004];

Вы затронули одну из болевых точек // (В.В. Путин) [«Прямая линия», 18.12.2001].

Различаются два способа выражения пропозитивных значений в качестве объектов оценки: номинализации противостоят глагольные формы. Наши наблюдения показывают, что в реализации рассматриваемой тактики предпочтение отдается номинализации и атрибуции, что в основном соответствует точке зрения Н.Д. Арутюновой, считающей номинализацию основным средством выражения оценочных препозитивных значений [Арутюнова 1988: 104]. Интересно заметить, что в другом типе дискурса – научном - картина другая. Так, Л.Ю. Иванов отмечает, что в текстах научных дискуссий глагольные формы выражения оценки успешно конкурируют с номинализациями [Иванов 2003: 124].

Тактика признания существования проблемы характеризует В.В. Путина как руководителя, владеющего «политикой слова». В этом таланте Путина известный журналист В. Третьяков видит главную причину его популярности у населения [«Российская газета», 29.04.2004].