Заключение

Данная работа выполнена в русле таких научных направлений, как прагмалингвистика, теория коммуникации, теория речевого воздействия, дискурсивный анализ, жанроведение, теория аргументации, неориторика.

В настоящей работе в качестве достаточно нового лингвистического объекта исследована устная публичная речь политической элиты страны, а в качестве предмета исследования - стратегии и тактики речевого поведения политических лидеров.

Использованные методы языкового анализа материалов политического дискурса позволили представить в системе картину речевого поведения представителей российской политической элиты.

Изучение устной политической коммуникации дало возможность выявить реализацию в качестве основных следующих коммуникативных стратегий: самопрезентации, дискредитации, нападения, самозащиты, формирования эмоционального настроя адресата, а также информационно-интерпретационной, аргументативной, агитационной и манипулятивной стратегии.

Любая стратегия общения реализуется в речевых тактиках, которые представляют собой выбор и последовательность речевых действий, характеризующихся своей задачей в рамках избранной коммуникативной стратегии. Выбор стратегии является определяющим фактором и выбора тех способов и средств, которые использует политик для достижения поставленной цели. Так, например, стратегия дискредитации реализуется прежде всего в тактиках обвинения и оскорбления, аргументативная стратегия – в тактиках обоснованных оценок, видения перспективы, иллюстрирования, контрастивного анализа.

Наряду с существованием специализированных тактик в устном политическом дискурсе элиты можно выделить и неспецифические тактики, общие для нескольких стратегий. Так, тактика акцентирования может использоваться и в аргументативной, и в информационно-интерпретационной стратегиях, тактика дистанцирования - в стратегиях самопрезентации, самозащиты

Исследование тактик в коммуникативно-прагматическом аспекте позволило определить их речевую специфику на всех уровнях языковой системы. Речевые маркеры тактик проявляются не только на лексическом уровне, но и на уровне высказывания и текстовом уровне.

Обнаруженная нами на основании сопоставления наших данных с исследованиями газетной и телевизионной речи неодинаковая речевая представленность тактик в устной речи представителей политической элиты и в текстах СМИ свидетельствует о неоднородности политического дискурса и в связи с этим о необходимости дифференцированного подхода к исследуемому материалу политического дискурса. Политический дискурс неоднороден: в нем выделяется газетный дискурс печатных СМИ, устный журналистский дискурс на радио и телевидении и устный политический дискурс самих политиков, в который включаются: устное публичное выступление политика в предвыборных теледебатах, в ток-шоу, в различного рода телеинтервью с ним, речь в условиях «прямой линии», программная речь, инаугурационная речь.

Проведенный нами анализ показал, что в жанрах, используемых политиками, рвущимися к власти, превалируют диалогические формы, а для политика, добившегося власти, характерны как диалогические, так и и монологические жанры. В устном политическом дискурсе наиболее частотны событийные диалогические жанры (теледебаты, «прямая линия»). При этом наблюдается трансформация традиционных жанров. Так, дебаты (например, парламентские) трансформируются в теледебаты: появляется пассивный адресат – наблюдатель, который не может вмешаться в обсуждение того или иного вопроса.

Иногда жанровые трансформации приводят к модификации жанров, в частности жанра интервью (по типу свертывания, по типу синтеза и по типу имитации).

Эволюция жанров, характеризующая современный политический дискурс, проявляется не только в некоторой трансформации и модификации существовавших жанров, но и в появлении новых жанров («прямая линия»).

Наблюдается зависимость выбора политиком стратегии речевого поведения от жанра. Так, жанр предвыборного обращения предполагает использование агитационной стратегии, жанр «прямой линии» – информационно-интерпретационной, жанр поздравительной речи – стратегии формирования эмоционального настроя и т.д.

Анализ показал, что эффективность стратегий и тактик зависит от ситуации общения, жанра речи, учета говорящим особенностей адресата, а их выбор во многом определяется типом речевой культуры и типом языковой личности политического лидера

Эффективность речевого воздействия политика во многом зависит и от уровня его риторической грамотности, что проявляется прежде всего в умелом использовании коммуникативных стратегий и тактик. В целом, успех речевого воздействия обеспечивается набором тактик, а эффективное применение тактик зависит и от выбора их речевого воплощения.

В зависимости от особенностей и типа языковой личности, используя возможность выбора, политики применяют их по-разному. Из возможного потенциала тактик политик выбирает те речевые средства, которые и формируют его политический речевой стиль и имидж в целом.

Особую роль в политической коммуникации играет аргументативная стратегия. Проведенный нами анализ показал, что для современного российского политического дискурса характерен определенный набор аргументативных тактик. Широкое использование аргументативных тактик может свидетельствовать об универсальном характере аргументативной стратегии и об ее особом положении в ряду других стратегий политического дискурса. Наиболее полно аргументативная стратегия реализуется в жанре программного выступления.

Политическая коммуникация в России реализуется в многообразии применяемых стратегий и тактик, не всегда, к сожалению, демонстрируя избирателям риторическую грамотность политиков.