Как оформить титульный лист

Образец

Министерство образования и науки Российской Федерации

Читинский институт (филиал)

государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования

«Байкальский государственный университет экономики и права»

Кафедра уголовно-правовых дисциплин

КУРСОВАЯ РАБОТА

по дисциплине «Уголовный процесс»

(название работы)

Исполнитель________________ ___________________________

(дата, подпись) (ФИО)

Руководитель ________________

_____________________________

(должность ФИО) (дата, подпись)

Чита 2011

По итогам написания и защиты курсовой работы в ведомость и зачетную книжку выставляется общая оценка.

При выставлении оценки учитываются следующие моменты:

а) обоснование актуальности избранной для написания курсовой работы темы;

б) использование литературы, законодательства, других нормативных, аналитических, информационных и прочих материалов;

в) объем самостоятельно собранного, изученного и обобщенного фактического материала (уголовные дела, приговоры, обвинительные заключения и т. д.);

г) всесторонность, полнота, объективность, глубина, теоретическая и практическая обоснованность проведенного анализа;

д) теоретическая и практическая значимость сформулированных в курсовой работе положений, выводов, предложений, рекомендаций;

е) наличие рекомендаций, внедренных в практику деятельности правоохранительных органов;

ж) комплексность, системность, последовательность изложения материала, четкость и ясность сформулированных положений, выводов, предложений, рекомендаций;

з) связь материала курсовой работы с различными положениями смежных правовых дисциплин, философии, социологии, политологии и т. д.;

и) владение материалом курсовой работы во время ее защиты, умение аргументировано отвечать на поставленные в ходе дискуссии вопросы, осведомленность по смежным с темой вопросам дисциплины.

Курсовая работа оценивается по четырехбалльной шкале.

Оценка «отлично» выставляется в том случае, если автор глубоко проник в исследуемую проблему, широко и убедительно раскрыл ее суть, исследовал исторический аспект проблемы, отечественную и зарубежную практику правоприменения, логично и аргументировано вывел и объяснил тенденции, закономерности и зависимости исследованных вопросов, выявил имеющиеся недостатки в разработке изученных вопросов и обосновал собственные способы их устранения, вел уверенную и аргументированную дискуссию как в письменном варианте, так и в ходе защиты, безупречно оформил свою курсовую работу.

Оценка «хорошо» выставляется при условии, если автор показал твердые знания исследованной проблемы, в ходе написания работы и ее защиты раскрыл свою способность к самостоятельному анализу литературных источников и правоприменительной деятельности, а также к выведению из исследованного материала аргументированных выводов. Защищая курсовую работу, автор обосновал рассмотренные в работе положения, показал умение вести грамотную и убедительную дискуссию с преподавателем. В оформлении курсовой работы допустил лишь мелкие недостатки.

Оценка «удовлетворительно» выставляется в том случае, если в курсовой работе аргументировано освещены основные вопросы темы, но вместе с тем автор допустил некоторые значительные ошибки или неточности при раскрытии темы, если студент неуверенно защищал свою работу, допускал ярко выраженные оговорки и неточности при защите, если в оформлении работы допущена неаккуратность.

Оценка «неудовлетворительно» выставляется в случае, если работа не соответствует предъявленным требованиям, автор допустил существенные ошибки и неточности, отсутствует логика изложения материала, тема не раскрыта, работа не оформлена надлежащим образом, содержит плагиат. Если же курсовая работа допущена к защите, то неудовлетворительная оценка по результатам защиты соответствует неспособности автора вести дискуссию по исследованной проблеме (автор неуверенно отвечает на вопросы, постоянно путается в своих ответах, демонстрирует неспособность к логичному изложению мысли и формулированию выводов).

При получении неудовлетворительной оценки автор обязан переделать работу в соответствии с рекомендациями преподавателя либо выбрать новую тему по согласованию с преподавателем-рецензентом и пройти путь написания и защиты курсовой работы заново.

Тема 1. Понятие и система принципов уголовного судопроизводства

Примерный план:

Введение.

§1. Понятие, признаки и значение принципов уголовного судопроизводства.

§2.Система принципов уголовного судопроизводства и ее значение.

§3.Проблемы совершенствования уголовно-процессуального законодательства в части законодательного регулирования принципов уголовного судопроизводства.

Заключение.

В механизме регулирования уголовно-процессуальных правоотношений, возникающих при производстве по уголовному делу, важная роль принадлежит нормам руководящего, основополагающего значения или принципам уголовного судопроизводства, получившим, впервые в истории России прямое нормативное выражение в УПК РФ. Под принципами уголовного процесса в науке понимаются теоретически обоснованные и законодательно закрепленные основные правовые положения, выражающие демократическую, гуманистическую сущность уголовного процесса, определяющие построение всех его процессуальных форм, стадий и институтов и направляющие уголовно-процессуальную деятельность на достижение целей и задач, поставленных государством перед уголовным судопроизводством.

Принципы действуют в рамках целостной системы, каковой является уголовный процесс, поэтому нарушение любого из принципов ведет к сбою всей системы в целом, т.е. к нарушению и иных принципов уголовного судопроизводства. При написании курсовой работы в первом пункте плана следует отразить указанные аспекты.

С приятием нового УПК РФ нашли свое законодательное закрепление новые уголовно-процессуальные принципы, в частности, такие, как, состязательность сторон (ст.15 УПК РФ), свобода оценки доказательств (ст.17 УПК РФ). Некоторые уголовно-процессуальные принципы, например, охрана прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве (ст.11 УПК РФ), конкретизированы законодателем в связи с приоритетным значением охраняемых законом прав и интересов личности. Раскрывая данную тему необходимо указать причины, обусловившие появление и нормативное закрепление перечисленных принципов, а также их значение для уголовного судопроизводства в целом.

Вместе с тем, законодательное перечисление основополагающих начал уголовного судопроизводства не повлекло прекращения споров процессуалистов по данному вопросу. Поэтому, освещая проблемы совершенствования уголовно-процессуального законодательства в части определения системы принципов уголовного процесса, необходимо не только сравнить соответствующие положения УПК РФ и УПК РСФСР, но и отразить оценку ученых, данную содержанию второй главы УПК РФ.

Тема 2. Понятие и значение принципа состязательности сторон в уголовном судопроизводстве

Примерный план:

Введение.

§1. Понятие принципа состязательности сторон в уголовном судопроизводстве.

§2. Реализация принципа состязательности сторон на стадии судебного разбирательства.

§3. Процессуальные полномочия суда в свете реализации принципа состязательности сторон.

Заключение.

Направление государственной политики по созданию состязательного судопроизводства отразилось в нормативном закреплении в УПК РФ состязательности сторон в качестве уголовно-процессуального принципа, наличие которого в отечественном уголовном процессе оспаривалось многими процессуалистами. Произошло преобразование конституционного положения о состязательном характере уголовного судопроизводства и равноправии сторон из декларативного обобщенного выражения в конкретизированное, нормативное руководящее правило. Принцип состязательности сторон определяет процессуальное положение суда, сторон обвинения и защиты в состязательном процессе, поэтому раскрывая понятие рассматриваемого принципа, следует указать, что его сущность состоит в разделении функций обвинения, защиты и разрешения дела по существу между судом и сторонами (ч.2 ст.15 УПК РФ), а также в невозможности возложения на одного участника уголовного судопроизводства двух и более функций (ч.3 ст. 15 УПК РФ).

Принцип состязательности сторон получает наиболее полное и последовательное проявление на стадии судебного разбирательства уголовного дела. Поэтому при написании второго пункта плана следует уделить особое внимание правовым нормам, закрепляющим принцип состязательности сторон на судебных стадиях уголовного судопроизводства. При этом необходимо более подробно остановиться на специфике разбирательства уголовных дел в суде присяжных, где рассматриваемый принцип реализуется наиболее ярко.

В свете действия принципа состязательности основной задачей суда в настоящее время является создание сторонам необходимых условий для реализации ими своих процессуальных полномочий при разрешении уголовного дела по существу. УПК РФ, в отличие от УПК РСФСР, не возлагает на суд обязанностей, выполнение которых противоречит принципу ­разделения функций в уголовном судопроизводстве (например, возбуждение уголовных дел, оглашение обвинительного заключения), а также не обязывает его занимать активную позицию. В этой связи интересно проследить, как изменилось содержание принципа состязательности сторон в уголовном судопроизводстве по сравнению с требованиями УПК РСФСР, оценивая которые М.С.Строгович подчеркивал, что состязательность включает три основных элемента: выделение трех основных уголовно-процессуальных функций, равенство сторон, а также активную роль суда в процессе. Раскрывая содержание данного вопроса, следует рассмотреть указанные аспекты принципа состязательности.

Тема 3. Неприкосновенность частной жизни граждан как принцип уголовного судопроизводства

Примерный план:

Введение.

§1. Общая характеристика института частной жизни граждан.

§2. Неприкосновенность частной жизни граждан как принцип уголовного судопроизводства.

§3. Правовые основания вмешательства в частную жизнь граждан и ее ограничения.

Заключение.

В статье 23 Конституции РФ установлено, что каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну.

Характеризуя институт частной жизни, необходимо в первую очередь раскрыть содержание таких категорий, как «частная жизнь», «неприкосновенность», «тайна». Действующее уголовно-процессуальное законодательство, оперируя указанными понятиями, тем не менее, не содержит их определения. Поэтому особое внимание при рассмотрении данного вопроса должно быть уделено мнениям ученых.

Среди процессуалистов нет единства мнений о том, является ли неприкосновенность частной жизни граждан самостоятельным принципом уголовного судопроизводства. Это связано с тем, что ст.13 УПК РФ закрепляет основания ограничения тайны переписки, телефонных и иных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений, что является одной из составляющих тайны частной жизни. Указанная проблема также должна найти свое отражение в курсовой работе.

Несмотря на гарантированное обеспечение не всех, а только вышеуказанных аспектов неприкосновенности частной жизни, рассмотрение этого права граждан в качестве самостоятельного уголовно-процессуального принципа влечет необходимость изучения оснований вмешательства в частную жизнь граждан. Такие основания, вытекающие из норм УПК РФ, должны быть раскрыты в курсовой работе.

Ограничение конституционных прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве (в том числе и права на неприкосновенность частной жизни) непосредственно связано с производством следственных действий. В этой связи в курсовой работе должны быть перечислены основания и описан порядок их производства с точки зрения законного ограничения предоставленного Конституцией РФ права на неприкосновенность жизни.

Тема 4. Охрана прав и свобод человека и гражданина как принцип уголовного судопроизводства

Примерный план:

Введение.

§1. Общая характеристика охраны прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве.

§2.Значение принципа охраны прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве для реализации права свидетельского иммунитета.

§3.Обеспечение безопасности лиц.

Заключение.

Охрана прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве относится к числу новых для отечественного уголовно-процессуального права принципов. Вместе с тем его появление и самостоятельное законодательное закрепление следует признать закономерным ввиду придания особого значения защите прав и свобод личности.

Первый раздел курсовой работы в этой связи следует посвятить истории становления и развития рассматриваемых положений как принципа уголовного судопроизводства, а также раскрыть его социальное назначение и сущность.

Во втором параграфе необходимо остановиться на взаимообусловленности данного принципа и института свидетельского иммунитета, раскрыть понятие свидетельского иммунитета, а также проанализировать обратную силу иммунитета и соответствующую обязанность дознавателя, следователя, прокурора или суда разъяснять лицам, наделенным свидетельским иммунитетом, последствия их отказа от указанного права.

Наконец, третья часть курсовой работы должна быть ориентирована на раскрытие условий, оснований, средств, порядка и эффективности применения процессуальных и вне процессуальных средств обеспечения безопасности участников уголовного судопроизводства, их близких родственников, родственников и близких лиц.

Тема 5. Презумпция невиновности как принцип уголовного судопроизводства

Примерный план:

Введение.

§1.Понятие и система презумпций.

§2.Презумпция невиновности: понятие, общая характеристика.

§3.Гарантии реализации презумпции невиновности в уголовном судопроизводстве.

Заключение.

Правовое регулирование уголовно-процессуальных отношений характеризуется применением законодателем презумпций и преюдиций. Презумпция невиновности в системе презумпций занимает особе место и относится к неопровержимым юридическим презумпциям. Дать определение презумпции, раскрыть место презумпции невиновности в системе презумпций следует в первом разделе курсовой работы, посвященной данной тематике.

При выполнении второго параграфа курсовой работы следует обратить внимание на природу возникновения настоящего принципа, который не является новым, правовым началом в отечественном уголовном судопроизводстве. Еще в конце 19 – начале 20 века процессуалисты (М.В. Духовский; В.К. Случевский) отмечали действие презумпции невиновности в российском уголовном судопроизводстве.

Благодаря закрепленному в статье 160 Конституции СССР 1977 года положению принцип презумпции невиновности был признан и многими учеными советского периода.

Утверждение презумпции невиновности в Конституции РФ стало новым стимулом для научных поисков в совершенствовании правовых гарантий данного правового начала, формировании его наиболее точного нормативного понятия, обеспечивающего реализацию предписаний принципа в строгом соответствии с законом.

Презумпция невиновности наиболее показательна с точки зрения демонстрации объективного характера принципов по содержанию и субъективного их характера по форме. Юридическая форма данного принципа претерпевала существенные изменения в связи с совершенствованием процессуального закона. На указанных вопросах необходимо более подробно остановиться во второй части курсовой работы.

Реализация любого принципа невозможна без закрепления гарантий его соблюдения. Указанное в полной мере относится и к принципу презумпции невиновности. В третьей части курсовой работы необходимо более подробно остановиться на моменте опровержения презумпции невиновности, недопустимости получения показаний с помощью насилия, угроз и иного принуждения, раскрыть правила распределения бремени доказывания по уголовным делам, а также на иных положениях, обеспечивающих фактическую реализацию принципа презумпции невиновности в уголовном судопроизводстве.

Тема 6. Участники уголовного судопроизводства

Примерный план:

Введение.

§1.Понятие и система участников уголовного судопроизводства.

§2.Функции участников уголовного судопроизводства.

§3. Классификация участников уголовного судопроизводства.

3.1. Суд как участник уголовного судопроизводства: общая характеристика.

3.2. Участники уголовного судопроизводства со стороны обвинения: общая характеристика.

3.3. Участники уголовного судопроизводства со стороны защиты: общая характеристика.

3.4. Иные участники уголовного судопроизводства: общая характеристика.

Заключение.

Тема «Участники уголовного судопроизводства» должна раскрывать процессуальное положение основных участников уголовного процесса, к которым относят суд, участников уголовного судопроизводства со стороны обвинения и стороны защиты, а также иных участников уголовного процесса, привлекаемых для реализации главных процессуальных функций.

Чтобы более подробно раскрыть процессуальный статус каждого участника уголовного процесса необходимо выделить как общие права и обязанности, характерные для всех субъектов уголовного процесса, так и специфические, присущие только конкретным лицам. Так в отношении суда следует разграничить процессуальные полномочия суда в стадиях досудебного производства и в суде во время подготовки судебного заседания, судебного следствия, при вынесении приговора и в стадиях кассационного и надзорного производства, что позволит определить правовой статус судебных органов в уголовном процессе.

Правовой статус прокурора можно разделить на три части. Общий статус, права и обязанности на досудебных стадиях и права и обязанности в стадиях судебного производства. Полномочия прокурора на предварительном следствия носят характер надзорной деятельности за органами предварительного следствия и дознания. В суде прокурор выполняет роль стороны и здесь ему присущи общие со стороной защиты процессуальные возможности для отстаивания своей позиции.

Процессуальные права руководителя следственного органа носят двойственный характер, поскольку данное должностное лицо выполняет ведомственный и процессуальный контроль в отношении подчиненных ему следователей, и, кроме того, может выполнять функции следователя при расследовании уголовного дела. Подобными возможностями обладает и такое процессуальное лицо как начальник подразделения дознания.

В отношении такого важного участника уголовного процесса как защитник необходимо помнить, что субъектом, осуществляющим защиту по уголовным делам, по действующему процессуальному законодательству является профессиональный адвокат, кроме случаев рассмотрения дел у мирового судьи. Наряду с адвокатом могут быть допущены близкие родственники или иное лицо, о котором ходатайствует обвиняемый. Существует процессуальный порядок приглашения или назначения защитника по уголовным делам, закрепленный в ст. 50 УПК РФ. Важно запомнить, что лицо имеет право вызвать определенного адвоката, воспользоваться услугами двух и более адвокатов, отказаться от помощи защитника, кроме случаев обязательного участия защитника по уголовному делу (ч.1 ст. 51 УПК РФ.).

Основной объем полномочий защитника закреплен статьей 53 УПК РФ. Дополнительные процессуальные возможности защитнику предоставлены законодателем на предварительном следствии и в суде. Например, защитник имеет право собирать доказательства (ч. 3 ст.86 УПК РФ), участвовать в исследовании доказательств в судебном разбирательстве, присутствовать при обыске и иных следственных действиях, в которых принимает участие подозреваемый или обвиняемый, ходатайствовать о проведении следственных действий, участвовать в судебных прениях, знакомиться с материалами дела и протоколом судебного заседания.

Правовой статус подозреваемого и обвиняемого определяется процессуальным положением этих субъектов в сфере уголовного судопроизводства. При этом, следует выяснить, с какого момента лицо становится подозреваемым и обвиняемым по уголовному делу. Это закреплено в ч. 1 ст. 46 и в ч. 1 ст. 47 УПК РФ. Важно также обратить внимание на процессуальные возможности подозреваемого и обвиняемого по уголовному делу. Кроме общих прав процессуального характера (заявлять отводы, подавать жалобы, собирать доказательства, заявлять ходатайства) подозреваемый и обвиняемый имеет ряд гарантий при избрании ему меры пресечения в виде заключения под стражу (право на личную безопасность в местах содержания под стражей, на получение информации о режиме содержания, на свидание с родственниками и др.), имеет также право знать в чем он подозревается или обвиняется, и знакомиться по окончании расследования с материалами дела. Уголовно-процессуальный кодекс РФ предоставил подозреваемому и обвиняемому право на участие при рассмотрении судьей жалобы на действия следователя, дознавателя, право на участие при рассмотрении судьей ходатайства органов предварительного следствия об избрании подозреваемому и обвиняемому меры пресечения в виде заключение под стражу. Данные процессуальные гарантии имеют демократический характер и являются гарантией соблюдения субъективных прав человека и гражданина.

По аналогичному принципу следует рассматривать и процессуальный статус других лиц участвующих в производстве по уголовному делу, таких как потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик, законные представители, представители, свидетели, эксперт, специалист, переводчик, понятой.

Тема 7. Представительство в уголовном судопроизводстве

Примерный план:

Введение.

§1. Общая характеристика института представительства в уголовном судопроизводстве.

§2. Законное представительство.

§3. Представительство по договору.

Заключение.

Представительство в уголовном судопроизводстве заключается в юридическом содействии, оказываемом одним участником процесса – представителем – другому – представляемому. Институт представительства в уголовном процессе призван содействовать реализации участвующими в деле лицами своих прав.

Приступая непосредственно к характеристике отдельных видов представительства, следует дать их классификацию. Представительство подразделяется на представительство по договору и законное представительство.

Раскрывая содержание института представительства, необходимо обратить внимание на следующие вопросы: лица, которые могут выполнять функции представительства в уголовном судопроизводстве; участники уголовного судопроизводства, чьи интересы будут отстаивать представители; условия допуска последних к участию в деле. Так, договорное представительство допускается в целях представления интересов потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика, являющихся дееспособными лицами.

Обеспечение интересов обвиняемого, подозреваемого, гражданского истца, или гражданского ответчика, являющихся недееспособными или ограниченно дееспособными, будут осуществлять их законные представители.

Давая характеристику отдельных видов представительства в уголовном судопроизводстве, необходимо раскрыть процессуальный статус представителей и объем их прав, который обусловлен видом представительства. По общему правилу представители пользуются теми же процессуальными правами, что и представляемые (только представитель потерпевшего не может давать показания вместо лица, чьи интересы он представляет). Участвующие в деле представители совершают процессуальные действия в определенных законом случаях вместо или наряду с представляемым. При представительстве, основанном на договоре, объем прав представителя обусловлен волей представляемого лица и фиксируется в договоре.

Тема 8. Роль защитника в уголовном судопроизводстве

Примерный план:

Введение.

§1.Процессуальное положение защитника в уголовном судопроизводстве.

§2. Случаи обязательного участия защитника в уголовном деле.

§3.Особенности участия защитника в процессе доказывания.

Заключение.

Давая характеристику процессуального положения защитника, необходимо определить, кто, в соответствии с действующим законодательством, допускается к участию в деле в качестве такового, какими правами и обязанностями он обладает, в каких случаях защитник не может выполнять функцию защиты, а также момент возникновения у лица права на защиту. Отдельное внимание следует уделить соотношению понятий «защитник» и «адвокат».

Раскрывая содержание первого пункта плана, следует также обратить внимание на содержание ч.3 ст.49 УПК РФ, закрепляющей момент возникновения у подозреваемого и обвиняемого права на защиту.

Ст.51 УПК РФ предусматривает случаи обязательного участия защитника в деле. При написании второго пункта плана следует охарактеризовать и проанализировать все указанные в законе случаи.

В третьем разделе курсовой работы необходимо отразить особенности участия защитника в процессе собирания, проверке и оценке доказательств. При этом следует отметить, что участие защитника в собирании доказательств носит исключительно номинальный характер, поскольку защитник собирает не доказательства, а предметы и документы, которые получают статус доказательств лишь после соответствующего процессуального решения лица, осуществляющего производство по уголовному делу. По данному вопросу в науке ведутся многочисленные дискуссии, что также должно найти свое отражение в курсовой работе.

Тема 9. Участие прокурора в уголовном судопроизводстве

Примерный план:

Введение.

§1. Процессуальное положение и функции прокурора в уголовном судопроизводстве.

§2. Деятельность прокурора на досудебных стадиях.

§3. Деятельность прокурора в суде.

Заключение.

При написании курсовой работы, прежде всего, необходимо определить, каких субъектов (должностных лиц органов прокуратуры), в соответствии с Федеральным Законом РФ от 17 ноября 1995 г. и п.31 ст.5 УПК РФ законодатель включает в понятие «прокурор».

Прокуроры в Российской Федерации осуществляют надзор за точным и единообразным исполнением законов. Исходя из этого, прокурор в уголовном процессе обязан на всех стадиях своевременно принимать меры к устранению всяких нарушений закона, от кого бы эти нарушения ни исходили. Анализ уголовно-процессуального законодательства (ст.37 УПК РФ) позволяет сделать вывод о наличии и иных функций прокурора в уголовном судопроизводстве. Так, помимо функции надзора прокуроры осуществляют функцию уголовного преследования и поддержания обвинения в суде по делам частно-публичного и публичного обвинения. Все указанные направления деятельности прокуроров должны быть освещены в первом пункте плана курсовой работы.

Раскрывая содержание следующих пунктов плана, необходимо обратить внимание на то, что полномочия прокурора зависят от стадии уголовного судопроизводства, в которой он участвует, а также от лиц, с которыми он вступает в уголовно-процессуальные отношения. Так, на стадии возбуждения уголовного дела прокурор проверяет законность и обоснованность действий и решений компетентных органов и должностных лиц в связи с регистрацией заявлений и сообщений о преступлениях, однако в настоящее время не дает согласия на возбуждение уголовных дел. Курсовая работа только выиграет, если автор остановится на причинах очередного изменения полномочий прокурора в стадии возбуждения уголовного дела.

В стадии предварительного расследования полномочия прокурора также претерпели изменения (так, прокурор в настоящее время не осуществляет санкционирование производства следственных действий или применение мер пресечения). Сущность и объем его новых полномочий, их соотношение с судебным контролем должны быть исследованы при написании второго параграфа работы.

Специфика участия прокурора в судебном производстве определяется его деятельностью по поддержанию обвинения в суде, его изменению или отказу от него, а также обязанностью опротестования приговора, постановления или определения суда как незаконных или необоснованных.

Тема 10. Гражданский иск в уголовном процессе

Примерный план:

Введение.

§1. Понятие и природа гражданского иска в уголовном судопроизводстве.

§2. Порядок предъявления гражданского иска.

§3. Разрешение гражданского иска в уголовном судопроизводстве.

Заключение.

В соответствии со ст.6 УПК РФ уголовно-процессуальная деятельность направлена, прежде всего, на защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений. Одним из средств, способствующих достижению данной цели, является гражданский иск в уголовном деле.

При написании курсовой работы на данную тему необходимо: дать определение гражданского иска в уголовном деле, охарактеризовать природу требований, заявляемых путем предъявления иска; определить, чем обусловлено совместное рассмотрение уголовного дела и гражданского иска, а также – кто имеет право предъявлять соответствующие требования.

Характеризуя порядок предъявления гражданского иска, следует определить, когда такой иск может быть заявлен и в какой форме, а также каким образом должно быть оформлено и обеспечено заявленное требование. Раскрывая содержание второго пункта плана, должны быть перечислены меры, принимаемые следователем, дознавателем, прокурором или судьей по обеспечению гражданского иска, а также полномочия судьи по рассмотрению гражданского иска в суде.

Решение по существу заявленных исковых требований принимается судом по результатам судебного разбирательства уголовного дела и фиксируется в приговоре. Третий пункт плана ориентирован на раскрытие следующих вопросов: последствия вынесения оправдательного приговора в части рассмотренного гражданского иска; определение размера причиненного ущерба; случаи оставления гражданского иска без рассмотрения; правила оформления приговора суда в части рассмотренного гражданского иска; право гражданского истца, гражданского ответчика и их представителей обжаловать вынесенный приговор, а также пределы его реализации.

Тема 11. Потерпевший как участник уголовного судопроизводства

Примерный план:

Введение.

§1. Понятие потерпевшего в уголовном судопроизводстве, его место в системе участников уголовного судопроизводства.

§2. Права и обязанности потерпевшего.

§3. Особенности участия потерпевшего на отдельных стадиях уголовного судопроизводства.

Заключение.

В ст.6 УПК РФ одним из назначений уголовного судопроизводства является защита прав и интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений. В этой связи особое значение приобретает законодательное регулирование понятия, объема процессуальных прав и обязанностей потерпевшего и специфика их реализации в уголовном процессе.

Раскрывая содержание первого параграфа следует обратить внимание на расширение понятия потерпевшего, которым в настоящее время может быть признано не только физическое, но и юридическое лицо. Порядок, условия и основания такого признания должны найти самостоятельное освещение в курсовой работе, как и вопрос о месте потерпевшего в системе участников уголовного судопроизводства. Ввиду того, что он отнесен к стороне обвинения, необходимо определиться в решении вопроса о том, обязан потерпевший или вправе поддерживать обвинение и участвовать в уголовном преследовании.

Участие потерпевшего в уголовном процессе обусловлено наличием у него определенного объема процессуальных прав и обязанностей. Описанию их содержания и особенностей реализации и осуществления следует посвятить второй раздел работы, в котором также исследовать, каким образом меняется статус потерпевшего при производстве по делам частного обвинения.

Не менее актуальным является вопрос об участии потерпевшего на отдельных стадиях производства по делу. В чем заключаются особенности такого участия, а также трудности реализации процессуальных прав этого участника уголовного процесса необходимо разобраться при написании третьего раздела курсовой работы.

Тема 12. Понятие и виды доказательств в уголовном судопроизводстве

Примерный план:

Введение.

§1. Понятие доказательств в уголовном судопроизводстве.

§2. Признаки доказательств: общая характеристика.

§3. Классификация доказательств.

Заключение.

При написании первого пункта плана необходимо обратиться к положениям действующего законодательства, определяющим природу доказательств. На основании анализа уголовно-процессуальных норм можно сделать вывод о конкретизации законодателем указанного понятия (ч.1 ст.74 УПК РФ). В этой связи, давая понятие доказательств, следует раскрыть высказанные в науке уголовно-процессуального права подходы к пониманию природы доказательств и сопоставить их с соответствующей законодательной формулировкой.

Второй пункт плана ориентирован на описание в первую очередь таких признаков доказательств, как относимость и допустимость, а также процессуальные последствия их нарушения. Статья 75 УПК РФ закрепляет правило о недопустимости использования доказательств, полученных с нарушением закона, которое должно найти свое отражение в курсовой работе наряду с критериями признания доказательств недопустимыми.

Доказательства могут быть классифицированы по различным основаниям (по отношению полученных сведений к предмету доказывания, по отношению к источнику доказательственной информации, по отношению к обвинению и по отношению к носителю информации). В третьем пункте плана необходимо указать основания классификации доказательств, а также правила, с учетом которых относят то или иное доказательство к определенной классификационной группе.

При написании четвертого пункта плана следует не только дать характеристику предмета и пределов доказывания, но и представить их соотношение. Так, предмет доказывания образует совокупность обстоятельств, закрепленных в УПК РФ и подлежащих установлению по всем уголовным делам (ч.1 ст.73 УПК РФ), а пределы доказывания зависят от различных факторов и индивидуальны применительно к каждому уголовному делу.

Тема 13. Предмет и пределы доказывания в уголовном судопроизводстве

Примерный план:

Введение.

§1.Общая характеристика предмета доказывания.

1. Понятие предмета доказывания.

2. Общий предмет доказывания.

3. Специальный предмет доказывания.

§2. Пределы доказывания: общая характеристика.

§3. Соотношение предмета и пределов доказывания.

Заключение.

Доказывание в уголовном судопроизводстве направлено на установление обстоятельств, имеющих значение для дела. Круг таких неизменных обстоятельств, подлежащих установлению по каждому уголовному делу, именуется предметом доказывания. При этом необходимо подчеркнуть, что по делам о преступлениях несовершеннолетних, а также по делам о применении принудительных мер медицинского характера круг таких обстоятельств уточняется либо конкретизируется. Соответственно уместно выделение общего и специального предметов доказывания. Таким образом, первый параграф курсовой работы следует посвятить следующим вопросам: понятие предмета доказывания, его соотношение с главным фактом, анализ обстоятельств, подлежащих доказыванию, особенности специального предмета доказывания, отличие элементов предмета доказывания от обстоятельств, подлежащих выявлению.

В УПК РФ не используется понятие пределов доказывания, однако в науке оно понимается неоднозначно. Указанные точки зрения должны быть раскрыты и проанализированы во втором разделе курсовой работы.

Наконец, при написании работы следует не только дать характеристику предмета и пределов доказывания, но и представить их соотношение. Так, предмет доказывания образует совокупность обстоятельств, закрепленных в УПК РФ и подлежащих установлению по всем уголовным делам (ч.1 ст.73 УПК РФ), а пределы доказывания зависят от различных факторов и индивидуальны применительно к каждому уголовному делу.

Тема 14. Допустимость как свойство доказательств в уголовном судопроизводстве

Примерный план:

Введение.

§1.Понятие допустимости доказательств.

§2.Критерии допустимости доказательств: общая характеристика.

2.1. Надлежащий субъект.

2.2. Надлежащий источник.

2.3. Надлежащий способ.

2.4. Надлежащий порядок.

2.5. Иные критерии допустимости доказательств.

§3. Использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Заключение.

Вопрос о допустимости доказательств в уголовном судопроизводстве является одним из наиболее актуальных и дискуссионных, т.к. доказательства по праву считаются началом всего уголовного процесса. Раскрывая содержание первого раздела курсовой работы, посвященной данной теме, необходимо, в первую очередь, остановиться на понятии доказательства и его допустимости. Являются ли правила о допустимости доказательств правовыми нормами или же по своей природе они более соответствуют заповедям.

Традиционным подходом к исследованию допустимости доказательств является изучение основных ее критериев. К таковым в соответствии с постановлением Пленума Верховного суда РФ «О практике применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» от 31 октября 1995г. (Бюллетень Верховного Суда РФ. – 1996. – № 1)относится надлежащий субъект, надлежащий источник, надлежащий способ и надлежащий порядок получения доказательств. Вместе с тем, данный вопрос носит дискуссионный характер, в связи с чем необходимо в курсовой работе остановиться на анализе существующих точек зрения на критерии признания доказательств недопустимыми и дать их развернутую характеристику. Так, к иным критериям допустимости доказательств можно отнести правило о недопустимости сведений неизвестного происхождения, правило «о плодах отравленного дерева», а также правило о недопустимости исследования с участием коллегии присяжных заседателей данных, способных вызвать их неосновательное предубеждение к подсудимому.

Нормы о допустимости доказательств не носят императивного характера и не обязывают судью признавать доказательства недопустимыми при нарушении закона в процессе обнаружения, закрепления и изъятия доказательств. Однако данная специфика правового регулирования порождает трудности в правоприменительной практике и необходимость ответить на вопрос о том, в каких случаях, доказательства, полученные с нарушением закона, не будут признаны недопустимыми, а также какие нарушения закона однозначно влекут за собой исключение таких доказательств.