Тема 25. Окончание предварительного расследования

Примерный план:

Введение.

§1. Задачи и значение этапа окончания предварительного расследования.

§2. Формы окончания предварительного расследования.

2.1. Составление обвинительного заключения или обвинительного акта

2.2. Вынесение постановления о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

2.3. Вынесение постановления о направлении уголовного дела в суд для применения принудительной меры медицинского характера.

Заключение.

Окончание предварительного следствия или дознания является заключительным этапом стадии предварительного расследования. На данном этапе в рамках уголовно-процессуальных отношений производится проверка и оценка достаточности собранных доказательств для обоснования выводов о дальнейшем направлении уголовного дела. При необходимости принимаются меры к восполнению пробелов в доказательственном материале, оформляются итоговые решения по делу и обеспечивается их исполнение. Процессуальная деятельность на данном этапе существенно различается в зависимости от формы окончания предварительного расследования.

В соответствии с УПК РФ предварительное расследование может быть закончено составлением одного из следующих процессуальных документов: обвинительного заключения, обвинительного акта, постановления о направлении дела в суд для рассмотрения вопроса о применении принудительных мер медицинского характера, постановления о прекращении уголовного дела и уголовного преследования. Каждой из форм окончания предварительного расследования присущи названные итоговые процессуальные акты, специфические основания и установленный порядок.

Давая характеристику перечисленным формам окончания предварительного расследования, необходимо особо обратить внимание на то, что в Разделе VIII УПК РФ вынесение постановления о направлении уголовного дела в суд для применения принудительной меры медицинского характера не предусмотрено. Однако правомерность выделения этой формы окончания предварительного следствия подтверждается содержанием п.2 ч.1 ст.439 УПК РФ.

Особенности, свойственные всем предусмотренным УПК РФ формам предварительного расследования, должны быть раскрыты при написании второго раздела курсовой работы.

Тема 26. Прекращение уголовного дела и уголовного преследования как одна из форм окончания предварительного расследования

Примерный план:

Введение.

§1. Окончание предварительного расследования в форме прекращения уголовного дела и уголовного преследования. Общая характеристика.

§2. Основания прекращения уголовного дела и уголовного преследования.

2.1. Реабилитирующие основания прекращения уголовного дела и уголовного преследования.

2.2. Нереабилитирующие основания прекращения уголовного дела и уголовного преследования.

Заключение.

Прекращение уголовного дела представляет собой один из видов окончания предварительного расследования. Это заключительный этап, в ходе которого органами следствия и дознания осуществляется комплекс процессуальных действий, связанных с принятием решения о прекращении уголовного дела и его исполнением. Особое место на данной стадии уголовного судопроизводства отводится прокурору, осуществляющему надзор за законностью и обоснованностью прекращения уголовного дела. Давая общую характеристику этой форме прекращения предварительного расследования, необходимо обратить особое внимание на соотношение понятий «прекращение уголовного дела» и «прекращение уголовного преследования», т.к. в случаях, прямо предусмотренных законом, допускается прекращение уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого без прекращения уголовного дела.

Раскрывая содержание второго пункта плана, необходимо остановиться на исследовании следующих вопросов: понятие оснований прекращения уголовного дела и уголовного преследования и их виды (по юридической сущности и связанными с нею правовыми последствиями различают реабилитирующие основания прекращения уголовного дела и нереабилитирующие); характеристика указанных оснований; их правовые последствия, а также предусмотренный УПК РФ порядок прекращения уголовных дел по реабилитирующим и нереабилитирущим основаниям.

Давая характеристику реабилитирующих оснований прекращения уголовного дела и уголовного преследования, следует также раскрыть понятие реабилитации (что означает восстановление гражданина во всех тех правах, которых он был лишен или в которых он был ограничен в связи с незаконным привлечением в качестве обвиняемого, содержанием под стражей или осуждением), порядок реабилитации гражданина, основания такой реабилитации и сроки реабилитации.

Тема 27. Предварительное слушание

Примерный план:

Введение.

§1.Понятие и общая характеристика предварительного слушания.

§2. Основания проведения предварительного слушания.

§3. Порядок проведения предварительного слушания и виды решений, принимаемых судьей на предварительном слушании.

Заключение.

Ранее действовавший УПК РСФСР закреплял порядок проведения предварительного слушания только при рассмотрении уголовных дел с участием присяжных заседателей. Действующий УПК РФ расширил значение предварительного слушания и конкретизировал основания его проведения. Указанная тенденция законодательного регулирования предварительного слушания, а также тесная взаимосвязь с институтом допустимости доказательств и принципом состязательности сторон должны найти отражение в первой части курсовой работы.

Более того, по-прежнему носит дискуссионный характер вопрос о природе предварительного слушания: является ли это формой подготовки к судебному заседанию или же предварительное слушание является самостоятельной стадией уголовного судопроизводства. На основе анализа изложенных в уголовно-процессуальной литературе точек зрения, а также положений УПК РФ автору следует самостоятельно определиться в решении указанного вопроса и аргументировать свою позицию.

В ст.229 УПК РФ перечислены основания проведения предварительного слушания: наличие ходатайства стороны об исключении доказательств, наличие основания для возвращения уголовного дела прокурору в случаях, предусмотренных статьей 237 УПК РФ; наличие основания для приостановления или прекращения уголовного дела; необходимость решения вопроса о рассмотрении уголовного дела судом с участием присяжных заседателей; наличие ходатайства стороны о проведении заочного судебного разбирательства в случае, когда по делам о тяжких и особо тяжких преступлениях подсудимый находится за пределами РФ и (или) уклоняется от явки в суд. Анализируя основания и правовые последствия возвращения уголовного дела прокурору, нельзя забывать об изменениях, внесенных в УПК РФ Федеральным законом «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» от 2 декабря 2008г. (Собрание законодательства РФ. – 2008. – N 49. – Ст. 5724.

Во втором разделе работы следует раскрыть содержание каждого из вышеперечисленных оснований, а также подчеркнуть, что предварительное слушание может быть проведено не только по ходатайству стороны, но и по собственной инициативе суда. В зависимости от того, какой вопрос решается судом на стадии предварительного слушания, изменяется и порядок его проведения, а также вид выносимого судом решения. Этим вопросам следует посвятить третью часть курсовой работы.

Тема 28. Судебное разбирательство как стадия уголовного судопроизводства

Примерный план:

Введение.

§1. Общая характеристика судебного разбирательства.

§2. Этапы судебного разбирательства.

§3. Полномочия суда в свете реализации принципа состязательности и равноправия сторон.

Заключение.

Судебное разбирательство – главная, центральная стадия уголовного судопроизводства, что обусловлено задачами данной уголовно-процессуальной стадии, кругом рассматриваемых вопросов, характером принимаемых решений, а также процедурой, обеспечивающей реализацию в судебном разбирательстве провозглашенных уголовно-процессуальных принципов.

Давая общую характеристику судебного разбирательства, необходимо раскрыть место данной стадии в системе стадий уголовного судопроизводства; задачи, решаемые на этой стадии; пределы судебного разбирательства; виды, содержание и основания вынесения определений и постановлений в ходе судебного разбирательства, а также природу приговора, вынесенного по результатам судебного рассмотрения материалов уголовного дела.

В целях обеспечения реального доступа граждан к правосудию законодатель придерживается идеи дифференциации судопроизводства, предусматривая как общий, как и упрощенный и усложненный порядок судебного разбирательства, К первому, например, можно отнести особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением. К числу наиболее сложных процессуальных судебных форм по праву относится производство в суде с участием присяжных заседателей. О наличии таких производств должно быть упомянуто в курсовой работе, посвященной данной теме.

Судебное разбирательство состоит из следующих частей: подготовительная часть судебного разбирательства, судебное следствие, прения сторон и последнее слово подсудимого, постановление и провозглашение приговора. Сущность, значение, особенности и порядок действий участвующих в деле лиц на каждом из указанных этапов судебного разбирательства должны найти свое отражение во втором разделе курсовой работы.

Рассматривая особенности и порядок производства в суде первой инстанции, необходимо охарактеризовать роль суда в уголовном судопроизводстве. Как ранее отмечали процессуалисты, в соответствии с положениями УПК РСФР суд вынужденно сочетал функции правосудия и уголовного преследования. В этой связи требуется оценка роли суда в уголовном судопроизводстве в свете действия принципа состязательности сторон.

Тема 29. Общие условия судебного разбирательства

Примерный план:

Введение.

§1. Сущность, значение и задачи стадии судебного разбирательства.

§2. Характеристика общих условий судебного разбирательства.

§3. Суд, стороны, иные участники уголовного судопроизводства, их процессуальное положение в судебном разбирательстве.

Заключение.

Раскрывая содержание первого пункта плана, необходимо обратить внимание на специфику задач, решаемых в указанной стадии уголовного судопроизводства, которые гармонично дополняют общую цель уголовно-процессуальной деятельности, выражающуюся в защите прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений, а также в защите личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод (ст.6 УПК РФ).

Существует определенный ряд правил, которые определяют порядок рассмотрения дела судом первой инстанции на всех его этапах. Общие условия судебного разбирательства – это закрепленные законом правила, отражающие характерные черты судебного разбирательства и обеспечивающие осуществление в этой стадии всех принципов уголовного судопроизводства. К общим условиям судебного разбирательства относятся правила о его устности и непосредственности, гласности, неизменности состава суда, роли председательствующего, секретаре судебного заседания, об участниках судебного заседания и равенстве прав сторон, пределах судебного разбирательства, протоколе и регламенте судебного заседания. Кроме того, к числу общих условий судебного разбирательства относятся положения, связанные с вынесением судом решений о мере пресечения, приостановлении и отложении судебного разбирательства, прекращении уголовного дела и мерах воздействия за нарушение порядка в судебном заседании.

Более подробно следует охарактеризовать роль суда в уголовном судопроизводстве, который, с одной стороны, осуществляет функцию рассмотрения дела по существу, а, с другой стороны, должен создать сторонам все необходимые условия для успешной реализации ими своих полномочий в судебном заседании.

Раскрывая содержание третьего пункта плана, необходимо остановиться на роли участников судебного разбирательства, выступающих со стороны защиты, со стороны обвинения, а также оказывающих содействие правосудию.

Тема 30. Приговор: понятие, значение, структура и виды

Примерный план:

Введение.

§1. Общая характеристика приговора.

1. Понятие приговора.

1. Значение приговора.

2. Свойства приговора.

3. Виды приговоров.

§2. Содержание и структура приговора.

§3. Вопросы, разрешаемые судом при постановлении приговора.

Заключение.

При описании общей характеристики приговора как итогового решения суда по конкретному уголовному делу в работе должны быть освещены понятие, значение и свойства приговора, основные требования, предъявляемые к приговору, а также перечислены виды приговоров, предусмотренные УПК РФ. При этом необходимо более подробно остановиться на следующих моментах.

Во-первых, в работе должно быть охарактеризовано преюдициальное, процессуальное, а также социальное значение вступившего в законную силу приговора суда (судьи).

Во-вторых, раскрывая сущность требований, предъявляемых к приговору, необходимо не только определить, что подразумевается под законностью, обоснованностью и справедливостью приговора, но и остановиться на их соотношении и взаимодействии.

В зависимости от ответа на вопрос о виновности лица, приговоры делятся на оправдательные и обвинительные. Последние, в свою очередь, подразделяются на приговоры с назначением наказания, подлежащего отбыванию осужденным, обвинительные приговоры с назначением наказания и освобождением от его отбывания, а также обвинительные приговоры без назначения наказания. В работе следует дать характеристику каждого вида приговора и отразить присущие ему характерные черты.

Приговор состоит из трех частей: вводной, описательно-мотивировочной, резолютивной. Требования, предъявляемые к содержанию каждой из названных частей, закреплены в ст. ст. 304-306 УПК РФ.

При постановлении приговора суд должен принять решения по вопросам, перечень которых определяет закон. В частности, суд в приговоре решает: имело ли место деяние и каким уголовным законом оно предусмотрено, совершил ли это деяние подсудимый, виновен ли он в совершении преступления, а также иные вопросы, перечисленные в ст.ст.306, 308 УПК РФ. Развернутая характеристика этих вопросов должна быть представлена в работе.

Тема 31. Производство по уголовным делам, подсудным мировому судье

Примерный план:

Введение.

§1. Общая характеристика института мировых судей.

§2. Производство по уголовным делам, подсудным мировому судье.

§3. Особенности пересмотра приговоров и постановлений мирового судьи, не вступивших в законную силу.

Заключение.

Раскрывая общую характеристику института мировых судей, следует остановиться на тенденциях его развития и совершенствования. Данный институт является достаточно новым и берет свое начало с момента принятия 17 декабря 1998 года Федерального закона РФ «О мировых судьях в Российской Федерации» (Собрание законодательства РФ. – 1999. - №1), возродившего институт мировой юстиции, существовавший ранее в дореволюционной России. Реальный механизм функционирования института мировых судей в уголовном судопроизводстве был закреплен Федеральным законом РФ от 7 июля 2000 г. «О внесении изменений и дополнений в Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР» (Собрание законодательства РФ. - 2000. - №33. - Ст.3345.) В Главе 41 УПК РФ детализирован порядок деятельности мировых судей. В первом разделе работе уместно охарактеризовать место мировых судей в действующей судебной системе РФ.

Во втором пункте плана необходимо обратить внимание на подсудность дел мировым судьям. По общему правилу ими рассматриваются дела о преступлениях, за совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы. При этом ч.1 ст.31 УПК РФ прямо указывает на исключения, что также должно найти отражение в курсовой работе. Помимо предметной подсудности во втором разделе курсовой работы следует остановиться на особенностях территориальной подсудности и особенностях функционирования судебных участков мировых судей и их законодательного урегулирования.

Специфика дел, рассматриваемых мировым судьей, обусловливает и особенности судебного разбирательства, которые находят наиболее яркое проявление при рассмотрении дел частного обвинения. Кроме того, для деятельности мировых судей характерен специфический круг участников судебного разбирательства. Так, прокурор может вступить в возбужденное уголовное дело частного обвинения, но по общему правилу обвинение в суде по данной категории дел поддерживается частным обвинителем.

Раскрывая содержание третьего пункта плана, необходимо обратить внимание на следующие аспекты: круг лиц, обладающих правом обжалования; предмет, пределы апелляционного пересмотра приговоров мировых судей; порядок рассмотрения дел по апелляционным жалобам и протестам; решения, принимаемые судом апелляционной инстанции, а также основания к отмене или изменению приговора мирового судьи.

Тема 32. Производство по делам частного и частно-публичного обвинения

Примерный план:

Введение.

§1. Общая характеристика производства по делам частного и частно-публичного обвинения.

§2. Особенности возбуждения уголовных дел частного и частно-публичного обвинения.

§3. Особенности судебного разбирательства по делам частного обвинения.

Заключение.

По общему правилу российский уголовный процесс носит публичный характер, что предполагает обязанность полномочных должностных лиц в каждом случае обнаружения признаков преступления принять предусмотренные законом меры по установлению события преступления, изобличению лица или лиц, виновных в совершении преступления. Исключением из принципа публичности является производство по делам частного и частно-публичного обвинения.

Дела частного и частно-публичного обвинения объединяет присущее им свойство, отличающее их от дел публичного обвинения - необходимость проявления воли потерпевшего для возбуждения производства по указанным категориям дел.

Следует отметить, что дела частного обвинения характеризуются наибольшим многообразием особенностей уголовного судопроизводства. По этим категориям дел, как правило, не ведется досудебное производство. Дела частного обвинения возбуждаются по заявлению потерпевшего или его законного представителя. Отсутствие такой жалобы влечет отказ в возбуждении уголовного дела. Примирение потерпевшего с обвиняемым является безусловным основанием прекращения уголовного дела частного обвинения.

Что касается производства по делам частно-публичного обвинения, то оно также возбуждается по заявлению потерпевшего, но прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым не подлежит, за исключением случаев, предусмотренных ст.25 УПК РФ.

Давая характеристику особенностей судебного разбирательства по делам частного обвинения, необходимо рассмотреть вышеуказанные аспекты, а также охарактеризовать право подачи встречного заявления, основания прекращения производства по делу частного обвинения.

Большое значение в сфере правового регулирования производства по делам частного обвинения приобретают правовые позиции Конституционного Суда РФ, на основании которых 5 июня 2007г. в УПК РФ были внесены существенные изменения и дополнения (Федеральный закон «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон «О прокуратуре Российской Федерации» (Собрание законодательства. – 2007. – №.24 – Ст.2830.), которые должны найти самостоятельную оценку в курсовой работе.

Тема 33. Особенности производства в суде с участием присяжных заседателей

Примерный план:

Введение.

§1. Общая характеристика института суда присяжных в России.

§2. Особенности производства с участием присяжных заседателей в стадии подготовки к судебному разбирательству.

§3. Особенности рассмотрения дел с участием присяжных заседателей.

Заключение.

Институт суда присяжных был известен правовой системе дореволюционной России. Поэтому следует говорить не о рождении, а о возрождении суда присяжных в нашей стране. Это особая форма судебного разбирательства уголовных дел. Суть ее заключается в том, что 12 выбранных методом случайной выборки присяжных заседателей самостоятельно на основании рассмотренных в суде доказательств постановляют вердикт о виновности или невиновности подсудимого, на основании которого профессиональный судья выносит приговор.

Давая общую характеристику суда присяжных, необходимо отметить, что институт суда присяжных введен в действие во всех субъектах Российской Федерации кроме Чечни с 1 января 2004 года. В соответствии со ст. 20 Конституции РФ на территории Российской Федерации смертная казнь не будет применяться, пока суд присяжных не начнет функционировать на территории всей страны. Следует остановиться и на процессуальном статусе присяжных заседателей, распределении компетенции между ними и профессиональным судьей.

Первый пункт предлагаемого плана ориентирован также на раскрытие содержания следующих аспектов: право лица на рассмотрение его дела судом с участием присяжных заседателей; обязательное участие защитника по делам, рассматриваемым судом присяжных.

К числу особенностей производства в стадии подготовки к судебному заседанию относятся: особенности содержания решений о назначении судебного заседания с участием присяжных заседателей и других постановлений, а также особенности подготовки к рассмотрению дела судьей с участием присяжных заседателей.

Специфика судебного разбирательства дела судом присяжных обусловлена довольно широким кругом вопросов, которые предпочтительнее сгруппировать с позиции деления указанной стадии на этапы (подготовительная часть судебного заседания, судебное следствие, судебные прения и т.д.).

При раскрытии данной темы автор второй раздел своей курсовой работы может посвятить особенностям производства в суде с участием присяжных заседателей, а третий раздел, соответственно – порядку судебного производства без участия присяжных заседателей после роспуска коллегии во время обсуждения последствий вынесенного вердикта.

Тема 34. Производство в суде второй инстанции

Примерный план:

Введение.

§1. Общая характеристика производства в суде второй инстанции.

§2. Процессуальный порядок пересмотра приговоров, определений и постановлений в апелляционном порядке.

§3. Процессуальный порядок пересмотра приговоров, определений и постановлений в кассационном порядке.

Заключение.

Законодательное закрепление института мировых судей сопровождалось введением апелляционного производства. В соответствии с положениями УПК РФ (п.53 ст.5) апелляционное производство наряду с кассационным образуют содержание производства в суде второй инстанции, вследствие чего и апелляционное, и кассационное производства обладают многими схожими чертами.

Общая характеристика производства в суде второй инстанции предполагает освещение следующих аспектов темы: понятие апелляционного и кассационного производства, их значение, предмет обжалования, субъекты, обладающие правом обжалования и опротестования в суде второй инстанции, основания пересмотра, а также основные черты апелляции и кассации по действующему уголовно-процессуальному законодательству.

Учитывая специфику, присущую производству в суде второй инстанции, следует также раскрыть основания отмены или изменения приговора в суде второй инстанции.

Второй пункт плана посвящен общему порядку апелляционного производства. В данном разделе необходимо осветить следующие вопросы: предмет судебного разбирательства в апелляционном порядке, структура судебного разбирательства, решения, принимаемые судом апелляционной инстанции.

Третий пункт плана ориентирован на описание следующих вопросов: порядок кассационного обжалования и опротестования приговора, правила и сроки рассмотрения дел в кассационной инстанции, пределы кассационного обжалования и опротестования, полномочия суда кассационной инстанции.

Тема 35. Стадия исполнения приговора

Примерный план:

Введение.

§1. Сущность и значение стадии исполнения приговора.

§2. Вступление судебных решений в законную силу.

§3. Порядок обращения приговора к исполнению.

§4. Вопросы, разрешаемые судом в стадии исполнения приговора, и порядок их разрешения.

Заключение.

В стадии исполнения приговора осуществляются лишь те действия и принимаются те решения, которые носят процессуальный характер и регламентируются уголовно-процессуальным законом. Вся иная деятельность по фактическому исполнению приговора лежит за пределами уголовно-процессуального права и не входит в предмет рассматриваемого вопроса при написании курсовой работы.

Раскрывая содержание и значение стадии исполнения приговора, необходимо охарактеризовать признаки, присущие данной стадии уголовного судопроизводства, к которым относят специфику задач, стоящих перед указанной стадией, определенный круг участвующих субъектов (например, осужденный, его защитник, администрация исправительного учреждения), особенности процессуального порядка, специфика вопросов, разрешаемых судом на данной стадии.

В зависимости от того, каким образом суд решит вопрос о виновности подсудимого закон выделяет обвинительные и оправдательные приговоры. Кроме того, суд полномочен промежуточные решения оформлять постановлениями и определениями, которые также (за некоторым исключением) могут быть пересмотрены в суде второй инстанции. Момент вступления решения суда в законную силу определяется его видом, что и должно найти свой отражение во втором разделе курсовой работы.

Характеризуя порядок приведения приговора в исполнение, следует раскрыть сроки, в течение которых вынесенный приговор приводится в исполнение, отразить компетенцию суда, исполняющего приговор, а также обязанности органов, на которые возложено фактическое исполнение наказания.

Вопросы, возникающие и разрешаемые в процессуальном порядке при исполнении приговора, перечислены в ст.397 УПК РФ и должны быть проанализированы в работе.

Тема 36. Производство в надзорной инстанции

Примерный план:

Введение.

§1. Общая характеристика стадии надзорного производства.

§2. Процессуальный порядок пересмотра приговоров, определений, постановлений в порядке надзора.

§3. Решения суда надзорной инстанции.

Заключение.

Первый пункт предлагаемого плана ориентирован на раскрытие следующих вопросов: сущность и значение пересмотра судебных решений в порядке надзора; основания пересмотра судебных решений в надзорном порядке; субъекты надзорного обжалования и опротестования; особенности надзорного производства; суды надзорной инстанции.

Данную стадию процессуалисты относят к числу исключительных стадий уголовного судопроизводства. Однако, необходимо иметь в виду, что исключительность надзорного производства определяется особенностями данной стадии, а не наличием специальных оснований для принесения протеста и отмены или изменения судебного решения после вступления его в законную силу.

Надзорное производство включает в себя несколько этапов. Их характеристика, а также сроки, в течение которых возможно осуществление надзорного производства, должны быть раскрыты при написании второго пункта плана курсовой работы. При этом следует обратить особое внимание, что отличительными особенностями стадии надзорного производства являются недопустимость поворота к худшему, (за исключением случаев выявления фундаментальных нарушений уголовно-процессуального закона), наличие ревизионного начала, т.е. возможность проверить дело не по предмету жалобы, а в полном объеме и в отношении всех осужденных. Необходимо также отметить, что для осуществления рассмотрения уголовного дела в порядке надзора, недостаточно одной надзорной жалобы, требуется еще и решение судьи проводившего изучение такой жалобы о возбуждении надзорного производства и передаче материалов дела на рассмотрение суда надзорной инстанции.

В результате рассмотрения дела в порядке надзора суд выносит определение (судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации), либо постановление (президиум верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области и суда автономного округа). Определение и постановление должны быть законными и обоснованными и содержать основания и мотивы принятого решения.

Раскрывая содержание надзорного производства, необходимо особое внимание уделить пределам прав суда надзорной инстанции, а также остановиться на вопросе о возможности внесения повторных надзорных жалоб или представлений.

Тема 37. Возобновление производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств как стадия уголовного судопроизводства

Примерный план:

Введение.

§1. Сущность возобновления производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.

§2. Сроки и порядок возобновления производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.

§3. Компетенция суда, рассматривающего уголовное дело ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.

Заключение.

Данную стадию процессуалисты относят к числу исключительных стадий уголовного судопроизводства. При написании первого пункта плана, прежде всего, следует указать причины отнесения возобновления производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств к исключительным стадиям уголовного судопроизводства. Так, на данной стадии процесса соответствующий суд производит проверку приговора и иных судебных решений, вступивших в законную силу, в связи с обнаружением новых, неизвестных ранее обстоятельств, повлиявших на законность, обоснованность или справедливость вынесенного судом приговора.

Первый пункт предлагаемого плана ориентирован также на раскрытие следующих вопросов: понятие, сущность и значение пересмотра судебных решений ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств, основания к пересмотру.

УПК РФ основания возобновления производства по уголовному делу классифицирует на две группы: вновь открывшиеся и новые обстоятельства. В работе следует дать определения, раскрыть специфику указанных оснований и сопоставить их между собой.

Для возобновления производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств закон устанавливает специальные сроки, которые зависят от вида вынесенного судом приговора (обвинительного или оправдательного), подлежащего пересмотру. Характеризуя порядок возобновления уголовных дел, следует указать и поводы к возбуждению дела в таком порядке, лиц, обладающих правом возбуждения производства и его основания. В курсовой работе должен найти свое отражение и вопрос о судах, рассматривающих дела в указанном порядке, их полномочиях и правовых последствиях рассмотрения дел ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.

Тема 38. Производство по уголовным делам в отношении несовершеннолетних

Примерный план:

Введение.

§1. Общая характеристика производства по уголовным делам в отношении несовершеннолетних.

§2. Особенности предварительного расследования по уголовным делам в отношении несовершеннолетних.

§3. Особенности судебного разбирательства по уголовным делам в отношении несовершеннолетних.

Заключение.

Давая общую характеристику производства по уголовным делам в отношении несовершеннолетних, следует подчеркнуть, что это особое производство, выделение которого обусловлено спецификой субъекта преступления.

Вопросы правовой защищенности несовершеннолетних, вовлеченных в уголовно-процессуальные отношения, имеют большое значение. Поэтому в курсовой работе следует дать характеристику «Минимальных стандартных правил Организации Объединенных Наций, касающихся отправления правосудия в отношении несовершеннолетних» 1985 года, так называемых «Пекинских правил» (Сов. юстиция. -1991. - №№12,13,14). Многие положения указанного международного акта, нашли свое закрепление в нормах действующего УПК РФ, регулирующих производство по уголовным делам в отношении несовершеннолетних. Особого внимания заслуживает также вопрос о тенденциях становления института ювенальной юстиции, ее роли и социальном назначении в обществе.

Специфика досудебных стадий производства по делам в отношении несовершеннолетних находит свое проявление, прежде всего, в предмете доказывания по данной категории уголовных дел, в особенностях прекращения уголовных дел, особенностях выполнения отдельных процессуальных и следственных действий с участием несовершеннолетних, а также в особенностях применения к ним мер уголовно-процессуального принуждения. Кроме того, по делам несовершеннолетних участие защитника в деле является обязательным.

Стадия судебного разбирательства характеризуется тем, что по мотивированному постановлению судьи (определению суда) дело несовершеннолетнего подсудимого может слушаться в закрытом судебном заседании. Интересны полномочия суда при рассмотрении уголовных дел данной категории. Так, суд вправе применить принудительные меры воспитательного воздействия, если будет установлено, что несовершеннолетний может исправиться без применения к нему уголовного наказания. Эта и другие особенности стадии судебного разбирательства по уголовным делам в отношении несовершеннолетних должны найти свое отражение при написании третьего пункта плана.

Тема 39. Производство о применении принудительных мер медицинского характера

Примерный план:

Введение.

§1. Общая характеристика производства о применении принудительных мер медицинского характера.

§2. Особенности досудебного производства о применении принудительных мер медицинского характера.

§3. Особенности судебного производства о применении принудительных мер медицинского характера.

Заключение.

В первом пункте плана необходимо подчеркнуть, что производство о применении принудительных мер медицинского характера - это особое производство, обусловленное спецификой субъекта преступления.

Общая характеристика производства о применении принудительных мер медицинского характера включает в себя его сущность и значение, а также основания для производства о применении принудительных мер медицинского характера. При этом следует помнить, что вопрос об условиях применения принудительных мер медицинского характера лежит за пределами уголовно-процессуального права и не входит в предмет рассматриваемого вопроса.

Среди вопросов, касающихся общей характеристики рассматриваемого особого производства, отдельного рассмотрения требует процессуальное положение лица, в отношении которого осуществляется производство о применении принудительных мер медицинского характера. При этом, следует обратиться к анализу Постановления Конституционного Суда РФ от 20 ноября 2007г. «По делу о проверке конституционности ряда положений статей 402, 433, 437, 438, 439, 441, 444 и 445 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан С.Г. Абламского, О.Б. Лобашовой и В.К. Матвеева» (Собрание законодательства РФ. – 2007. – №48 (2 ч.). – Ст. 6030), признавшего неконституционным отсутствие у такого лица каких-либо процессуальных прав, реализация которых способствовала бы в процессе реальной защите его законных интересов.

Второй пункт плана ориентирован на описание оснований и особенностей производства предварительного следствия по делам об общественно-опасных деяниях невменяемых и лиц, заболевших душевной болезнью после совершения преступления, и на раскрытие особенностей применения мер уголовно-процессуального принуждения к указанным категориям лиц.

Иные особенности производства о применении принудительных мер медицинского характера находят свое проявление на судебных стадиях процесса: при осуществлении судьей подготовки к судебному заседанию и непосредственно на стадии судебного разбирательства материалов уголовного дела.

Давая характеристику производства о применении принудительных мер медицинского характера, необходимо раскрыть основания и порядок отмены или изменения назначенной судом принудительной меры медицинского характера.

Тема 40. Особенности производства по уголовным делам в отношении отдельных категорий лиц

Примерный план:

Введение.

§1. Категории лиц, в отношении которых применяется особый порядок производства по уголовным делам.

§2. Особенности возбуждения уголовных дел в отношении отдельных категорий лиц.

§3. Особенности осуществления в отношении отдельных категорий лиц отдельных процессуальных действий.

Заключение.

Особенности функций, выполняемых в государстве некоторыми должностными лицами, обусловливает необходимость предоставления им дополнительных гарантий для эффективного исполнения возложенных обязанностей и защиты от неправомерного вмешательства в их деятельность.

Необходимо отметить, что ст.447 ПК РФ устанавливает исчерпывающий перечень лиц, на которых распространяются правила, закрепленные в Главе 52 УПК РФ. Перечисленные в уголовно-процессуальном законе категории таких должностных лиц являются предметом исследования и анализа в первой части курсовой работы.

В целях предупреждения незаконного и необоснованного уголовного преследования отдельных категорий лиц закон устанавливает специальные правила возбуждения уголовных дел и производства процессуальных действий в их отношении. Эти особенности должны быть раскрыты в курсовой работе с учетом Федерального закона «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон «О прокуратуре Российской Федерации» от 5 июня 2007г. № 87-ФЗ, ликвидировавшего полномочия прокурора по возбуждению уголовных дел в отношении определенной категории лиц.

В третьем пункте плана необходимо раскрыть особенности осуществления в отношении отдельных категорий лиц процессуальных действий. Наибольшему ограничению конституционные права граждан подвергаются при применении мер уголовно-процессуального принуждения и производстве некоторых следственных действий. В этой связи, законодатель установил особый порядок задержания (ст. 449 УПК РФ), избрания меры пресечения и производства обыска в отношении отдельных категорий лиц (ст.450 УПК РФ), что должно найти отражение в курсовой работе. При этом следует подчеркнуть наличие взаимодействия законодательной, исполнительной и судебной ветвей власти в решении вопроса о возможности и необходимости производства процессуальных действий, что является ярким примером реализации в уголовно-процессуальной сфере деятельности правила сдержек и противовесов в системе разделения властей.

Тема 41. Международное сотрудничество в сфере уголовного судопроизводства

Примерный план:

Введение.

§1. Основные положения о порядке взаимодействия судов, прокуроров, следователей и органов дознания с соответствующими компетентными органами и должностными лицами иностранных государств и международными организациями.

§2. Выдача лица для уголовного преследования или исполнения приговора.

§3. Передача лица, осужденного к лишению свободы, для отбывания наказания в государстве, гражданином которого оно является.

Заключение.

Впервые вопросы международного сотрудничества в уголовно-процессуальной сфере общественных отношений в систематизированном виде нашли свое разрешение в УПК РФ.

Первый раздел курсовой работы должен быть посвящен анализу следующих групп вопросов: порядок направления запроса о правовой помощи, его форма и содержание; порядок исполнения запроса о правовой помощи либо об осуществлении уголовного преследования или о возбуждении уголовного дела на территории Российской Федерации.

В связи с развитием института допустимости доказательств в российском уголовном судопроизводстве при оказании правовой помощи особое значение приобретает правильное решение вопроса о юридической силе доказательств, которые были получены на территории других государств. Этой проблеме также следует уделить внимание при написании курсовой работы.

Раскрывая сущность уголовно-процессуальной деятельности, связанной с выдачей лица для уголовного преследования или исполнения приговора, необходимо проанализировать следующие вопросы: основания направления Российской Федерацией запроса о выдаче лица, его содержание; порядок исполнения аналогичного запроса, поступившего в Российскую Федерацию на основании международного договора Российской Федерации или принципа взаимности; возможность обжалования решения о выдаче лица и проверка его законности и обоснованности. При этом также должны быть раскрыты в работе пределы уголовной ответственности лица, выданного Российской Федерации.

Третий раздел работы должен быть посвящен основаниям передачи лиц, осужденного к лишению свободы судом Российской Федерации, ее условия и порядок и случаи отказа в этом иностранному государству.

Основы уголовного судопроизводства

в зарубежных странах

Тема 42. Основы уголовного судопроизводства

в Англии

Примерный план:

§1. Характерные особенности уголовного судопроизводства Англии.

§2. Досудебное производство в Англии.

§3. Разбирательство дел по существу.

Тема 43. Основы уголовного судопроизводства

во Франции

Примерный план:

§1. Основы уголовного судопроизводства во Франции.

§2. Предварительное расследование.

§3. Особенности судебного разбирательства во Франции.

§4. Формы обжалования судебных решений.

Тема 44. Основы уголовного судопроизводства

в США

Примерный план:

§1.Особенности уголовного процесса США.

§2. Органы расследования. Предварительное расследование у судьи. §3. Большое жюри присяжных и суммарное производство.

§4. Обжалование приговора.

Анализ уголовно-процессуального законодательства Англии, США, Франции и Германии, а также литературных источников об уголовно-процессуальном праве этих стран позволяет выделить общие характерные черты уголовного судопроизводства государств с наиболее развитой правовой системой. К таким характерным чертам следует отнести:

-унификация общих подходов к применению уголовно-процессуального и оперативно-розыскных методов раскрытия и расследования преступлений;

- расширение прав и свобод в уголовном судопроизводстве;

- расширение в уголовном процессе прав потерпевших от преступления, введение в ряде законодательств требований ускорения возмещения ущерба потерпевшему от преступления;

- упрощение процессуальных правил расследования и судебного разбирательства уголовных дел о малозначительных преступлениях;

- возрастание роли правового регулирования применения научно-технических средств и методов раскрытия, расследования и судебного разбирательства дел о преступлениях, обвинение которых основывается на косвенных доказательствах.

При ознакомлении с особенностями уголовного судопроизводства Англии, США, Франции и Германии, обратите внимание на следующие положения. Для Англии характерно два порядка преследования лиц, совершивших преступления: 1). Производство по делам с обвинительным актом, по тяжким преступлениям и 2) суммарное производство по делам о менее опасных преступлениях. Уголовное преследование с обвинительным актом начинается по общему правилу обвинителем (потерпевшим, полицейским), которые представляют письменное заявление в магистратский суд. Расследование проводится в форме полицейского расследования и в порядке предварительного производства в суде (по выбору обвиняемого). Материалы расследования представляются полицией в службу государственных обвинителей, которые решают вопрос о возможности поддержать государственное обвинение в суде. Судебное разбирательство дел с обвинительным актом производится с участием присяжных Судом Короны. Суммарное производство проводится в магистратских судах в которых дело рассматривают мировые судьи. Обжалование судебных решений предусмотрено в форме апелляции.

США имеет также два вида уголовного преследования: 1). Производство по делам с обвинительным актом, по тяжким преступлениям и 2) Суммарное производство по делам о менее опасных преступлениях. Однако здесь отсутствует единый порядок расследования преступлений. Возбуждается уголовное преследование по жалобе потерпевшего или инициативе органов уголовного преследования, которыми являются различные государственные органы (Бюро наркотиков, полиция, Таможенное бюро, Иммиграционная служба, и пр.).

Судебное производство состоит из предварительного производства в суде, предания суду и судебного разбирательства. Выделяют такие судебные органы как Большое жюри, которое проверяет и оценивает показания как в пользу обвинения, так и в пользу защиты, и выносит по итогам постановление о предании суду. Малое жюри рассматривает дело по существу. Основной формой обжалования приговора является апелляция.

Уголовный процесс Франции состоит из следующих стадий: 1). Предварительное расследование, 2). Судебное разбирательство, 3). Обжалование приговоров в апелляционном и кассационном порядке, 4). Исполнительное производство. Предварительное расследование может проводиться в двух формах: 1. досудебной – полицейское дознание, (которое проводится полицией и прокурором), и 2. судебной – предварительное следствие, (которое проводится следственным судьей).

Судебное разбирательство проводится в зависимости от подсудности в суде присяжных, в исправительных трибуналах или полицейских трибуналах. Обжалование приговоров происходит в обычной апелляции и чрезвычайной кассации.