Тема 17. Иммунитеты в российском уголовном судопроизводстве

Примерный план:

Введение.

§1. Общая характеристика института иммунитета в российском уголовном судопроизводстве.

§2. Виды иммунитетов.

2.1. Дипломатический иммунитет.

2.2. Консульский иммунитет.

2.3. Депутатский иммунитет.

2.4. Иммунитет судей и должностных лиц правоохранительных органов.

2.5. Иммунитет главы государства.

2.6. Иммунитет специальных миссий.

2.7. Свидетельский иммунитет.

Заключение.

Данная тема является достаточно актуальной в свете действия УПК РФ, закрепившего в качестве назначения уголовного судопроизводства необходимость защиты личности от незаконного и необоснованного ограничения ее прав и свобод (ст.6). При написании первого параграфа работы необходимо определить соотношение уголовно-процессуального института иммунитета и назначения уголовного судопроизводства и раскрыть тенденции его становления и развития.

Описывая природу иммунитета в российском уголовном судопроизводстве, необходимо дать понятие иммунитета, показать его значение.

Раскрытие второго раздела предполагает перечисление существующих видов иммунитета (дипломатического, консульского, парламентского, иммунитета судей и должностных лиц правоохранительных органов, иммунитета главы государства, иммунитета специальных миссий), а также их характеристику и правовой анализ.

Кроме того, в курсовой работе следует отразить имеющиеся в процессуальной литературе точки зрения по вопросу обоснованности расширения института иммунитета и определить свое отношение к каждой из них.

Давая общую характеристику отдельным видам иммунитета, целесообразно остановиться на проблемах совершенствования уголовно-процессуального законодательства, регулирующего реализацию рассматриваемого уголовно-процессуального института (ст.ст.3, 5, 56, 456 УПК РФ). Особое внимание ввиду его универсальности должно быть в работе обращено на свидетельский иммунитет и его виды.

Тема 18. Меры уголовно-процессуального принуждения

Примерный план:

Введение.

§1. Понятие и признаки мер уголовно-процессуального принуждения.

§2. Виды мер уголовно-процессуального принуждения.

§3. Задержание лица, подозреваемого в совершении преступления.

Заключение.

Действующее уголовно-процессуальное законодательство допускает возможность применения государственного принуждения к лицам, нарушающим требования закона, а также для предупреждения неисполнения законных требований работников правоохранительных органов.

В работе необходимо дать определение мер уголовно-процессуального принуждения, охарактеризовать их специфику в сравнении с иными мерами государственного принуждения, а также раскрыть существующие процессуальные гарантии законного и обоснованного ограничения конституционных прав граждан в ходе применения мер процессуального принуждения.

Существенной особенностью УПК РФ является нормативно закрепленная система мер уголовно-процессуального принуждения. В соответствии с УПК РФ меры уголовно-процессуального принуждения подразделяются на три вида: задержание, меры пресечения и иные меры уголовно-процессуального принуждения. Во втором разделе работы следует указать основания названной классификации, остановиться на общей характеристике указанных видов мер принуждения, а также на существующих проблемах применения отдельных мер принуждения.

Среди мер принуждения задержание занимает особое место. Поэтому данному виду мер процессуального принуждения посвящается третий раздел курсовой работы. Давая характеристику задержания, необходимо определить основания задержания, сроки и порядок задержания лиц, подозреваемых в совершении преступления, участников уголовного судопроизводства, наделенных действующим законодательством правом задержания, отличие процессуального задержания от задержания лиц в административном порядке, а также предусмотренный в законе механизм, порядок и основания продления сроков задержания и оценку их конституционности.

Тема 19. Меры пресечения в уголовном процессе

Примерный план:

Введение.

§1. Общая характеристика мер пресечения в уголовном процессе.

§2. Виды мер пресечения.

§3. Отмена или изменение мер пресечения.

Заключение.

Меры пресечения являются одним из видов мер уголовно-процессуального принуждения. В работе необходимо дать определение мер пресечения, раскрыть общие основания и порядок их избрания и применения, охарактеризовать лиц, к которым меры пресечения могут быть применены, а также указать отличие мер пресечения от иных мер уголовно-процессуального принуждения.

Давая характеристику видам мер пресечения, следует определить конкретные основания и цели применения каждой меры пресечения, а также порядок их применения. В курсовой работе необходимо указать, чем обусловлена специфика таких мер пресечения, как наблюдение командования воинской части и присмотр за несовершеннолетним подозреваемым или обвиняемым.

При описании отдельных видов мер пресечения следует остановиться на порядке их избрания и на некоторых проблемах применения (так, в законодательном порядке не достаточно четко решен вопрос об основаниях выбора конкретной меры пресечения, подлежащей применению по уголовному делу, о критериях установления суммы залога, о возможности обжалования назначенной залоговой суммы, о четких правовых основаниях заключения лица под стражу и др.).

Особенности мер пресечения позволяют их классифицировать, в частности, на общие и специальные (в зависимости от круга лиц, к которым они могут быть применены). Также меры пресечения по критерию порядка их избрания могут быть разделены на меры пресечения, избираемые по судебному решению, и меры пресечения, не требующие согласия суда. При раскрытии характеристики отдельных видов мер пресечения рекомендуется описать указанные классификации и придерживаться одной из них в целях систематизации излагаемого материала.

Любая мера пресечения имеет строго целевое назначение, поэтому немедленно отменяется, когда в этом отпадает дальнейшая необходимость, либо подлежит замене на более строгую или менее суровую меру пресечения, когда это обусловливается обстоятельствами дела. Указанные аспекты должны найти свое освещение в курсовой работе наряду с такими вопросами, как процессуальный порядок отмены или изменения меры пресечения, случаи возмещения гражданину ущерба, причиненного в результате применения к нему такой меры пресечения, как заключение под стражу, а также правовые основания возмещения причиненного вреда.

Тема 20. Заключение под стражу как мера пресечения

Примерный план:

Введение.

§1. Заключение под стражу как мера пресечения. Общая характеристика.

1. Понятие заключения под стражу. Его место в системе мер пресечения.

2. Основания заключения под стражу.

3. Порядок избрания меры пресечения в виде заключения под стражу.

4. Сроки содержания лица под стражей и порядок их продления.

§2. Судебный контроль за законностью и обоснованностью заключения под стражу.

§3. Возмещение ущерба при незаконном заключении под стражу.

Заключение.

Заключение под стражу является исключительной мерой пресечения, которая применяется лишь в тех случаях, когда с помощью иных мер пресечения не могут быть решены закрепленные в законе цели уголовно-процессуальной деятельности. В ч.1 ст.108 УПК РФ прямо указывается на то, что заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется при невозможности применения иной более мягкой меры пресечения.

Раскрывая содержание первого раздела работы, следует охарактеризовать сущность заключения под стражу как меры пресечения, основания и порядок заключения под стражу. При этом отдельное внимание следует обратить на сроки содержания лица под стражей, основания и порядок их продления, а также на особенности заключения под стражу лица, подозреваемого в совершении преступления.

Институт судебной проверки законности и обоснованности ареста или продления срока содержания лица под стражей стал одной из основных гарантий защиты интересов подозреваемых и обвиняемых, обеспечения неприкосновенности личности. Однако практика реализации функций судебного контроля выявила ряд несогласованностей положений действующего законодательства. При написании курсовой работы их также необходимо затронуть.

Давая характеристику института возмещения ущерба при незаконном заключении под стражу, следует указать основания, порядок возмещения ущерба, предоставленные лицу гарантии реального возмещения.

При написании третьего пункта плана необходимо руководствоваться Главой 18 УПК РФ, в которой содержатся общие правила возмещения причиненного гражданину ущерба.

Тема 21. Возбуждение уголовного дела как стадия уголовного процесса

Примерный план:

Введение

§1. Понятие, цели и задачи стадии возбуждения уголовного дела.

1.1. Природа возбуждения уголовного дела.

1.2. Субъекты возбуждения уголовного дела.

1.3. Способы проверки сообщения о преступлении.

1.4. Сроки возбуждения уголовного дела.

§2. Поводы и основания возбуждения уголовного дела.

2.1. Поводы возбуждения уголовного дела.

2.2. Основания возбуждения уголовного дела.

2.3. Обстоятельства, исключающие возбуждение уголовного дела.

§3. Порядок возбуждения уголовного дела.

Заключение.

Тема «Стадия возбуждения уголовного дела» должна раскрывать сущность и предназначение первоначальной стадии уголовного процесса, заключающееся в проверке сообщения о преступления в целях выявления наличия признаков преступления и ограждения последующих процессуальных этапов от рассмотрения фактов которых не было либо за которые не предусмотрено уголовное наказание. Значимость данной процессуальной стадии не устранила пробелов в уголовно-процессуальном законодательстве и, как и прежде, способы проверки сообщений о преступлении достаточно ограничены. Проверка сообщений о преступлении может проводиться не только уголовно-процессуальными средствами, но и при помощи действий регулируемых иными отраслями права, такими как, например, административное, оперативно-розыскное право, а также ведомственными актами. Именно этот вопрос составляет сложность при изучении данной темы. В связи с этим, рекомендуется, при ознакомлении с вопросами о средствах первоначальной проверки, также обратиться к нормам законов, (например Закону об ОРД, Закону о Прокуратуре РФ, Закону о милиции, Кодексу РФ об Административных правонарушениях и пр.,), которые используются современными следователями и дознавателями для установления поводов и оснований возбуждения уголовного дела.

Такие важные понятия как поводы и основания для возбуждения уголовного дела более подробно раскрываются в научно-практическом пособии следующих авторов: В.Н. Яшина, А.В. Победкина «Возбуждение уголовного дела. Теория, практика, перспективы». – Москва: Юнити, 2004 г.