15. Основные методы фитохимического анализа лекарственного растительного сырья

Большинство современных нормативно-технических документов на лекарственное растительное сырье в качестве одного из важней­ших числовых показателей включает нормирование содержания ос­новных физиологически активных веществ. Их определение прово­дится использованием химических и физико-химических методов.

Хроматографический метод — один из важных и распространен­ных методов фитохимического анализа. Он эффективен и удобен для разделения многокомпонентных смесей, для очистки и иден­тификации соединений. По механизму разделения различают три основных вила хроматографии: адсорбционную, распределительную и ионообменную.

Гравиметрический (весовой) анализ основан на выделении суммы веществ путем их осаждения из различных растворителей или за счет получения нерастворимых комплексных соединений и после­дующего установления массы взвешиванием осадка на аналитиче­ских весах. Точность метода определяется чувствительностью весов, которая обычно составляет ±0,0001 г.

Тнтриметрическне (объемные) методы весьма разнообразны и за­висят от химических свойств исследуемых соединений. Для этих целей используются методы прямого и обратного титрования. В ос­нове титриметрических методов могут быть реакции следующих ти­пов: кислотно-основные, окислительно-восстановительные, реакции осаждения и образования комплексных соединений.

К оптическим методам относятся фотометрия, флуориметрия, денситометрия с использованием хроматографии на бумаге и в тонком (закрепленном и незакрепленном) слое сорбента, а также поляриметрия.

16.Влияние антропогенных факторов на качество лекарственного сырья

Лекарственные растения не относятся к основным источникам поступления ксенобиотиков (чуждых организму веществ) в организм человека. Следует заметить, что в отличие от традиционных объектов изуче­ния на присутствие ксенобиотиков, таких,как продукты питания, воз­дух и вода, лекарственные растения и продукты их переработки лишь недавно привлекли в этом плане внимание отечественных исследова­телей. В принятых отечественных и зарубежных нормативно-техниче­ских документах (НТД) практически отсутствуют регламентируемые требования по предельному содержанию ксенобиотиков, но эта про­блема, пока не выходящая за рамки научных дискуссий, приобретает с каждым годом все более явный практический интерес.

Вся цепочка поступления чужеродных веществ в организм чело­века может быть представлена следующей схемой:

Антропо —>Лекарствен—► Сырье ­–> Лекарствен –> Человек

генные ные ные формы

воздей- растения

ствия

При этом каждый переход к следующему этапу сопровождается уменьшением антропогенной нагрузки. Это обусловлено избиратель­ной и ограниченной аккумуляцией растениями токсичных веществ; использованием в качестве лекарственного сырья лишь отдельных частей растений, способных в различной степени подвергаться ан­тропогенным воздействиям; ограниченным извлечением токсикантов из сырья в лекарственные формы; различным способом поступления готовых лекарственных форм в организм человека (наружное, внут­ривенное и т.д.). Отсутствие точно установленных закономерностей этих процессов порождает многочисленные проблемы, до разреше­ния которых хотя бы в обших чертах затруднительна разработка законодательных положений по контролю и введению соответству­ющих ПДК (предельно допустимых концентраций).

Существует несколько аспектов проблемы Первый аспект проблемы, чисто методический, определяется не­обходимостью разработки методик проведения репрезентативных выборок, представительно отражающих состояние всей массы объ­ектов на каждом из звеньев исследуемой цепочки. Следующий аспект может быть поименован как чисто экологи­ческий. Речь идет о выяснении конкретных путей проникновения токсикантов в растение. Здесь главнейшими, очевидно, будут газо­образные выбросы, пыль промышленных предприятий и загрязнен­ная токсикантами почва. Значение каждого из этих основных ис­точников загрязнения различно и подлежит специальному целенап­равленному изучению. третий аспект проблемы — аналитический. Он состоит в разработке современных методик анализа содержания токсикантов и в то же время адаптации этих методик для массовых анализов в условиях производственных лабораторий. Итоговый аспект — чисто законодательный. Он связан с введе­нием соответствующих ПДК и разработкой рекомендаций, регла­ментирующих районы и места заготовок растительного сырья в за­висимости от характера и интенсивности конкретных видов антро­погенного воздействия. Существует несколько групп ксенобиотиков, представляющих наибольшую опасность для организма человека. Речь идет о тя­желых металлах, пестицидах, нитритах и нитратах, нитрозаминах, группе канцерогенных соединений (главным образом полицикли­ческих ароматических углеводородов), радионуклидах, мышьяке. Наибольшую опасность с точки зрения интенсивности антропо­генного воздействия представляют первые две группы токсикантов и радионуклиды.

17. Ресурсно-фитохим. оптимум заготовки

Ресурсно-фитохим. оптимум заготовки-это биотопы,где форм. субопт. усл. для ЛР и в кот. по содерж БАВ и по запасам сырья загатовка рентабельна. Это для:горца зел. , лапчатки прямост.,тмин песч. Для ЛР с патиентной формой жизни сбор сырья- в суб опт усл,а для виолентов- в оптим усл. Дистанционные мктоды оценки качества сырья: на основе установлен связей м/у морфол листьев и содерж в них БАВ. М/у морфолог понятиями сущ связИ с содерж БАВ. Наиболее индикаторным явл медиальн лист. У сложн или перистосложн или пальчаторассеч листьв расчеты можно вести по сегменту листа. Листья фиксир на скотч в порядке располож на побеге,затем они сканир и с помощью праграммы идет обработка результатов.Прграмма выдает около 20 параметров ,затем идет опред связей м/у морфол листа и содерж БАВ

20.Этапы:1Организация систем исслед природ ресурсов.В РБ отсутс.2Инвентаризация всей террит РБ.3Анализ состояния ресурсознач видов,оценка их запаса,динамика измен,мониторинг,прогнозир ресурсной базы РБ.4Подгот норматив базы по лицензир заготовок сырья.

Основные этапы охраны растительного мира:1создание гос кадастра раст мира РБ.2Проведение инвентаризации вид разнообразия,в первую очередь грибов,водорослей.мохообразных.3Детальное исслед редких и исчез видов с учетом 3 издания КК.4Организация охраны редких видов раст по медунар обязательствам.5Создание ключ ботан территорий.6Разработка прогнозных моделей популяции охраняемых и ресурсозначимых видов.7Разраб предложений по оптимизации особо охран террит.8Работы по формированию генет банка.9Разраб мероприятий по контролю за инвазионными видами растений.

21-22-23.Лесные ресурсы и их охрана.

Доминир лесные ресурсовы. Больше1/3 заним леса.Счит, что лесн растит дает больший объем растит рес.:28-деревьев,42-кустар,900-трав раст,203-типа леса(группа осоц), более100 осоциац(по доминантному признципу)

Из всех экосистем Беларуси именно лесные фитоцинозы облад максимум способн организац и выравн экологич режимов. Леса влияют и на водный режим, уровень эрозии почв, запас влаги, обогащение О2.

Основные законодательные документы:- нац стратегия устойчивого развития РБ;- стратегический план развития лесн хоз-ва РБ, в нем участв специалисты из Беларуси, Финляндии и Швейцарии.

Стратегический план предусматривает обеспеч стабильн функциониров лесов, сохран разнообразия,повыш экологич ресурсов потенциала,устойчив использование древесн и не древесн ресурсов.

Прибыль от не древесн ресурсов во много раз больше, чем от продажи древесины на этой же площади.

Согласно стратегии в лесн хоз-ве была увеличена доля выборочных рубок.

Общ запас дерев>1млрд.м3. Но большой % молодыхи средневозростн древостоев. Средн возраст древостоя50-55лет. Ежегодно в средн прирост древ 25млм.м3,;1/4 часть лесов-искусственные(сосна, ель)

«-«Около 25% лесов Бел загрязн радионукл в результате аварии на ЧАЭС. Зогтовка древесн и не древесн ресурсов здесь невозможна.

Самые продуктивные сосн на Полесье

Милиорация, провод и на лесных територ,(200тыс.га) не принесла ощути экономич эффекта. Именно на многих лесных территориях милиорация оказ заброшен.

За последн десятилетие более 800 тыс га было передано для использования. Больш часть отдается под строительство дорог,газопроводов.

Еще одна проблема- загрязн лесов полютантами, особенно около про мышленных р-онов(Новополоцк, Магилевский). Вокруг промышленных центров есть зона, где набл улучшение сост древостоя. При определ дозах полютанты оказ не угнет, а улучшен действ. В результате использования ресурсов леса доля лесного сектора в ВВП невысок(4-5%)

Леса рассматрив в первую очередь как главный средообраз ф-р. Это продукция О2, влияние на гидрологический режим, регуляция паводков, почвозащитная ф-ция.

В среднем с 1 га получ около 2 м2 древесины. Средний прирост за год 3,5 м3 на 1га. Сильный объем отпада древесины.

Из лесов изым древесины меньше, чем выр ,что дает эффект устойчивости. Это очень важно, т.к. лесн фитоцинозы могут осущ неопред только при мозаичн стр, при эиом есть разновозр деревья.

Мертвая древесина дает возможность сущ консортам. Чистые леса очень неустойчивы. Они больше подверж действ фитофагов, пожарам.

С течением времени запас, продуктивность древостоя в Бел увел.

Не древесные лесн ресурсы Важн роль играют модные растения. Запас оцен в 50 тыс тон, половина эксплуотац(эколог чист) Травные- ресурсы черешни(10-15тыс тон)

Кустарнички сем Вереск незначительно накаплив радионукл в плодах

Большой урон по ресурсам клюквы наносят пожары.

Экспл запас грибов=25тыс тон

Пищевой сок(берцовый)=90тыс тон.

Лекарст сырье(только формакапийн виды)-больше60тыс тон

Живица(смола)-20 тыс тон, с соснов древ за 20-30 лет до рубки. Объемы уменьш,т.к. промышл кол-ва. Осн продукты из смолы-конифоль,скипидар и др орга соед. В последн время живица стала популярна в медунице.

25. Оценка состояния лесов.

Мониторинг лесов РБ проводится на неск. уровнях:1)на европейском:созд. Национальная сеть лесного мониторинга. Все леса разбиты на квадраты 10*10км., и в каждом квадр. залож. пробн площади, где изымаются показатели древостоя (прирост);2)сеть лесопатологического контроля отслежив внешние дереворазруш консортов;вывеш ловушки;3)на локальн уровне:вокруг крупн промышл центров созд сеть мониторинга, отслежив влияние техногенных палютантов (Новополоцк,Минск).

Национальная сеть ленного мониторинга: на пробных площадях сформир 2 типа прбн площ:- постоян пункты учета(мониторинг 1 уровня :по отечественной методике);- пост пробн площади(обществ технология ICP-Forest);

Основн, показатели нарушения древостоя:-% деформация крон;-степень повреждения вредителями;-отпад учета древьев. Самоя большая проблема- выяснение причин ухудшения состояния. Усыхание ельников- Общеевроп проблема. Причина- милиорация привела к снижению грунтов вод, в следствие чего деревья стали усыхать, на напали короеды.По республике по хвойн лесам соатояние счит кК положительное. Особая опасн для сосн и ельников в Беловежской пуще.

По сосн лесам ситуация улучш повышением жизненности набл у молодых сосн (до60 лет). Наиболие угрожающ сост у сосняков восточн и северн районов страны. По ельникам за последние годы только набл стабилизация, а в целом состояние ухудш, они более ослабл. Негативн влияние на ельники оказала засуха1999г В наст время ельники заним 10% от лесопокрыт площади.В дубравах ситуация схожа с ельниками. Мас рубки, в т.ч.пойменных дубравах. По листов лесам состояние оценив как удовл, но в высоковозр деревьев дуба и ольхи черн высок степень поврежд. Проблема возник с восстоновлением дубрав.Во многих дубравах возобавл не происходит, а дуб замен другими растениями(в РБ-граб). Осн причина- широкомаштабн осушение в 50-60 г. Результаты мониторинга вокруг пром центров оказ улучш древостоя