44)Государственные доходы и расходы России периода Первой мировой войны.

Решающим фактором войны стал военно-промышленный потенциал. Этот потенциал определялся не только военными заводами. Для военных заводов нужны станки, металл, каменный уголь, для перевозки военных грузов нужен транспорт. Если не хватит только угля или металла, военные заводы остановятся, армия перестанет получать боеприпасы и потерпит поражение. Таким образом, высокий военно-промышленный потенциал — это высокоразвитый промышленно-экономический комплекс

В России военно-промышленный потенциал был относительно слабым, потому что слабо было развито машиностроение: большинство станков для военной промышленности приходилось импортировать.

Предполагалось использовать в военных действиях запасы оружия и боеприпасов, накопленные в мирное время. Так всегда делали прежде, и не только в России, — в мирное время накапливали оружие, а во время войны расходовали. Но эта война оказалась несопоставимой с прежними. Фронт перемолол накопленные запасы за первые месяцы войны. А промышленность не успевала. Она производила меньше оружия и боеприпасов, чем потреблял фронт.

Русская армия была хуже вооружена, чем противостоявшая ей немецкая. Русская пехотная дивизия имела в 1,5 раза

меньше орудий, чем немецкая. Тяжелых орудий у России было 240, у Германии — 3- тысячи.

Обязательным элементом войн двадцатого столетия является мобилизация промышленности, т. е. ее перестройка для удовлетворения военных нужд. Мобилизация промышленности означает перевод части мирных предприятий на производство вооружения, перевод всей промышленности на обслуживание в первую очередь потребностей войны и военных предприятий. При этом создаются специальные государственные органы для координации действий промышленности, распределения сырья и топлива. Главным заказчиком и потребителем промышленной продукции становится государство, поэтому роль государственной власти вэкономике многократно возрастает.

Российские промышленники отнюдь не сопротивлялись переводу своих предприятий на военное производство. Наоборот, как отмечал генерал А. А. Маниковский, ведавший тогда этими вопросами, все предприятия, от паровозостроительных заводов до шорных мастерских, храбро брались за изготовление пушек и снарядов. Чтобы получить заказ, а вместе с ним и деньги, надо было только иметь связи в одном из правительственных учреждений.

Дело в том, что военные заказы были очень выгодными. Даже по преуменьшенным данным чистая годовая прибыль металлургических заводов в военные годы составляла 50% на затраченный капитал, металлообрабатывающих – 80%

Но значительная часть денег, розданных казной для выполнения военных заказов, пропала впустую, потому что только мелкие заведения, но и такие крупные машиностроительные заводы, как Коломенский или Краматорский, могли самостоятельно освоить сравнительно простое производство трехдюймовых гранат. Военное производство требовало особой точности и специализации.

Бесплодными оказались заграничные заказы. Перед войной союзники охотно вооружали Россию, но с началом вой новые заказы они уже не принимали, а изготовленное по рым заказам оружие стали забирать для своих армий.

"Если бы мы, — писал впоследствии Ллойд Джорж, послали в Россию половину снарядов, израсходованных в следствии попусту в битвах на западном фронте, и пятую орудий, из которых стреляли этими снарядами, то не когда бы не было русского поражения, но немцы были бы отброшены на расстояние, по сравнению с которым захват несколько окровавленных километров во Франции казался бы насмешкой".

Тогда Россия обратилась к Америке, не участвовавшей % войне. Здесь были размещены артиллерийские заказы на 2 млн. золотых рублей. Через некоторое время выяснилось, что заряды, которые должны были выполнять эти заказы, еще не строены. Тогда в Америку были направлены 2 тыс. русских специалистов, которые помогли наладить производство к 1917: В Россию заказанные пушки так и не попали.

России пришлось обеспечивать себя вооружением за счет своей промышленности, причем на базе старых специализированных военных заводов. И все же военное производство к 1917 г. выросло в 2—3 раза. К концу войны промышленность уже удовлетворяла потребности фронта в оружии и припасах. Производство снарядов, которых особенно не тало в начале войны, выросло в 40 раз. Было налажено производство тяжелой артиллерии, и теперь у России было уже около 1,4 тыс. тяжелых орудий. На 70% выросла производительность труда в промышленности.

Каким образом был достигнут такой успех?

Как уже сказано, при мобилизации промышленности создаются государственные органы по регулированию и управлению хозяйством. В России такими органами стали четыре «Особых совещания», образованные в 1915 г., — по обороне, по топливу, по перевозкам и по продовольствию. Главным из них было Особое совещание по обороне, которое ведало военной промышленностью, распределяло военные заказы, а также объединяло действия трех остальных Особых совещаний.

Особое совещание по обороне действовало довольно решительно.

Оно, например, секвестрировало ряд частных предприятий, в том числе Путиловский завод, самый крупный машиностроительный и военный завод в стране.

Но главным направлением его деятельности стало объединение заводов в группы для выполнения военных заказов. В центре такой группы ставился специализированный военный завод, а остальные присоединялись к нему для выполнения вспомогательных операций, не требовавших большой специализации. Например, большинство крупных заводов Западного Урала были подчинены Мотовилихинскому артиллерийскому заводу. Они отливали металлические болванки для пушечных стволов, грубо обтачивали стаканы для снарядов, а вся тонкая беловая работа проводилась в цехах артиллерийского завода. Такое промышленное кооперирование и позволило существенно увеличить производство вооружения.

Действия остальных Особых совещаний были направлены на налаживание расстроившихся экономических связей.

Трудное положение сложилось на транспорте, начался транспортный голод. С началом войны железные дороги оказались забиты

военными грузами, эшелонами с солдатами, пушками, снарядами и т. д., так что для хозяйственных грузов не оставалось подвижного состава. Хозяйственная система страны раздробилась на отрезанные один от другого районы. В городах севера начинались продовольственные трудности, а на юге скапливались излишки хлеба. Заводы останавливались из-за недостатка топлива, а в Донбассе скопились горы готового к отправке угля.

Особенно перегружены были дороги к морским Портам. Балтийское и Черное моря были закрыты для России: там хозяйничали немцы. Связь с союзниками осуществлялась только через Владивосток и Архангельск. Но к Владивостоку вела одноколейная дорога через всю Сибирь, а к Архангельску — узкоколейная дорога. Порты были забиты грузами.

Особое совещание по перевозкам организовало строительство новых железных дорог и вторых путей. К 1916 г. железная дорога к Архангельску была переведена на широк} колею, а к концу этого года было открыто движение по Мурманской железной дороге, что было очень важно, потому Мурманск, в отличие от Архангельска, — незамерзающий порт В результате строительства пропускная способность железных дорог к концу 1917 г. увеличилась в 1,5 раза. Транспортный голод был в основном преодолен.

Кроме того, Особое совещание регулировало движение грузов по дорогам, определяя очередность их перевозки конечно, бывало и так, что второстепенные грузы перевоз* за взятки, а нужнейшие лежали месяцами на станциях, но целом действия Особого совещания были довольно эффектными.

Усилился топливный голод. И не только потому, что железные дороги не успевали перевозить уголь. Его просто хватало, потому что увеличилась потребность в нем. К тому же владельцы угольных шахт старались нажиться на дефиците топлива, продавая уголь тому, кто дороже даст, и взвинчивая цены. Особое совещание по топливу стало распределять уголь, обеспечивая в первую очередь выполнение военных заказов.

Война вызвала снижение сельскохозяйственного производства. В результате мобилизации крестьян и лошадей в армию почти полного прекращения производства сельскохозяйственных машин посевные площади сократились, и сбор продовольственного зерна уменьшился с 2,8 млрд. пуд. перед войной 2,2 млрд. пуд. в 1918 г. Получать хлеба стали на 600 млн. пуд меньше, чем перед войной. Но до войны Россия в среднем в вывозила хлеба приблизительно 600 млн. пуд. Таким образом, хлеб в стране оставалось почти столько же, сколько и до войны.

Продовольствия в городах промышленного центра и района стало не хватать, потому что нарушился товарооборот между городом и деревней. Переведенная на военные рельсы промышленность резко сократила производство товаров для деревень, а продавать хлеб и оставлять деньги до лучших времен было нецелесообразно — началась инфляция. Поэтому деревня теперь меньше продавала хлеба.

Особое совещание по продовольствию закупало хлеб деревнях, выменивало его на специально для этого выделенные промышленные товары, устанавливало нормирование распределение продовольствия в городах по карточкам по твердым ценам, а в 1918 г. даже перешло к принудительной заготовке и реквизиции хлебных запасов.

Война вызвала и расстройство финансов. Она потребовала огромных расходов — около 50 млрд. руб. Но обычно государственные доходы во время войны всегда сокращаются. Поэтому военные расходы покрывались за счет особых источников.

Первым из этих источников были государственные займы, внешние и внутренние. Займы увеличили государственный долг России до 60 млрд. руб. На уплату одних только процентов по долгу теперь надо было тратить ежегодно 3 млрд. руб., т. е. столько, сколько перед войной составлял весь государственный бюджет, все государственные доходы России.

Вторым источником покрытия военных расходов была бумажно-денежная эмиссия, выпуск все большего количества бумажных денег. Такая эмиссия всегда ведет к инфляции. Поэтому стоимость бумажного рубля к моменту Февральской буржуазной революции упала до 27 довоенных копеек, а к Октябрьской — до 7 копеек.

Можно ли считать, что хозяйственная разруха стала одной из главных причин Октябрьской революции? Нет, потому что разрухи,хозяйственного развала пока не было. Не только военное производство добилось исключительных успехов, но и промышленность в целом в первые годы войны продолжала развиваться. Некоторый спад наметился лишь в 1916 г., но если хлопчатобумажных тканей в том году было выпущено на 14% меньше, чем перед войной, то металлургическая промышленность продолжала увеличивать производство. Наращивались железнодорожные перевозки. Не было и настоящего голода. Несмотря на отдельные перебои, система нормированного распределения продовольствия оказалась довольно эффективной. Короче говоря, экономические трудности не достигли уровня хозяйственного развала. В этом отношении Россия не представляла исключения среди воюющих стран, и решающей причиной революции эти трудности быть не могли. Решающую роль сыграли другие обстоятельства, корни которых лежали в исторических особенностях экономического развития России.

Одним из условий революции была явная архаичность царизма и оппозиционность ему буржуазии, а также и всего русского общества. Русская буржуазия, не имевшая опыта управления государством, да к тому же связанная государственным аппаратом хозяйственного регулирования, зависимая от этого аппарата, не смогла удержать власть, когда машина царизма стала разваливаться

Российские традиции русского крестьянина делали его более восприимчивым к социалистическим идеям по сравнению с землевладельцами Запада короче говоря, элементы "азиатского способа производства", сохранившиеся в России, стали одним из важных условий революционного переворота.

Происходит постепенная концентрация производства и движение на рынки за границей. Наступает момент, когда оба процесса приходят к логическому концу: концентрация производства приводит к образованию монополий, а колониальные рык сбыта уже разделены между промышленными странами, момент и можно считать моментом перехода к империализму.

Параллельно с концентрацией промышленности и образованием монополий идет концентрация банков и образование финансовых групп. К началу Первой мировой войны во главе двух крупнейших в Америке банков стояли Морган и Рокфеллер, и банки контролировали третью часть национальных богатств страны. В подчинении банков находились промышленные монополисты и целые отрасли промышленности.

В Англии прибыли от вывоза капитала стали главной статьей национального дохода. Они были вчетверо больше дохе да от своей, английской, промышленности. Англия жила в основном за счет доходов от хозяйства других стран и могла не имеющие вообще своего хозяйства, поскольку на нее работало хозяйства колоний.

В России был большой государственный сектор хозяйства. В его состав входили Российский государственный банк, 2/3 железных дорог, огромный земельный фонд, в том числе 60% лесов, много промышленных предприятий. В последние десятилетия существования дореволюционной России, в основном уже в годы войны, на базе хлопчатобумажной промышленности сложились мощные финансово-промышленный корпорации. В сущности, в те годы в России определялся классический вариант индустриализации: капиталы, накопленные в легкой промышленности, начинали использоваться для развития тяжелой индустрии.

В России монополии уже начали оказывать давление на государство, подкупая правительственных чиновников. Особенно тесные связи между государством и примышленной буржуазией наблюдались в военно-промышленном комплексе. Неудивительно: треть государственных расходов накануне мировой войны составляли военные расходы.В годы Первой мировой войны в России произошла мобилизация промышленности — перевод части мирных предприятий на производство вооружения, перевод всей промышленности на обслуживание в первую очередь потребностей войны и военных предприятий. При этом создаются специальные государственные органы для координации действий промышленности, распределения сырья и топлива. Главным заказчиком и потребителем промышленной продукции становится государство, поэтому роль государственной власти в экономике многократно возрастает.

В сельском хозяйстве России повысилась товарность, но 3/4 товарного хлеба давали хозяйства кулаков и помещиков, т. е. капиталистические фермерские хозяйства, тогда как многомиллионное крестьянство — только одну четверть. Крестьянское хозяйство в основе своей оставалось натуральным.

Одним из условий революции в России была явная архаичность царизма и оппозиционность ему буржуазии, а также и всего русского общества.

Общинные традиции русского крестьянства делали его более восприимчивым к социалистическим идеям по сравнению с земледельцами Запада. Пережитки "азиатского способа производства", сохранявшиеся в России, стали одним из важных условий революционного переворота

45- Прогрессивная научная мысль XIX века о финансах, деньгах, кредите – Н.И. Тургенев.

Опыт теории налогов»

В конце 1818 году Тургенев издал свою книгу «Опыт теории налогов», в которой местами затрагивает крепостное право в России. Однако наряду с общими здравыми взглядами на крепостное право Тургенев считает лучшим средством для уменьшения количества ассигнаций «продажу государственных имуществ вместе с крестьянами». Он предлагает при этом определить законом права и обязанности как этих крестьян, так и их новых помещиков и таким образом подать «прекрасный и благодетельный пример всем помещикам вообще». Что касается общих финансовых взглядов Тургенева, высказанных в «Теории налогов», то он советует стремиться к полной свободе торговли, энергично восстает против высоких таможенных пошлин, утверждает, что правительство должно стараться, насколько возможно, уменьшать тяжесть налогов на «простой народ», высказывается против освобождения от налогов дворянства и в подтверждение своей мысли ссылается на обложение земель этого сословия в Пруссии. Налог должен быть взимаем с чистого дохода, а не с рабочей платы. Подушные подати — «следы необразованности предшествовавших времён». Желательно освобождение первых потребностей от обложения налогами. Неисправные плательщики не должны быть подвергаемы телесным наказаниям, так как налоги следует брать «не с лица подданного, а с его имения»; следует избегать при этом и лишения свободы, как совершенно нецелесообразного средства. При введении перемен, касающихся благосостояния всего государства, следует, по мнению Тургенева, более сообразоваться с выгодами помещиков и земледельцев, чем купцов. Зажиточность народа, а не существование множества фабрик и мануфактур составляет главный признак народного благосостояния. Успешность взимания налогов, кроме народного богатства, зависит и от образа правления государства и «духа народного»: «готовность уплачивать налоги всего более видна в республиках, отвращение к налогам — в государствах деспотических». Тургенев оканчивает свою книгу следующими словами: «усовершенствование системы кредита пойдет наряду с усовершенствованием политического законодательства, в особенности с усовершенствованием представительства народа».

На обороте титульного листа книги было напечатано распоряжение автора: «Сочинитель, принимая на себя все издержки печатания сей книги, предоставляет деньги, которые будут выручаться за продажу оной, в пользу содержащихся в тюрьме крестьян за недоимки в платежах налогов». Книга Тургенева имела успех, совершенно небывалый в России для таких серьёзных сочинений: она вышла в свет в ноябре 1818 г., а к концу года была почти вся распродана, в мае же следующего появилось уже второе её издание. После 1825 года она подверглась гонению: её разыскивали и отбирали все найденные экземпляры.

[править]Записка о крепостном праве

Н. И. Тургенев. Портрет работы Е. И. Эстеррейха, 1823 г.

Летом 1818 г. Тургенев отправился в симбирскую деревню, которая принадлежала ему вместе с двумя братьями, и заменил там барщинуоброком; при этом крестьяне обязались уплачивать две трети прежнего дохода. Несколько позднее он вошёл с крестьянами в соглашение, которое впоследствии уподоблял договорам, заключаемым на основании указа 2 апреля 1842 г. при отпуске крестьян в обязанные. — В 1819 г. санкт-петербургский генерал-губернатор Милорадович пожелал иметь записку о крепостном праве, чтобы представить её государю, и Тургенев составил её. В ней он указывает на то, что правительство должно взять на себя инициативу относительно ограничения крепостного права и устранить обременение крестьян чрезмерной барщиной, продажу людей поодиночке и жестокое с ними обращение; им следует предоставить также право жаловаться на помещиков. Кроме указанных мер, Тургенев предложил сделать некоторые изменения в законе 1803 г. о «свободных хлебопашцах» и, между прочим, разрешить помещикам удерживать за собой право собственности на землю при заключении с крестьянами добровольных условий, то есть освобождать целые вотчины без земли, а крестьянам предоставить право перехода. Осуществление её подорвало бы влияние закона 1803 года, который препятствовал обезземелению вотчин при их освобождении. По прочтении записки Тургенева государь выразил ей своё одобрение и сказал Милорадовичу, что, выбрав из собранных им проектов все самое лучшее, он наконец «сделает что-нибудь» для крепостных крестьян. Однако только в 1833 г. запрещено было продавать людей отдельно от их семейств, а в 1841 г. — покупать крепостных без земли всем не имеющим населённых имений. Размер и виды наказаний, которым помещик мог подвергать своих крестьян, были впервые определены в 1846 г. Для осуществления своей любимой мысли об уничтожении крепостного права Тургенев считал крайне важным содействие поэтов и писателей вообще, и многим из них доказывал, как необходимо писать на эту тему.

[

]Государственная деятельность

Со времени возвращения в Россию в 1816 г. Т. служил в комиссии составления законов, одно время в министерстве финансов и, главным образом, в канцелярии Государственного Совета, где был помощником статс-секретаря; его служебная деятельность была особенно полезна во всем том, что касалось крестьянского дела. В следующем году здоровье Т. потребовало продолжительного заграничного отпуска. Летом 1825 г. он получил за границей письмо от министра финансов Канкрина, который по высочайшему повелению предлагал ему в своём министерстве место директора департамента мануфактур; это доказывает, что имп. Александр продолжал относиться к нему благосклонно. Однажды государь сказал: «Если бы верить всему, что о нём говорили и повторяли, было бы за что его уничтожить. Я знаю его крайние мнения, но я знаю также, что он честный человек, и этого для меня достаточно». Т. отклонил предложение Канкрина, так как он не сочувствовал его намерениям во что бы то ни стало покровительствовать промышленности. Этот отказ спас его.

46-

47 –

48 - 48. Первые монеты древней Руси – «златники», «сребреники».

Первые русские монеты. Златник Владимира Святославовича. Сребреник Владимира Святославовича

Начало чеканки на Руси собственной монеты (златников и серебреников) не столько отвечало требованиям экономики (денежное обращение Киевской Руси было обеспечено привозной византийской, арабской и западноевропейской монетой; своих источников монетного металла на Руси не было), сколько было политической декларацией суверенитета и значимости Русского государства.

Начало чеканки первых монет стало символом оформления крупного государственного образования на берегах Днепра с центром в Киеве, объединившего восточнославянские племена, и принятие христианства в качестве государственной религии взамен языческих верований.

Первые русские золотые и серебряные монеты — замечательный исторический источник, рассказывающий не только о денежном обращении. На монетах представлены образцы первого русского портрета. По рисункам на монете историки прикладного искусства изучают древнерусскую одежду, украшения, мебель; филологи, лингвисты и палеографы — начальный этап кириллицы, первой русской азбуки, пришедшей на Русь вместе с христианством.

Первые русские монеты - златник и сребреник (X-XI века) имеют много общего с современными им болгарскими, сербскими, польскими монетами. Их чеканка началась в Киевской Руси при Владимире Святославовиче (ок. 960 — 15 июля 1015)1)). Златник был похож на византийский солид. Сребреники первых видов также напоминали византийские монеты.

Название «златники» и «сребреники» первым русским монетам дали позднейшие исследователи, современники называли их «кунами», «златом», «сребром», однако название «златник» также упоминается в договоре 945 года между князем Киевским Игорем и греками.

Самый большой выпуск первых русских монет был осуществлен в годы правления Владимира Святославича. Только при нем чеканились золотые монеты. По всей видимости, чеканка велась нерегулярно. Первый, наиболее обильный и представительный выпуск, включающий и золотые, и серебряные монеты, был связан с принятием христианства в 988 г. и женитьбой Владимира в 989 г. на принцессе Анне, сестре византийских императоров Василия II и Константина VIII. Затем наступил перерыв, и вновь чеканка была возобновлена после 1011 г., когда овдовевший Владимир вступил во второй брак с внучкой германского императора Отгона Великого.

Златник Владимира Святославовича

Златник (также — золотник) — первая древнерусская золотая монета, чеканившаяся в Киеве в конце Х — начале XI века вскоре после Крещения Руси князем Владимиром Святославовичем.

Настоящее название этих монет неизвестно, термин «златник» используется в нумизматике традиционно и известен по тексту русско-византийского договора 912 года Вещего Олега.[1] Всего найдено 11 таких монет.

Лицевая сторона монет называлась «лик», что, естественно, наполняло монеты определенным религиозным смыслом. Изображение на монете княжеского трезубца служило символом единства формирующегося Русского государства, находящегося под властью великого князя Владимира.

Аверс златника: грудной портрет князя Владимира в шапке характерными византийскими подвесками-пендулиями по бокам, увенчанной крестом (три большие точки). Князь облачен в плащ с застежкой-фибулой под подбородком. Внизу схематично изображены согнутые ноги. Правой рукой князь держит крест (трость с тремя большими точками), левая рука на груди. Над левым плечом показан характерный трезубец, родовой знак Рюриковичей. Вокруг по кругу надпись кириллицей : ВЛАДИМИРЪ НА СТОЛЬ (то есть Владимир на престоле). На двух монетах из известных 11 надпись другая: ВЛАДИМИРЪ А СЕ ЕГО ЗЛАТО. Из портретных черт Владимира Святославича обращают на себя внимание массивный подбородок и длинные отвислые усы.

Реверс златника: лик Христа с Евангелием в левой руке и с благославляющей правой рукой. По кругу надпись: ІСУСЪ ХРИСТОСЪ.

Диаметр монет: 19—24 мм, вес 4.0—4.4 г

Все известные златники отчеканены сопряжёнными штемпелями — вероятнее всего, щипцами, в которых жёстко крепились монетные штемпели. Каждому известному штемпелю аверса монеты соответствует единственный штемпель реверса.

Всего по сохранившимся экземплярам монет известны шесть пар штемпелей, из которых три, считающиеся наиболее ранними, вырезаны одним и тем же мастером и несут на аверсе надпись «Владимир на столе». Изображения и надписи на этих штемпелях выполнены тщательно и в едином стиле с небольшими вариациями.

Четвёртая пара штемпелей изготовлена более грубо, в легенде аверса пропущена буква. Высказываются сомнения в подлинности монеты, отчеканенной этими штемпелями.[2]

Пятый и шестой штемпели копировались с предыдущих менее умелым мастером: общий рисунок сохранён, однако резчик принял благословляющую правую руку Христа на реверсе за складки одежды и добавил на своём штемпеле руку, прижатую к груди, а буквы надписей расположил основаниями к краю монеты, а не к центру.

Если сравнить византийскую золотую монету (солид) X в. и киевский златник, то сходство бросается в глаза. Однако киевский резчик монетного штемпеля не механически копировал византийские монеты. Он постарался передать портретные черты Владимира Святославича — густые брови, усы, вислый нос.

Русские монеты X — начала XI в. несут на себе первые дошедшие до нас портретные изображения киевских князей. Весовая норма златников также была заимствована из Византии — она соответствовала весу солидов (4 - 4.4 грамма)

История златника

Первый златник был приобретён Г. Бунге в 1796 году в Киеве у солдата-украинца, который получил его в подарок от матери. В 1815 году киевский коллекционер Могилянский выкупил монету у Бунге, но вскоре потерял её. Монета стала известна среди коллекционеров по гипсовому слепку.

Первоначально златники и сребреники считались сербскими или болгарскими подражаниями византийской чеканке, однако последующие находки в составе кладов (например, найденный в 1804 году в Пинске[3] и переданный в Эрмитаж клад византийских солидов XI века с несколькими златниками Владимира), тщательные исследование монет и расшифровка надписей позволили установить их древнерусское происхождение.

Это открытие заставило пересмотреть всю коллекцию византийских монет в собрании Эрмитажа. Среди монет, найденных под Пинском, были обнаружены 4 златника. С увеличением находок монет, в основном сребреников, был преодолен определённый скепсис по поводу существования монетной системы в Киевской Руси в конце X века.

Окончательно сомнения отпали в 1852 году после находки в Нежине клада из более чем двухсот серебряных монет. Впоследствии были найдены ещё несколько кладов с серебренниками, которые в основном разошлись по частным коллекциям.[4]

В настоящее время известно местонахождение 10 из 11 обнаруженных златников:[5]

в Эрмитаже — 7

в ГИМе — 1

в Национальном музее истории Украины — 1

в Одесском историческом музее — 1.

Неоднократно высказывалось предположение, что начало чеканки на Руси собственной монеты (златников и серебреников) не столько отвечало требованиям экономики (денежное обращение Киевской Руси было обеспечено привозной византийской, арабской и западноевропейской монетой; своих источников монетного металла на Руси не было), сколько было политической декларацией суверенитета и значимости Русского государства.

Чеканка сребреников продолжалась в начале XI века при княжении Святополка и Ярослава, однако чеканка златников после смерти Владимира более не возобновлялась. Судя по малому количеству дошедших до нас экземпляров, выпуск златников был крайне непродолжительным по времени (возможно, один-два года) и невелик по объёмам. Тем не менее, все известные сейчас экземпляры златников найдены в кладах вместе с другими монетами того времени, носят следы нахождения в обращении — следовательно, эти монеты не были ритуальными, наградными или подарочными.

В XI веке, судя по находкам этих монет в кладах в Пинске и Кинбурге, златники участвовали и в международном денежном обращении.[6]

Интересные факты о златнике

Монетные кружки для чеканки отливались в складных формах, что объясняет наличие заметных на золотниках дефектов литья.

Масса златника (около 4,2 г) в дальнейшем была положена в основу русской весовой единицы — золотника.

Появление монет русской чеканки стало следствием оживления торговых и культурных связей с Византией. Очевидной моделью для златников Владимира были византийские солиды императоров Василия II и Константина VIII, на которые златники похожи и весом (около 4,2 грамма), и расположением изображений.

В 1988 году в СССР в ознаменование 1000-летия древнерусской монетной чеканки была выпущена юбилейная золотая монета номиналом 100 рублей с изображением златника Владимира.

Сребреник Владимира Святославовича

Первые сребреники были отчеканены в правление великого киевского князя Владимира Святославовича. Для чеканки использовалось серебро арабских монет. На одном из типов сребреников Владимир Святославович назван Василием — это было второе, христианское имя князя, данное ему при крещении.

Техника изготовления сребреников имеет свои особенности. Кружки не вырезались из пластины (как у византийских и арабских монет), а были литыми. Сребрениками выпускались в небольшом количестве и недолго, потому они не имели большого влияния на денежное обращение Киевской Руси.

Выявить весовую норму сребреников крайне сложно, так как значительное число монет было изготовлено из очень низкопробного сплава, а многие серебряные монеты сохранились чаще всего лишь в виде фрагментов. Однако по некоторым хорошо сохранившимся экземплярам сребреников исследователям удалось установить, что весовая норма сребреников скорее всего заимствовалась из Арабского халифата. Это огромное государство, располагавшееся на территориях современных Средней и Малой Азии, Северной Африки, Испании, снабжало своими серебряными монетами (дирхемами) всю Восточную и Северную Европу.

На Руси арабские монеты использовали, начиная с VIII в., и в качестве сырья для изготовления ювелирных изделий, и и качестве местных платежных средств. По всей видимости, именно за серебряной арабской монетой — тонким кружочком серебра весом от 2 до 3 г, покрытым красивыми узорными арабскими буквами, закрепилось первое русское название денежного знака — куна. Весовая норма и название «куна» затем распространилось на первые русские серебряные монеты — сребреники.

По композиции сребреники делятся на несколько типов. Сребреники первых выпусков в основном повторяли тип византийских монет (лицевая сторона — изображение князя, оборотная сторона — изображение Христа).

Сребреник Владимира Святославовича из Национального музея истории Украины

В XI в. изображение Христа было заменено большим родовым знаком Рюриковичей (заменял герб государства). Вокруг портрета князя помещалась легенда: «Владимир (или Святополк) на столе (престоле), — а се его сребро» (деньги).

Киевская Русь. Конец X — нач. XI в. Сребреник Владимира Святославича. 980—1015 гг. Лицевая (кн. Владимир) и оборотная (трезубец) стороны.

Сребреник Святополка Окаянного

За время правления Святополка Окаянного (1015-1019) чеканка сребреников продолжалась. Летопись сообщает, что при праздновании вступления на киевский престол Святополк раздал киевлянам множество кун. Видимо, основная масса сребреников Святополка была выпущена именно летом 1015 г. для раздачи во время церемонии.

Второй выпуск монет Святополка, по мнению ученых, относится к 1018 г., когда князь вернул себе на некоторое время киевский стол. Монеты этого выпуска отличаются крайне низким качеством серебра. Они сохранили принципы оформления, которые утвердились в конце княжения Владимира: на лицевой стороне помещался портрет князя, на оборотной — знак Рюриковичей, имеющий, однако, иную конфигурацию трезубца, чем знак Владимира.

Часть сребреников Святополка несет на себе надпись «П€ТР»; исследователи считают, что это христианское имя князя.

Монеты Святополка стали практически последними выпусками русских монет в Киеве.

До нашего времени дошли только 68 монет Святополка, которые значительно отличаются от сребреников Владимира и худшим исполнением рисунков и надписей, и более низким качеством серебра.

Сребреник Ярослава Мудрого

Ярослав Мудрый (1019 — 1054) выпускал монеты эпизодически и делал это не в Киеве. В 1014 — 1015 гг. Ярослав, получив в удел Новгород Великий, организовал там выпуск монет, которые по содержанию надписи получили наименование «ЯРОСЛАВЛЕ СРЕБРО».

Сребреники Ярослава Мудрого отличался от описанных выше сребреников внешним видом. На одной стороне вместо Христа было изображение св. Георгия (христианского покровителя Ярослава), на другой — родовой знак Рюриковичей и надпись: «Ярославле серебро» без слов «на столе», что дает основание отнести их выпуск к периоду княжения Ярослава в Новгороде ещё при жизни Владимира Святославовича. Сребреники Ярослава представляет собой в монетном производстве Европы XI в. уникальное явление в отношении мастерского исполнения штемпеля монеты.

Сохранилось всего шесть таких монет, из которых две хранятся в Отделе нумизматики Государственного Эрмитажа, две — и Берлине, одна — в Швеции, а местонахождение одного известного по литературе экземпляра неизвестно.

Был еще выпуск 1018 г., который исследователи связывают с приглашением Ярославом варяжской дружины, использованной им для борьбы за киевский стол. Этот второй выпуск «Ярославля сребра» тоже сохранился в ничтожном числе экземпляров: 4 находятся в Швеции, 1 — и Норвегии, 1 - в Швейцарии и местонахождение одного экземпляра неизвестно.

При археологических раскопках в Швеции и в С.-Петербургской губернии были найдены литые копии с монет Ярослава. Они использовались, судя по ушку, прикрепленному к монете, как украшение. Случайная находка такой литой копии была сделана также в Германии.

Выпуск «Ярославля сребра» был ориентирован, по всей видимости, на запад. Об этом говорят находки этих монет в кладах с западноевропейскими монетами. Их выпуск знаменовал собой начало феодальной раздробленности и обособление Новгорода и Новгородской земли от Киева.

История изучения древних русских монет

Весь фонд древнерусских монет насчитывает в настоящее время 340 экземпляров, чеканенных 220 штемпелями.

Златники и сребреники — замечательные памятники истории и культуры Древней Руси, очень много дающие также для изучения древнейшей русской письменности и языка.

Вокруг древнерусских монет с момента их появления в поле зрения коллекционеров и исследователей не затихают споры.

Раньше всех стала известна золотая монета, обнаруженная в Киеве в 1796 г. В следующем году наступила очередь находки «Ярославля сребра». В 1804 году в Эрмитаж поступили четыре златника, найденные вместе с двадцатью золотыми византийскими монетами в Пинске (Белоруссия). Затем один за другим на коллекционном рынке появились несколько сребреников. Однако на ними далеко не сразу признали право называться первыми русскими монетами. Поскольку находки были чрезвычайно редки, а и научной среде господствовало представление о крайней экономической и культурной отсталости Древней Руси по сравнению с соплеменными европейскими государствами, возникло предположение, что златники и сребреники являются болгарскими и сербскими монетами.

Но одна за другой последовали две сенсационные находки: в 1852 г. на Украине, и в Нежине, крестьянский сын нашел во время пахоты клад, состоявший из 200 сребреников, а в 1876 г. в Киеве, на Вознесенском спуске, в усадьбе Л.Н. Кушнерова был найден второй клад сребреников в количестве 120 экземпляров.

Оба клада состояли исключительно из древнерусских монет. Эти находки окончательно развеяли сомнения: вместе с уже известными экземплярами нежинская и киевская находки убеждали в том, что в Киевской Руси чеканилась собственная золотая и серебряная монета.

В 1882 г. молодой петербургский исследователь граф И. И. Толстой выпустил монографию, целиком посвященную первым русским монетам, — «Древнейшие русские монеты Великого князя Киевского». Автор составил свод всех древнерусских монет, известных на момент написания книги, неоспоримо доказал их русское происхождение, обосновал систематизацию и датировал выпуск рубежом X—XI вв.

Тогда же были установлены имена князей, выпускавших монеты: Владимир Святославич, Святополк Окаянный и Ярослав Мудрый.

К концу XIX в. нумизматическая наука отбросила всякие сомнения в факте чеканки собственной монеты а Киевской Руси. Споры переместились в другую плоскость. Подверглась сомнению предложенная И.И.Толстым классификация монет.

К 1930 г. московский ученый А.В.Орешников, крупнейший специалист по русским и античным монетам, разработал собственную схему последовательности выпусков древнерусских монет. По его мнению, начинателем чеканки был Ярослав Мудрый в бытность его в Новгороде, затем ее продолжил Изяслав Прославим (1054 — 1078) в Киеве. Далее чеканка была перемещена в Вышгород, где монеты выпускал Ярополк Ярославич (1077 — 1078), а потом в княжение Святополка Изяславича (1093 — 1112) опять в Киев.

Параллельно в 1078 — 1094 гг. в Чернигове, с 1094 по 1113 г. в Переяславле и с 1113 г. в Киеве чеканил монеты Владимир Мономах (1113 — 1125). Свою классификацию Орешников обосновал эволюцией начертания знака Рюриковичей, на что И. И.Толстой не обратил в свое время должного внимания.

Изучение родовых знаков, действительно, оказалось очень плодотворным направлением исследовательской мысли, но справедливость выводов А.В.Орешникова представлялась последующим исследователям сомнительной, поскольку он произвольно толковал хронологические этапы в эволюции начертания знаков, и они не приняли разработанной им схемы.

В 1960-е годы вокруг древнерусских монет опять вспыхнула полемика. На этот раз она была связана с попыткой прочесть буквы на монетах. Н.В.Энговатов увидел в них некоторые буквы древнейшей русской азбуки, предшествовавшей кириллической и глаголической. Ученый разделил мнение Орешникова о датировке монет временем от Ярослава Мудрого до Владимира Мономаха.

Выпуск в 1983 г. сводного каталога древнерусских монет (авторы — М.П.Сотникова и И. Г. Спасский), где собственно каталогу предшествовал фундаментальный анализ всего круга вопросов, связанных с исследованием златников и сребреников, подытожил изучение этой важной проблемы истории древнейшего Русского государства.

Основываясь на солидной базе источников, М.П.Сотниковой удалось восстановить состав Нежинского и Киевского кладов. Исследователи подтвердили правильность датировки монет, предложенной за сто лет до этого И.И.Толстым, распределив монеты между Владимиром Святославичем, Святополком Окаянным и Ярославом. Классификация была уточнена с учетом новых находок, были прочитаны ранее нечитаемые легенды, определены проба металла и весовая норма.

В настоящее время корпус древнерусских монет полностью влился в число источников по истории Киевской Руси, значительно пополнив их как количественно, так и качественно.

49 - Первые монеты древней Руси – «златники», «сребреники».

C 1535 по 1538 г. в Русском государстве была проведена первая реформа денежного обращения. Реформа проводилась от имени малолетнего великого князя Ивана Васильевича в период регентства его матери Елены Глинской, под именем которой она и получила известность. Реформа Елены Глинской была одним из самых значительных событий в экономическом и политическом развитии средневекового Русского государства. В результате реформы была создана устойчивая система денежного обращения. Реформа стала завершающим этапом политического объединения русских земель и способствовала их более интенсивному развитию.

Важнейшим условием и одновременно причиной создания единой общерусской денежной системы было объединение русских земель вокруг Москвы. В 1478 г. был присоединен Новгород, в 1485 г. Тверь. Процесс продолжился в начале ХVI в., когда были присоединены Псков (1510 г.), Смоленск (1514 г.), Рязань (1521 г.)

Объединение русских земель вокруг Москвы значительно ускорило их экономическое развитие, прежде всего за счет более интенсивного товарообмена, что в свою очередь привело к активизации денежного обращения и его распространению в тех областях, в которых до рубежа ХV и ХVI вв. преобладало натуральное хозяйство. В начале ХVI в. во многих регионах и хозяйственных комплексах оброк продуктами заменяется денежным оброком.

Существенным условием проведения реформы было наличие значительного опыта русского монетного обращения, cуществовавшего к тому времени уже около 150 лет. Первые русские монеты чеканились еще в первой половине ХI в., но очень недолго. Начало стабильного выпуска русских монет относится к 1380-м гг. в Москве, Рязани и Нижнем Новгороде. С 1420 г. монету чеканит Новгород Великий. В ХV в. выпуск русских монет становится едва ли не повсеместным. Монеты чеканились самыми разными центрами. Часто это было не проявлением экономической самостоятельности и силы данного центра, а геральдическим утверждением политической самоценности, в большинстве случаев достаточно эфемерной. Монеты местных центров отличались необычайным разнообразием весовых номиналов, а также обозначений в виде изображений и надписей, что, естественно, затрудняло их использование в общей системе денежного обращения.

Помимо общих предпосылок денежной реформы в Русском государстве необходимо указать непосредственные причины, обусловившие ее проведение именно в 1530-е годы. Одной из них была необходимость ликвидировать дефицит государственного бюджета, образовавшийся в результате активной внешней политики Василия III. Значительных средств потребовало также укрепление южнорусских границ. В результате проведения реформы русской денежной системы предстояло регламентировать эксплуатацию денежной регалии, осознанно осуществить государственное понижение достоинства денежных единиц с использованием разницы между себестоимостью денежного знака или его прежней стоимостью и его номиналом.

Поводом проведения в 1530-е гг. первой русской реформы денежного обращения стало также распространение порчи монеты через понижение количества серебра. Это в значительной степени было вызвано отсутствием абсолютной государственной монополии на выпуск монеты. В 1533 г. в преддверии проведения первой русской реформы денежной системы прошла широкоизвестная волна процессов над фальшивомонетчиками, завершившихся казнями виновных. Проведение реформы начиналось с принятия мер по защите новой русской монеты. Это же стремление защитить деньги от порчи привело к окончательному установлению государственной монополии на выпуск монеты и консолидации мастеров на монетных дворах в Москве, Новгороде и Пскове.

Важной предпосылкой проведения первой русской реформы денежной системы стала активизация в первой трети ХVI в. дипломатических отношений с Германией. Русское государство не имело своих серебряных рудников, и сырьем для чеканки монеты было серебро, поступавшее в результате международной торговли, прежде всего из Германии.

50 -