Вопрос № 29 Причинение вреда при задержании лица.

Условия правомерности причинения вреда при задер­жании лица, совершившего преступление характеризуются сле­дующими признаками:

- лицо, которому причиняется вред, должно совершить именно преступление;

- возможно задержание лиц, совершивших преступление, либо начавших выполнять объективную сторону преступления, в случаях, если не истекли сроки давности привлечения к уго­ловной ответственности или исполнения приговора;

- цель причинения вреда — задержание лица для доставления его органам власти и пресечения возможности совершения им новых преступлений;

- иными средствами задержать такое лицо не представлялось возможным;

- вред при задержании должен причиняться задерживаемому, а не третьим лицам, в противном случае действует правило крайней необходимости;

Превышением мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, признается их явное несоответ­ствие характеру и степени общественной опасности совершен­ного задерживаемым лицом преступления и обстоятельствам задержания, когда лицу без необходимости причиняется явно чрезмерный, не вызываемый обстановкой, вред (ч. 2 ст. 38 УК).

Умышленное причинение вреда лицу после его задержания (например, из мести за совершенное преступление) следует оценивать как умышленное причинение вреда здоровью.

Задержание лица, совершившего преступление, следует от­личать от необходимой обороны. Необходимая оборона направ­лена на пресечение совершающегося, но еще не закончивше­гося общественно опасного посягательства. В случае примене­ния насилия к лицу, совершающему общественно опасное посягательство, с целью одновременного пресечения его действий и задержания виновного, оценка причиненного вреда дол­жна производиться исходя из правил, предусмотренных ст. 37 УК — «Необходимая оборона».

Вопрос № 30 Крайняя необходимость.

Согласно ст. 39 УК не явл. преступ-ем причинение вреда охраняемым уг.ым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непоср-о угрожающей личности и пр.м данного лица или иных лиц, охраняемым уг.ым законом интересам общ-ва или гос-ва, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и при этом не было допущено превышения пределов крайней необходимости.

В теоретическом плане под крайней необходимостью следует понимать ситуацию, при кот-ой устранение опасности, угро­жающей личности, ее интересам, охраняемым законом интересам общ-ва и гос-ва, возможно только путем причинения меньшего вреда др. охраняемым законом общ-ым отнош-ям, если при этом не было допущено превышения ее пределов. В пр.вом отнош-и действие, совершенное в состоянии крайней необходимости, явл. непрест-ым.

Под психическим принуждением следует понимать реаль­ную угрозу применить физическое насилие либо причинить ма­териальный ущерб.Если в результате такого принуждения у лица сохранялась возможность выбора поведения и вред, причиненный его дея­нием, будет меньше вреда предотвращенного, совершенное де­яние не является преступным.Под физическим принуждением следует понимать прямое физическое воздействие со стороны другого человека (удары, удушение, применение оружия и т. п.), а также лишение чело­века основных факторов жизнедеятельности (лишение пищи, сна и т.п.). При отсутствии у лица возможности руководить своими действиями вследствие такого непреодолимого физического принуждения (например, преступники связали сторожа, вслед­ствие чего он не смог воспрепятствовать хищению), уголовная ответственность исключается.