Оценка выпускной квалификационной работы ___________________________ тольятти _____ год

Приложение 4

УТВЕРЖДАЮ Руководитель дипломного проекта________________

( Ф.И.О., ученое звание, степень)

КАЛЕНДАРНЫЙ РАБОЧИЙ ПЛАН

Студента_______________________________________________________________________

^{Ф. И. О.}

По дипломному проекту__________________________________________________________

_______________________________________________________________________________

_______________________________________________________________________________

_______________________________________________________________________________

_______________________________________________________________________________

№ п/п	Наименование глав, параграфов, пунктов (содержание работы). Проведение экспериментов и др. виды работ.	Кол-во стр. текста или др. показатели.	Срок выполнения.	Сроки консультации.	Примечание.
1.	2.	3.	4.	5.	6.

Полностью оформленный дипломный проект вместе с отзывом руководителя представляется на кафедру не позже июня текущего года.

Календарный рабочий план составил

студент________________________

«_______»_________________200_г.

Приложение 5

Минобрнауки россии

Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования

«Поволжский государственный университет сервиса (пвгус)»

ОТЗЫВ

Руководителя выпускной квалификационной работы

Квалификационная работа выполнена

студентом (кой) ___________________________________________________________________

Институт (факультет) _____________________________________________________________

Кафедра ___________________________________________________Группа__________

Направление (специальность) ___________________________________________________

Руководитель ___________________________________________________________________

Оценка выпускной квалификационной работы на соответствие требованиям ГОС по специальности

№ п/п	Требования ГОС к профессиональной деятельности выпускника	Оценка
		5	4	3	2	1*
1.	Умение решать задачи, соответствующие квалификационной характеристике
2.	Уровень практической и теоретической подготовленности специалиста
3.	Владение профессиональными технологиями
4.	Умение разрабатывать новые подходы к решению профессиональных проблем
5.	Обоснование эффективности представленных результатов
	ИТОГОВАЯ ОЦЕНКА

Примечание: показатели оцениваются по 5-балльной системе, где 5 – максимальное число баллов.

Оценка соответствия: 4-5 – соответствует

3 – в основном соответствует

2 – не соответствует

1* - не оценивается (трудно оценить)

Отмеченные достоинства ______________________________________________________________

________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Отмеченные недостатки _______________________________________________________________

_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Заключение* _____________________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________________

«_______»_______________200 г. Руководитель______________________

(подпись)

*В заключение оценивается:

• выполнение выпускной квалификационной работы в соответствии с выданным заданием;

• степень соответствия (соответствует, в основном соответствует, не соответствует) подготовленности выпускника требованиям ГОС по специальности;

• научная и практическая ценность проекта (работы);

• рекомендуется присвоение квалификации определенной ГОС по специальности.

Приложение 6

МИНОБРНАУКИ РОССИИ

Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования

«ПОВОЛЖСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ СЕРВИСА (ПВГУС)»

ОТЗЫВ

РЕЦЕНЗЕНТА О ВЫПУСКНОЙ КВАЛИФИКАЦИОННОЙ РАБОТЕ