Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
otvety_iogp.docx
Скачиваний:
114
Добавлен:
24.09.2019
Размер:
185.52 Кб
Скачать

26.Основные особенности развития уголовного и уголовно-процессуального права 1929-1941 гг.

Для уголовного права в рассматриваемый период характерно усиление борьбы против государственных преступлений, против преступлений, объектом которых являлась социалистическая собственность, против преступлений, дезорганизовавших нормальную работу промышленности и подрывавших трудовую дисциплину, и других преступлений. Характерным являлось ужесточение мер наказания. Подчас суровость наказаний не соответствовала степени общественной опасности преступления. Ряд нормативных актов содержали нормы, направленные против деяний, совершенных классово враждебными элементами. Некоторые уголовные законы использовались государством для массовых репрессий против невиновных людей.

Еще одной особенностью уголовного законодательства являлось ужесточение мер наказания. Некоторые законы использовались государством для проведения репрессий против невиновных людей.

Источники: УК РСФСР 1926 г., законы, которые его меняли. Особенностью принятия актов Союзных органов, то, что действовали на весь СССР и принимались ЦИКом, Президиумом ЦИКа, СНК, после 1936 г. Верховным Советом и его президиумом.

Отличие УП – это инструмент политики, при помощи которого происходила перестройка социальной структуры, коллективизация и индустриализация. Они появляются в 1929 г. в общесоюзном положении о государственных и особо опасных преступлениях, конкретизация 58 статьи.

Криминализируются некоторые поступки, выразилось принятием в 1929 г. – постановление президиума ВЦИК – не вернувшиеся граждане из-за границы или добровольно покинувшие СССР объявляются вне закона, и подлежат расстрелу в течении 24 часов.

Постановление ЦИКа от 7 августа 1932 г. – Об охране имущества государственных предприятий, колхозов, кооперации, укреплении общественной “социалистической” собственности (наиболее применяем). Является примером несоизмеримости наказания с общественной опасностью деяния. Размер похищенного не имел значение, т.к. хищение наказывалось расстрелом с конфискацией имущества, смягчающие обстоятельства 10 лет. Это явный политический заказ Сталина, он уравнивает собственность государственную, колхозную, кооперативную, и они называются общественной “социалистической” собственностью. Он мало похож на юридический документы, носит декларативный характер, эффект в моменте устрашения. Но сильного влияния не дал.

1940 г. Закон об уголовной ответственности за мелкие кражи и хулиганство на производстве. О производстве – повторили нормы постановление 1932 г.

УП:1930 г. Ужесточение уголовных репрессий (санкций).

Постановление ВЦИК 1934 г. За измену Родине (шпионаж и др.). Санкция военным лицам расстрел, гражданским – 10 лет с конфискацией имущества. Этот акт известен тем, что вводит понятие “член семьи изменника Родины” – это все совершеннолетние лица проживавшие и не проживавшие (родственники) с этим лицом. Для них уголовная ответственность за недонесение, в спец лагеря их отправляли. В этом законе нет принципа – ответственности за вину.

В законодательстве несовершеннолетних:

1.Постановление 1935 г. – Уголовная ответственность за особо тяжкие преступления с 12 л., с применением всех мер уголовного наказания, даже высшую меру.

В 1941 г. перечень преступлений с 12 л., расширен, за все остальные головная ответственность с 14 л.

1937 г. Увеличиваются стоки лишения свободы с 10 до 25 лет.

УП вторгается в те отрасли и общественные отношения, которые должны регулироваться другими отраслями права (административными и др.). 1940 г. уголовная ответственность за выпуск не доброкачественной продукции, за невыполнение плана, по этому акту уголовная ответственность руководителей предприятий за перечисленные проступки. Суды применяли этот закон, но по 80% - оправдательные решения. Уголовная ответственность за нарушение трудовой дисциплины.

УП 30-х г. инструмент политики и репрессий, отход от гуманности Русского УП.

В развитии уголовного процесса в освещаемый период прослеживаются две диаметрально противоположные тенденции. С одной стороны, принимались нормативные акты, которые являлись правовым обеспечением массовых незаконных репрессий. С другой стороны, создавались законы, закреплявшие демократические положения уголовного процесса, которые во времена репрессии нарушались или попросту игнорировались. Президиум ЦИК СССР в связи с убийством С.М. Кирова 1 декабря 1934 г. принял постановление, которое устанавливало особый порядок производства по делам о террористических организациях и террористических актах. Дела эти были, как правило, непростые, требовавшие для расследования значительного времени. Однако постановление установило необычайно краткий срок расследования этих дел - не более 10 суток. Вместо положенных трех суток копия обвинительного заключения вручалась обвиняемому за сутки до слушания дела. Прокурору запрещалось участвовать в таких процессах, т.е., таким образом, устранялся надзор прокуратуры за соблюдением законов во время судебного разбирательства. Защитник мог участвовать в процессе только со стадии судебного разбирательства дела. Обвиняемый не имел нрава обжаловать приговор в кассационном порядке. Он был лишен возможности подать ходатайство о помиловании. При вынесении приговора к высшей мере наказания он приводился в исполнение немедленно. Это был форменный произвол. 14 сентября 1937 г. ЦИК СССР принял постановление, по которому обвиняемым во вредительстве и диверсиях обвинительное заключение вручалось за сутки до разбирательства дела. По таким делам не допускалось кассационное обжалование. Действовало и постановление Президиума ЦИК СССР от 1 декабря 1934 г. "О порядке ведения дел о подготовке и совершении террористических актов". Созданное в 1934 г. Особое совещание при НКВД действовало вне всяких процессуальных норм и не было строго связано нормами права. Вместе с тем Конституция СССР 1936 г. (ст. 103, 110, 111, 112) и Закон о судоустройстве 1938 г. закрепили следующие демократические принципы уголовного процесса - гласность судопроизводства, независимость судей и подчинение их только закону, обеспечение обвиняемому права на защиту, участие в составе суда народных заседателей, ведение судопроизводства на языке союзной, автономной республики или автономной области и т.д.

Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]