- •История экономических учений Учебно - методическое пособие
- •Содержание
- •9.1. Ордолиберализм (в. Ойкен, в. Репке, л. Эрхард)
- •Выписка из государственных образовательных стандартов (дидактические единицы учебной дисциплины)
- •Введение
- •Раздел 1. Особенности экономических воззрений в традиционных обществах
- •Тема 1. Периодизация истории экономических учений
- •Тема 2. Экономическая мысль цивилизаций древнего востока и греции Экономическая мысль Древнего Востока
- •Экономическая мысль Древней Греции
- •Раздел 2. Систематизация экономических знаний
- •Тема 3. Экономические учения в период средневековья
- •3.2. Возникновение утопического социализма
- •Раздел 3. Первые теоретические системы
- •Тема 4. Меркантилизм как первая школа политической экономии (xv1—xvii1 в. В.)
- •Тема 5. Развитие классической политической экономии
- •Концепция экономического либерализма а. Смита
- •Тема 6. Социалисты – утописты
- •Раздел 4. Формирование и эволюция современной экономической мысли
- •Тема 7. Маржинализм
- •7.1 Предшественники маржинализма
- •Тема 8. Кейнсианство и неокейнсианство
- •8.2 Американские последователи д. Кейнса
- •8.3 Экономисты Франции
- •8.4 Теории экономического роста
- •Тема 9. Неолиберализм
- •9.1 Ордолиберализм
- •9.2 Монетаризм
- •9.3 Лондонская школа
- •Тема 10. Институционализм
- •Тема 11. Теория монополистической конкуренции
- •Тема 12 Экономическая теория несовершенной конкуренции
- •Раздел 5. Вклад российских ученых в развитие мировой экономической мысли
- •Тема 13. Особенности развития экономической науки в России
- •Славянофилы:
- •Западники:
- •Революционные демократы (Герцен, Огарев, Чернышевский)
- •С.Ю. Витте был сторонником развития отечественной крупной промышленности. Будучи министром финансов провел ряд важных экономических мероприятий:
- •Тема 14. Михаил иванович Туган-БарановскИй(1865-1919г.Г.)
- •Тема 15. Александр Васильевич Чаянов (1888 – 1937г.Г.)
- •Тема 16. Николай Дмитриевич Кондратьев (1892 – 1938г.Г.)
- •Тема 17. Традиции экономико-математической школы в России и ссср
- •Глоссарий
- •Планы семинарских занятий
- •Задание для контрольной работы (заочное отделение)
- •Рекомендуемая литература
- •Список вопросов для зачета (экзамена)
Раздел 5. Вклад российских ученых в развитие мировой экономической мысли
Тема 13. Особенности развития экономической науки в России
Пробуждение экономической мысли в России тесно связано с образованием всероссийского рынка и возникновением мануфактур в Х11 веке.
Наиболее глубокий след оставил Афанасий Лаврентьевич Ордин- Нащекин(1605-1680г.)
он ратовал за укрепление централизованного государства помещиков и купцов,
разработал программу осуществления экономической политики России,
написал «Новоторговый устав», направленный на защиту русских торговых людей.
Для экономического развития России конца ХУ11-начала Х1Х века главным явлением становится постоянно усиливающийся кризис феодально-крепостнической системы хозяйства и формирования капиталистических отношений. Главным тормозом на пути прогресса выступило крепостное право. Именно в русле борьбы с крепостничеством развивалась передовая экономическая мысль на этом этапе. А. Радищев считал, что основой нового экономического строя должна выступать собственность мелкого производителя на средства производства и произведенный продукт.
Славянофилы:
отмена крепостничества станет условием для развития промышленности,
считали, что освобождение крестьян возможно только с выкупом,
выкуп должен стать источником средств для перестройки помещичьего хозяйства,
отказываясь от западного образца развития капитализма, считали, что у России свой особый исторический путь. Искали такую специфическую форму экономических отношений, которая бы не только принесла помещикам все преимущества западного экономического строя, но и исключила те социальные конфликты, которыми сопровождалось развитие капитализма на Западе.
Западники:
положительно относились к опыту Запада и полагали, что Россия может использовать этот опыт.
предлагали ликвидировать личную зависимость крестьян путем выкупа,
крупная и средняя поземельная собственность ведет «ко всяким нововведениям и улучшениям, увеличивающим доходность. У малой собственности нет для того условий.
Профессор И.В. Вернадский (1821-1884г.г.) защищал буржуазный строй, считал, что крупный капитал делает возможным разделение труда, что является главным условием для успешного производства. Большое внимание уделял роли труда в экономических явлениях.
Революционные демократы (Герцен, Огарев, Чернышевский)
Не только не идеализировали капитализм, но отвергали его.
Указывали на противоречие между производством и потреблением, между крупным и мелким производством.
С развитием капитализма происходит поляризация общества на богатых и бедных, нарастание противоречий между ними.
Социальное преобразование общества пойдет минуя капиталистическую стадию. Самостоятельной революционной силой будет крестьянство.
Социализм покажет выход из такого положения и наметит пути нового экономического устройства.
Народники (Лавров, Бакунин, Ткачев ) (60-70-е годы Х1Хвека)
критиковали капитализм в целом как систему, которая не в состоянии отвечать потребностям человека.
Идеальным строем считали социализм, а его зародышем – крестьянскую общину. Исходили из идеи о врожденности коммунистических инстинктов у русского крестьянина.
Россия должна развиваться по самобытному пути.
Либеральные народники (В.П. Воронцов) (вторая половина Х1Хвека).
Считали, что капиталистические отношения в принципе противоречат основным закономерностям эволюции российского общества. Капитализм есть некоторая нелепая случайность, разоряющая народ.
Россия – страна не капиталистическая, и надежды на изменение ее экономического строя по западному образцу не оправдаются.
Любой дальнейший рост народного хозяйства в России на капиталистической основе практически невозможен из-за постоянно идущего процесса разорения мелких производителей.
Обнищание людей, снижение и без того низкого уровня жизни приводило к понижению покупательной способности населения в целом и, таким образом, к сокращению внутреннего рынка -важнейшего элемента капиталистической экономической системы.
Из-за позднего вступления на путь капитализма Россия не имеет необходимых ей внешних рынков и вряд ли сможет когда-нибудь их завоевать для удовлетворения своих экспортных потребностей. Это всегда будет негативным обстоятельством на пути продвижения к капитализму.
Следствием этого будет приниженное положение России в мировом экономическом сообществе.
Считали целесообразным всячески стремиться к тому, чтобы предотвратить рост капиталистической экономики в России и задержать процесс расслоения крестьянской общины.
Большую роль в экономической жизни страны играли научные общества экономистов.