Методичні вказівки:

Для виконання завдань необхідно ознайомитися з Темою 3 лекції «Організація судово-бухгалтерської експертизи в Україні» та Темою 2 опорного конспекту “Організація судово-бухгалтерської експертизи” та нормативною базою, а саме Закон України “Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні”; Закон України “Про державну контрольно-ревізійну службу в України”; Закон України “Про аудиторську діяльність”; Закон України “Про судову експертизу”, Кримінальний кодекс України, Цивільний кодекс України, Господарський кодекс України

Домашнє завдання

Завдання 1

Заповнити таблицю 4. Для виконання завдання необхідно Господарський кодекс України

Таблиця 4

Характеристика Господарського кодексу України

Назва розділу	Зміст розділу

Завдання 2

Заповнити таблицю 5. Для виконання завдання необхідно Цивільний кодекс України

Таблиця 5

Характеристика Цивільного кодексу України

Назва розділу	Зміст розділу

Завдання 3

Заповнити таблицю 6 на підставі нормативно-правових документів

Таблиця 6

Відповідальність бухгалтера як посадової особи

№	Правопорушення	Види відповідальності	Назва законодавчого документу та стаття (пункт), який передбачає відповідальність

Завдання 4

У процесі розслідування кримінальної справи за постановою слідчого Мелітопольського районного відділу внутрішніх справ на ТОВ “Придонецьке” проведено інвентаризацію. У роботі інвентаризаційної комісії брав участь судовий експерт-бухгалтер Макаренко П.Р., який раніше працював бухгалтером по заробітній платі на даному підприємстві. Посилаючись на діюче законодавство, слідчий виніс Макаренку П.Р. догану за порушення прав експерта-бухгалтера. Макаренко П.Р. оскаржив дії слідчого.

Визначити правомірність дії кожного суб’єкту.

______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Завдання 5

Приватний підприємець Курай В.А. вирішив пройти атестацію з метою отримання кваліфікації судового експерта-бухгалтера. Він має вищу педагогічну освіту, стаж роботи завідуючим дитячим садком – 7 років, приватним підприємцем – 11 років. Центральна експертно-кваліфікаційна комісія у прийнятті документів для проходження атестації з метою здобуття кваліфікації судового експерта-бухгалтера Курай В.А. відмовила.

Визначити правомірність дій Центральної експертної-кваліфікаційної комісії. Відповідь обґрунтувати.

______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Джерела літератури: 3, 4, 5, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 19, 24

Оцінка __________________________________________