- •6.030509 «Облік і аудит»
- •Тематичний план курсу
- •Розподіл балів з дисципліни “Судово-бухгалтерська експертиза” для студентів 4 курсу спеціальності Облік і аудит
- •Теми лекцій
- •Усна відповідь на основні питання теми:
- •Усні доповнення та участь у обговоренні ситуацій – 1 бал
- •Розв’язання задач на практичному занятті:
- •Тема 1 судово-бухгалтерська експертиза, її види та завдання у правоохоронній діяльності практичне заняття №1-2 (4 години)
- •Практичні завдання:
- •Методичні вказівки:
- •Матеріал для виконання практичних завдань1-2
- •Відмінності судово-бухгалтерської експертизи від аудиту та ревізії, яка проводиться за ініціативою правоохоронних органів
- •Домашнє завдання
- •Завдання 1
- •Тема 2. Предмет і метод судово-бухгалтерської експертизи практичне заняття № 3-4 (4 години)
- •Практичні завдання:
- •Методичні вказівки:
- •Домашнє завдання
- •Тема 3. Організація судово-бухгалтерської експертизи в україні практичне заняття № 5-6 (4 години)
- •Практичні завдання:
- •Характеристика законодавчих документів
- •Методичні вказівки:
- •Домашнє завдання
- •Характеристика Господарського кодексу України
- •Характеристика Цивільного кодексу України
- •Тема 4 організаційно-методична стадія проведення судово-бухгалтерської експертизи практичне заняття №7-9 (6 годин)
- •Практичні завдання
- •Методичні вказівки:
- •Домашнє завдання Завдання 1
- •Необхідно:
- •Тема 5 методика дослідження судово-бухгалтерської експертизою основних фінансово-господарських операцій практичне заняття № 10-13 (8 годин)
- •Практичні завдання
- •Дані про рух тканини “Либідь” відображені в інвентаризаційній картці
- •Методичні рекомендації:
- •Домашнє завдання
- •Тема 6 висновки судово-бухгалтерської експертизи та їх оцінювання практичне заняття № 14-15 (4 години)
- •Практичні завдання
- •Рахунок-фактура
- •Рахунок-фактура
- •Рахунок-фактура
- •4 Рахунок-фактура
- •Накладна на відпуск № 12/1
- •Накладна на відпуск № 3
- •Накладна на відпуск №387
- •Накладна на відпуск №388
- •Накладна на відпуск №389
- •Накладна на відпуск №390
- •Накладна на відпуск №391
- •Накладна на відпуск №392
- •Накладна на відпуск №394
- •9. Накладна на відпуск №395
- •Методичні вказівки:
- •Вступна частина
- •Дослідна частина.
- •Узагальнення
- •Домашнє завдання
- •Дані про рух грошових коштів
- •Дані про рух продуктів “83т.838383м83” за матеріалами кримінальної справи
- •Список літератури
- •Постанова про призначення судово-бухгалтерської експертизи
- •Клопотання
- •Експерт-бухгалтер ___________________ о. І. Петренко
- •Повідомлення № 3829 про неможливість надання висновку
- •Експерт-бухгалтер: _______________
- •Міністерство юстиції України Министерство юстиции Украины
- •Висновок № 3626 судово-бухгалтерської експертизи по кримінальній справі № 83-00015
- •Дослідження
- •По податку на прибуток
- •Висновки По першому питанню
- •По другому питанню
- •По третьому питанню
Практичні завдання:
Завдання 1
Необхідно напроти кожного твердження проставити до якого виду діяльності (ревізія, аудит, судово-бухгалтерська експертиза) воно відноситься.
Проведення зустрічної перевірки можливе лише з дозволу замовника.
Підставою для проведення є постанова органу слідства.
Завданням є сприяння збереженню державної власності, попередження і профілактика зловживань.
Здійснення на добровільних засадах.
Контроль примусовий, здійснюється за розпорядженням вищих органів.
Є слідчою дією, яка проводиться після порушення кримінальної справи.
Здійснюється на договірних засадах.
Дослідження обмежується матеріалами кримінальної або цивільної справи
Проводиться тільки після здійснення господарської операції.
Особа-виконавець не може здійснювати ніяких самостійних дій щодо здору та отримання додаткових матеріалів.
Посадова особа має право вилучати документи, опечатувати місця зберігання матеріальних цінностей, коштів, документів.
Спосіб доведення протиправних дій осіб, проти яких порушено кримінальну справу.
За необхідністю складовою процесу може бути інвентаризація, у результаті проведення якої складається інвентаризаційний опис.
Здійснюється за планом роботи контролюючого органу без погодження з керівником підприємства, що перевіряється.
Предметом вивчення є господарські операції підприємства, що стали об’єктом розслідування правоохоронних органів.
У результаті перевірки складається акт.
Проводиться на недержавних підприємствах за ініціативою правоохоронних органів.
Використовує два способи та методичні прийоми лише документального контролю.
Завдання 2
Необхідно вибрати з наведеного переліку характерні ознаки судово-бухгалтерської експертизи (ознаку підкреслити)
Дані для виконання:
Підставою для її проведення є постанова слідчого чи ухвала суду.
Завданням є збереження державної власності та запобігання зловживань.
Проводиться на договірних засадах.
За результатами перевірки складається акт або довідка про перевірку.
Призначається після порушення кримінальної чи цивільної справи.
Проводиться аудитором.
Експерт-бухгалтер самостійно збирає матеріали для проведення експертизи.
Права та обов’язки експерта-бухгалтера чітко визначені нормативними актами.
Дослідження експерта-бухгалтера обмежується питаннями, поставленими особами або органами, що призначили судово-бухгалтерську експертизу.
Основною метою є перевірка фактичної наявності та стану об’єкта контролю.
Одним із завдань є встановлення міри покарання за вчиненні правопорушення.
При її проведенні існує можливість присутності суб’єкта дослідження під час допиту свідків.
В ході дослідження може проводитись інвентаризація за погодженням із керівництвом підприємства, документи якого перевіряються
Завдання 3
Необхідно встановити до якої справи відноситься ситуація цивільної чи кримінальної, також вид судово-бухгалтерської експертизи. Відповіді навести під кожною ситуацією
Ситуація 1
Проти керівника ТОВ “Міг” порушено кримінальну справу за обвинуваченням у несвоєчасності сплати податків до бюджету. За змістом зібраних матеріалів за справою, що розслідується, слідчий прийняв рішення про призначення судово-бухгалтерської експертизи та призначено експерта-бухгалтера Іваненко П.Р.
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Ситуація 2
За матеріалами справи, яка розглядається у суді, за обвинуваченням ПП Петренко А.В. у недоплаті податків до бюджету, призначена судово-бухгалтерська експертиза. У результаті ознайомлення з висновком експерта-бухгалтера слідчий встановив, що експерт-бухгалтер дослідив не всі питання поставлені перед ним. У зв’язку з цим слідчий призначив експертизу повторно.
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________