Практичні завдання:

Завдання 1

Необхідно визначити, що є предметом СБЕ, навести об'єкти необхідні для дослідження експерту-бухгалтеру. Предмет судово-бухгалтерської експертизи підкреслити, та об’єкти навести під кожною ситуацією

Ситуація 1

У кримінальній справі, за обвинуваченням головного бухгалтера насіннєвої станції “Агросвіт” у розкраданні державного майна, призначена судово-бухгалтерська експертиза. Перед експертом поставлено питання: чи правомірними є результати інвентаризації? У матеріалах справи, наданої експерту-бухгалтеру для дослідження, надані підсумкові документи інвентаризації, у результаті проведення якої на підприємстві виявлено недостачу основних засобів на суму 1153000 грн. і сировини й матеріалів – на суму 13730 грн.

______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Ситуація 2

Слідчим податкової міліції у Мелітопольському районі порушено справу за обвинуваченням бухгалтера ТОВ “Приазов’є” у недоплаті податку на прибуток до бюджету в особливо великих розмірах.

За матеріалами кримінальної справи призначено судово-бухгалтерську експертизу. На вирішення експерта-бухгалтера поставлено питання: чи правильно визначалася база оподаткування податком на прибуток бухгалтером ТОВ “Приазов’є” протягом 2008 року.

______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Ситуація 3

Працівниками Запорізького РВВС проводиться попереднє розслідування за кримінальною справою за фактом розкрадання касиром коштів державного підприємства “Маяк”. Підозрюється, що внаслідок зловживання службовим становищем касиром Вінниченко М.Р. Викрадено з каси підприємства 12500 грн. У результаті проведеної в ході слідства почеркознавчої експертизи встановлено підробку підписів працівників у платіжних відомостях, виправлення й дописки в касових документах.

Оцінивши зібрану в ході слідства інформацію, слідчий призначив судово-бухгалтерську експертизу. Перед експертом-бухгалтером поставлено завдання: визначити суму збитку, нанесеного підприємству розкраданням готівки.

______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Ситуація 4

Відповідно до заяви, яка надійшла до райвідділу МВС України від акціонерів ВАТ “Запоріжбуд”, про те, що голова правління Сокіл С.Л. Використовує будівельні матеріали підприємства для будівництва власного будинку, та матеріалів дослідчої перевірки порушено кримінальну справу. За матеріалами кримінальної справи для встановлення її фактичних обставин, які потребують спеціальних знань, слідчим призначено судово-бухгалтерську експертизу. На її вирішення поставлено питання: чи використано будівельні матеріали, що відпускалися зі складу ВАТ “Запоріжбуд” в третьому кварталі 2008 року за призначенням, вказаним у видаткових документах?

______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Ситуація 5

Слідчим Запорізького РВВС порушено кримінальну справу за фактом недостачі товарів на складі ТОВ “Олеся”, виявленою в результаті проведеної інвентаризації. У розкраданні цінностей обвинувачується комірник підприємства Федоренко О.Ф. Проте Федоренко О.Ф. не визнав своєї вини та подав клопотання слідчому про призначення судово-бухгалтерської експертизи. Клопотання обвинуваченого слідчий задовольнив. Експерту-бухгалтеру поставлено питання: чи є правильними результати проведеної інвентаризації.

______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Завдання 2

Необхідно визначити способи документального контролю, які можуть бути використані експертом-бухгалтером для виявлення наведених невідповідностей:

1. невідповідність реквізитів підприємства та печатки на податковій накладній

2. у прибутковому касовому ордері відсутній підпис керівника

3. матеріали, які надійшли не відображені в обліку

4. витрачено сировини менше на виробництво продукції ніж передбачено за нормами

5. включено на видачу заробітної плати у платіжну відомість приз віще працівника, який був прийнятий на роботу лише в наступному місяці

6. підпис одержувача у видатковому касовому ордері не відповідає справжньому

7. загальний підсумок по платіжній відомості не відповідає сумі заробітній платі наведеної у ній

8. дані платіжної відомості не відповідають даним табелю обліку використаного робочого часу

9. при розрахунку внесків до фондів соціального страхування застосовано неправильні ставки відрахувань

10. в авансовому ордері відсутні номер і підпис підзвітної особи

11. несвоєчасне оприбуткування готівки в касу

12. відображено в акті виконаних робіт завищений обсяг виконаних робіт ніж в оформлені наряди

13. операцій з отримання готівки в банку неправильно відображені в обліку

14. списання природного убутку матеріалів за завищеними нормами

15. у платіжній відомості підроблено підпис отримувача заробітної плати.

______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

____________________________________________________________________________________________________________________________________

Завдання 3

Члени ТОВ “Світанок” звернулись до правоохоронних органів із колективною заявкою про те, що голова товариства М.К. Мірошник використовує запасні частини та пальне господарства для власного легкового автомобіля ГАЗ-2410 “Волга”.

За матеріалами попереднього розслідування слідчим призначено судово-бухгалтерську експертизу. Перед експертом-бухгалтером Б.І. Білим поставлено наступні питання:

1. Чи використовувалися запасні частини та пальне, що належить селянській спілці “Світанок”, для власного автомобіля голови спілки М.К. Мірошника?

2. Яка вартість використаних запасних частин та пального селянської спілки для власних потреб голови спілки М.К. Мірошника?

При дослідженні експертом-бухгалтером документів кримінальної справи встановлено надходження запасних частин на склад селянської спілки у першому кварталі 2008 року для автомобіля “Волга” (якого немає у власності селянської спілки “Світанок”) на суму 960грн. Частину цих запасних частин на загальну суму 483грн. списано у червні 2008 року для ремонту автомобіля РАФ, який у квітні 2008 року реалізовано СТОВ “Злагода” за 5680грн.

Іншу частину запчастин, вартістю 477грн., реалізовано фермерському господарству “Дари ланів” за 719.85 грн., хоча оплата за дані ТМЦ на рахунок “Світанка” не надійшла.

Пальне – бензин марки А-76 – за січень-травень 2008 р. у кількості 8789л списано на потреби автомобіля УАЗ-469 спілки “Кедр”. Однак відповідно до діючих нормативів, за пройдений кілометраж автомобіля УАЗ-469 необхідно списати лише 7456л.

Примітка. За даними бухгалтерського обліку селянської спілки “Світанок” станом на 31 грудня 2008 р. на складі нараховувалось 9000л бензину марки А-76 за ціною 4 грн.50коп. за один літр, запчастин на складі спілки не було.

Необхідно вказати, які документи повинен дослідити експерт-бухгалтер, щоб відповісти на поставлені перед ним питання; назвати, які методи дослідження можуть бути використані експертом-бухгалтером для встановлення наявності правопорушень; скласти кореспонденцію рахунків за наведеними господарськими операціями.

______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Завдання 4

У Мелітопольському районному суді розглядається справа за позовом ТОВ “Світанок”, щодо стягнення з комірника Пасічника П.Р. компенсації збитку у розмірі 2508грн., нанесеного товариству недостачею цукру на суму 170 грн. Але Пасічник П.Р. не згоден з сумою збитку – вважає її завищеною – і подав позов до суду прохання призначити судово-бухгалтерську експертизу.

Суддя Грищенко П.Р. виніс рішення про призначення судово-бухгалтерської експертизи для задоволення клопотання.

Перед експертом Зіновчуком Н.Л. поставлено питання: чи правильно визначена підприємством сума збитку, нанесеного недостачею ТОВ “Світанок” (відомо, що на момент виявлення нестачі індекс інфляції склав 1.15)

Необхідно визначити предмет судово-бухгалтерської експертизи за справою. Назвати можливі об’єкти дослідження експерта-бухгалтера; назвати способи та методи дослідження документів, які необхідні експерту-бухгалтеру для відповіді на поставлені питання; дати відповідь на поставлені питання перед експертом-бухгалтером.

________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________