- •Уо «Белорусский государственный университет культуры и искусств»
- •Методы исследования в социально-культурной деятельности
- •Содержание
- •Пояснительная записка
- •Сацыяльна-культурная дзейнасць
- •Тэма 4. Характарыстыка выкарыстання тэарэтычных і параўнальных метадаў даследавання ў сацыяльна-культурнай дзейнасці
- •Тэма 5. Эмпірычныя метады даследавання ў сацыяльна-культурнай дзейнасці
- •Тэма 6. Комплексныя метады даследавання ў сацыяльна-культурнай дзейнасці
- •Тэма 7. Метады апрацоўкі вынікаў даследавання ў сацыяльна-культурнай дзейнасці
- •Тэма 8. Этапы і тэхналогія правядзення даследавання ў сацыяльна-культурнай дзейнасці
- •Тэма 9. Аналіз, афармленне і прадстаўленне вынікаў даследавання ў сацыяльна-культурнай дзейнасці
- •Материалы к лекциям
- •Методология социально-культурной деятельности
- •Структура и состав методологии социально-культурной деятельности
- •4. Теоретические основы и проблематика современных исследований в скд
- •Характеристика основных компонентов научного исследования в социально-культурной деятельности
- •Понятие о методах исследования в скд. Общая характеристика и классификации.
- •Храктеристика использования теоретических и сравнительных методов исследования в социально-культурной деятелдьности
- •Эмпирические методы исследования в социально-культурной деятельности
- •Достоинства и недостатки метода наблюдения
- •Комплексные методы исследования в социально-культурной деятельности
- •Методы обработки результатов исследования в социально-культурной деятельности
- •Этапы и технология проведения исследования в социально-культурной деятельности
- •Анализ, оформление и представление результутов исследования в социально-культурной деятельности
- •5. Определенность и однозначность употребляемых понятий и терминов.
- •7. Конструктивность рекомендаций.
- •2. Доклад или сообщение.
- •3. Статья.
- •4. Рецензия.
- •6. Методические рекомендации.
- •7. Диссертация (от лат. Dissertatio — рассуждение, исследование).
- •Словарь терминов по курсу
- •Список основной и дополнительной литературы по курсу Основная
- •Дополнительная
- •Методические рекомендации для студентов тЕмы и задания для семинирских занятий
- •Тема 2. Характеристика основных компонентов научного исследования в социально-культурной деятельности
- •Тема 5. Эмпирические методы исследования в социально-культурной деятельности
- •Тема 8. Этапы и технология проведения исследования в социально-культурной деятельности
- •Вопросы и задания для самоконтроля
- •Задания для самостоятельной работы
- •Дидактические материалы для проведения итогового и текущего контролей по курсу тестовые задания по курсу
- •Вопросы к экзамену
5. Определенность и однозначность употребляемых понятий и терминов.
6. Четкое выделение нового, найденного в исследовательском поиске и авторской позиции. Это не обязательно новые идеи и подходы.
7. Конструктивность рекомендаций.
Выполнение указанных требований (хотя, может быть, они не являются исчерпывающими) позволяет обеспечить содержательность и глубину изложения.
Требования к логике и методике изложения.
Возможны три основных методических варианта изложения:
1) воспроизведение основных этапов и логики проведенного поиска;
2) воспроизведение истории происхождения (генезиса) объекта;
3) теоретическое воссоздание предмета и объекта исследования.
В связи с выбором вариантов изложения возникает еще один вопрос что предпочтительнее: открытая или до поры до времени скрытая позиция авторов.
Вполне возможен такой вариант изложения, при котором позиция авторов, полученные ими решения раскрываются не сразу. Например, ставится проблема, излагаются варианты ее возможного решения, рассказывается о ходе поиска, удачах и потерях, находках и огорчениях. Иными словами, поставив проблему, автор воссоздает в общих чертах реальный процесс исследования и уже затем, в конце, делает выводы, предлагает решения. Однако этот жанр все же обрекает читателя на роль потребителя готового. Вот почему при изложении предпочтительнее не скрытая, а открытая позиция автора, когда он прямо излагает положения, которые собирается защищать. Тогда легче проверить убедительность, прочность аргументов, легче спорить с автором или найти основания с ним согласиться. Конечно, единого стандарта в логике и способах изложения быть не может, и каждый исследователь ищет оптимальную логику, убедительные, экономные и привлекательные способы изложения результатов своих изысканий.
4. Основные виды изложения результатов исследования.
1. Научный отчет.
Официальная форма подведения результатов научной работы. Выполняется в виде подробного описания предпосылок, задач, методики, содержания, хода и результатов поисковой работы. Содержит следующие разделы: характеристика авторского коллектива; обоснование актуальности темы и проблемы; задачи исследования; аналитический обзор литературы; анализ существующей практики; теоретическое обоснование работы; методика исследования, ее основные этапы и их содержание; характеристика полученных результатов; выводы и рекомендации; библиография использованных работ и публикаций по теме исследования; приложения. Стиль изложения — деловой, строгий.
2. Доклад или сообщение.
Оформленное письменно, но предназначенное для зачитывания вслух изложение существа исследования и его выводов. Отсюда живой разговорный стиль изложения. Как правило, доклады и сообщения не публикуются. Публикуются только тезисы — краткое изложение основных идей доклада или сообщения.
3. Статья.
Обычно содержит вводные замечания о значении темы, о задачах исследования, краткие данные о методике работы, анализ и обобщение ее итогов, выводы и предложения.
4. Рецензия.
Критическое рассмотрение одного или нескольких (обзорная рецензия) произведений в свете требований, представляющихся рецензенту обязательными. Рецензия может содержать советы и конструктивные предложения о путях разработки обсуждаемых проблем.
5. Брошюра и монография— более или менее подробное и последовательное рассмотрение одной проблемы, включающее раскрытие ее значения, истории развития, изложение результатов работы, выводы и рекомендации.