Тема 10.

Преступления в сфере экономики. Преступления против интересов службы в коммерческих и иных организациях.

Сфера применения норм о преступлениях против интересов службы в коммерческих и иных организациях. Понятие коммерческих и иных организаций. Виды и система преступлений против интересов службы в коммерческих и иных организациях. Их субъекты. Порядок осуществления уголовного преследования за эти преступления.

Злоупотребления полномочиями как основной состав в системе преступлений против интересов службы в коммерческих и иных организациях. Понятие злоупотребления полномочиями. Мотивы и цели этого преступления. Критерии оценки существенности вреда правам и законным интересам граждан или организаций либо охраняемым законом интересам общества или государства. Оценка тяжких последствий.

Злоупотребление полномочиями частными нотариусами и аудиторами – специальный вид злоупотребления полномочиями. Объективная и субъективная сторона этого преступления. Его субъекты. Квалифицирующие признаки.

Превышение полномочий служащими частных охранных или детективных служб. Понятие превышения полномочий в отличие от злоупотребления полномочиями. Основные способы превышения и их юридическая оценка. Условие наступления уголовной ответственности за это преступление. Квалифицированный вид данного преступления.

Коммерческий подкуп. Деяния, образующие понятие коммерческого подкупа. Предмет коммерческого подкупа. Отграничение коммерческого подкупа от взяточничества. Основания освобождения от уголовной ответственности за передачу коммерческого подкупа. Ответственность за провокацию коммерческого подкупа.

Нормативная литература:

Гражданский кодекс Российской Федерации в дейст. ред.

Закон РФ «О частной детективной и охранной деятельности» от 11.03.1992г. в дейст. ред.

Федеральный закон «Об оружии» от 13.12.1996г. в дейст. ред.

Основы законодательства о нотариате от 11.02. 1993г. в дейст. ред.

Федеральный закон от 12.01.1996 г. «О некоммерческих организациях» в дейст. ред.

Федеральный закон от 19.05 1995 г. «Об общественных объединениях» в дейст. ред.

Федеральный закон от 7.08.2001 г. «Об аудиторской деятельности» в дейст. ред.

Федеральный закон от 14.11.2002 г. «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» в дейст. ред.

Федеральный закон от 26.12.1995 г. «Об акционерных обществах» в дейст. ред.

Федеральный закон от 8.02.1998 г. « Об обществах с ограниченной ответственностью» в дейст. ред.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2000г. « О судебной практике по делам о взяточничестве и о коммерческом подкупе», - // Бюллетень Верховного Суда РФ, 2000г, № 4.

Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по вопросам применения уголовного права (1995-2005 гг.): Тексты и научно-практические комментарии. Ростов-на-Дону. 2005.

Специальная литература:

Монографии и учебные пособия

Андреева Е.Г. Служебные преступления в сфере частной охранной и детективной деятельности. М., 2001 г.

Асанов Р.Ф. Преступления против интересов службы в коммерческих и иных организациях: квалификация ответственность. Уфа, 2000.

Аснис А.Я. Служебное преступление: понятие и субъект. , М., 2003г.

Волженкин Б.В. Служебные преступления. М., 2000г.

Горелик А.С., Шишко И.В., Хлупина Г.Н. Преступления в сфере экономической деятельности и против интересов службы в коммерческих и иных организациях. Красноярск, 1998г.

Макаров С.Д. Уголовная ответственность за коммерческий подкуп. Иркутск, 2001.

Преступления против интересов службы в коммерческих и иных организациях. Комментарий и справочные материалы / Автор-составитель В.С. Буров. Ростов-на-Дону. 1997 г.

Яни П.С. Экономические и служебные преступления. М., 1997г.

Статьи в периодических изданиях

Головко Л. Прощение долга – одно из оснований прекращения уголовного дела. //Российская юстиция, 1998,№ 4.

Гордейчик С. Ответственность за ненадлежащее выполнение управленческих обязанностей в коммерческих организациях. //Законность,1999, № 1.

Горелик А.С. Уголовная ответственность за коммерческий подкуп. //Юридический мир, 1999г., январь-февраль.

Горелик А.С. Преступления против интересов государственной службы и против интересов службы в коммерческих и иных организациях. // Юридический мир, 1999,апрель.

Егорова Н. Провокация взятки либо коммерческого подкупа.//Российская юстиция, 1997, № 8.

Зубарев С. Интересы службы как объект уголовно-правовой охраны. //Уголовное право, 2003,№ 4.

Кузнецов А.П., Изосимов С.В. Ответственность за превышение полномочий служащими частных охранных или детективных служб. //Юрист,2000, № 11.

Макаров С.О. О теории и практике квалификации взяточничества и криминологического подкупа.//Уголовное право, 2000, № 3.

Макаров С. Эволюция понятия служебных преступлений в сфере экономики в истории российского права. //Уголовное право,2003, №4.

Максимов С. Злоупотребление полномочиями частными нотариусами и аудиторами. //Уголовное право, 1999, № 3.

Максимов С. Уголовная ответственность за злоупотребления полномочиями лицами, выполняющими управленческие функции в коммерческих и иных организациях, и коммерческий подкуп. //Уголовное право, 1999, № 1.

Омаров А. Коммерческий подкуп: уголовно-правовые и криминологические проблемы. //Уголовное право, 2003, № 2.

Попов И.А., Завидов Б.Д. Уголовно-правовая характеристика преступлений против интересов службы в коммерческих и иных организациях // Право и экономика. М., 2000.

Скрябин Э. Субъект злоупотребления полномочиями коммерческого подкупа. // Законность. М., 1999. № 12.

Скрябин Э.Особенности уголовного преследования за преступления против интересов службы // Журнал российского права, 2002. № 12.

Яни П. Вред как элемент коммерческого подкупа // Российская юстиция. 2001. № 4.