Литература:

Логинов П.В. Предварительная подготовка гражданских дел. М., 1960.

Пучинский В.К. Подготовка гражданских дел к судебному раз­бирательству. М., 1962.

Юдельсон К.С. Предварительная подготовка дела в советском гражданском процессе. М., 1948.

Шилов А.В. Срок подготовки дел о банкротстве к судебному разбирательству // Арбитражная практика. 2003. №8.

Шилов А.В. Определение судьей круга необходимых доказательств в порядке подготовки дела о несостоятельности (банкротстве) отсутствующего должника к судебному разбирательству // Правовые проблемы укрепления российской государственности: сб. статей. Ч. 12. / Под ред. В.М. Лебедева. Томск, 2003.

Шилов А.В. Подготовка дела к судебному разбирательству в арбитражном процессе: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Томск, 2004.

Фильченко Д.Г. Современные проблемы подготовки дела к судебному разбирательству в арбитражном процессе РФ: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Воронеж, 2005.

Особенности рассмотрения дел в арбитражном процессе: практическое пособие / отв. ред. А.А. Арифулин, И.В. Решетникова. М., 2005.

Судебная практика

Постановление Пленума ВАС РФ от 08 апреля 2003 г. № 4 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» // Вестник ВАС РФ. 2003. № 6.

Тема № 6. Рассмотрение дела о несостоятельности (банкротстве)

Вопросы

1. Общая характеристика стадии судебного разбирательства дел о несостоятельности (банкротстве).

2. Порядок принятия и объявление результативных судебных актов по делам о несостоятельности (банкротстве).

Цель — формирование знаний об особенностях теории и практики стадии судебного разбирательства дел о несостоятельности (банкротстве).

Задачи — изучение процедуры рассмотрения дела о несостоятельности (банкротстве), сущностных характеристик подготовительной части судебного разбирательства, рассмотрения дел о несостоятельности (банкротстве) по существу; вопросов постановления и объявления результативных судебных актов по делам о несостоятельности (банкротстве).

Выработка навыков практического применения процессуальных норм, осуществления процессуальных прав и соблюдение процессуальных обязанностей при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве); выработка навыков составления судебных актов арбитражных судов по делам о несостоятельности (банкротстве).

Рекомендуемый нормативный материал и литература

Нормативные акты

АПК РФ. Гл. 28.

ГК РФ. Ст. 25, 56, 65.

НК РФ. Ст. 23.

Федеральный закон от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» // Российская газета.2002. ноябрь.

Федеральный закон от 25 февраля 1999 г. № 40-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций» // СЗ РФ. 1999. № 9. Ст. 1097.

Федеральный закон от 8 июля 1999 г. № 144-ФЗ «О реструктуризации кредитных организаций» // СЗ РФ. 1999. № 28. Ст. 3477.

Литература

Авдюков М.Г. Судебное решение. М., 1959.

Гурвич М.А. Судебное решение. Теоретические проблемы. М., 1976.

Зейдер Н.Б. Судебное заседание и судебное решение в совет­ском гражданском процессе. Саратов, 1959.

Ковалева Е.Н. Судебное разбирательство гражданских дел в со­ветском гражданском процессе. М., 1956.

Козлов А.Ф. Предметные полномочия суда первой инстанции // Проблемы защиты субъективных прав и советское гражданское су­допроизводство. Ярославль, 1979.

Рожкова М.А. Судебный акт как юридический факт // Законодательство. 2001. № 5.

Пулова Л.В. Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде // Право и экономика. 2003. № 7.

Задачи

1. ЗАО «НИТИ Профтехснаб» обратилось в арбитражный суд Пермской области с заявлением о признании ООО «Протест» банкротом. При принятии заявления кредитора судом установлено наличие признаков банкротства, а именно: задолженность в размере 2749362 рублей и просрочка в ее погашении более трех месяцев. В отзыве на заявление должник не спаривал установленных фактов, однако указал, что в связи с решением собрания акционеров от 15.09.2002 г. находится в стадии ликвидации, для чего в соответствии с ГК РФ создана ликвидационная комиссия.

Определением от 19.01.2003 г. в отношении должника введена процедура финансового оздоровления и назначен временный управляющий.

Постановлением апелляционной инстанции от 10.03.2003 г. определение от 19.01.2003 г. отменено, на основании того, что при наличии ликвидационной комиссии последняя обязана была инициировать процесс банкротства, кредитор же таким правом не наделен.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 08.05.2003 г. указанные судебные акты отменил и производство по делу прекратил со ссылкой на отсутствие у кредитора права инициировать процесс банкротства должника, принявшего решение о добровольной ликвидации.

Какое решение должен принять Президиум ВАС РФ? Обоснуйте ответ, подкрепляя ссылками на статьи закона.

2. Во время осуществления процедуры наблюдения руководителем должника - кредитной организации и собранием кредиторов было принято решение о заключении мирового соглашения. Арбитражный суд вынес определение об отказе в утверждении мирового соглашения. Основаниями для отказа послужили отсутствие согласования с временным управляющим заключения мирового соглашения, а также отзыв лицензии на осуществление банковских операций у кредитной организации.

Правомерны ли действия арбитражного суда? Ответ подкрепить ссылками на статьи закона.

3. ИФНС № 8 по Саратовской области обратилась в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании ООО «Торговый дом» несостоятельным (банкротом).

В назначенном судебном заседании суду было представлено соглашение о передаче спора на разрешение Третейского суда при Торгово-промышленной палате Саратовской области.

Арбитражный суд, исследовав представленное соглашение, установил, что:

- оно представлено до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу;

- от лиц, заключивших соглашение, возражений не поступало;

- третейское соглашение исполнимо в соответствии с требованиями ФЗ от 24 июля 2002 г. «О третейских судах в Российской Федерации».

С учетом данных обстоятельств суд принял третейское соглашение лиц, участвующих в деле, и на основании п.6 ст. 148 АПК РФ оставил иск без рассмотрения.

Допущены ли в данном случае какие-либо процессуальные нарушения?

4. Ю. обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании ЗАО «Международной ассоциации делового сотрудничества ПЭКОМ» (далее — ЗАО «МАДС ПЭКОМ») банкротом.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 25 апреля 2005 г. в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим ЗАО «МАДС ПЭКОМ» назначен Л., освобожденный от исполнения обязанностей определением от 24 апреля 2006 г.; новым временным управляющим назначен Г.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26 апреля 2007 г. по делу № А40-13086/05-88-17 «Б» в отношении него открыто конкурсное производство; исполняющим обязанности конкурсного управляющего назначен Г. с ежемесячным вознаграждением в размере 15 000 рублей; на исполняющего обязанности конкурсного управляющего возложена обязанность провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий.

Какие судебные акты может принять суд по результатам рассмотрения дела о банкротстве?

Какой порядок принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства?

5. Т. обратилась в Арбитражный суд Омской области с иском к конкурсному управляющему муниципального унитарного предприятия г. Омска «Жилищное хозяйство Советского административного округа» (далее - предприятие) В. о взыскании материального ущерба в сумме 29535 рублей 50 копеек, возникшего в результате затопления квартиры, а также морального вреда в сумме 15000 руб. Ранее решением от 14.03.2006 г. по делу N К/Э-256/05 предприятие признано несостоятельным, открыто конкурсное производство.

Исковые требования мотивированы ссылкой на ст. 14 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».

Определением от 04.08.2006 г., оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 24.11.2006, исковое требование о взыскании материального ущерба оставлено без рассмотрения со ссылкой на то, что данное требование может быть предъявлено только в ходе конкурсного производства, открытого в отношении предприятия.

Производство по требованию о компенсации морального вреда прекращено как неподведомственное арбитражному суду.

В кассационной жалобе Т. просит отменить принятые судебные акты как не соответствующие нормам материального и процессуального права.

Соответствуют ли принятые судебные акты закону?

Как должен поступить суд кассационной инстанции?