Самостоятельная работа студентов

ТЕМЫ РЕФЕРАТОВ

1. Организация и осуществление прокурорского надзора за законностью исполнения уголовных наказаний, не связанных с изоляцией осужденных.

2. Особенности надзора за исполнением законов администрациями мест содержания задержанных.

3. Особенности надзора за исполнением законов администрациями следственных изоляторов.

Тема 8. Участие прокурора в рассмотрении уголовных дел судами

1. В постановлении судьи о назначении заседания ч. 1 ст. 228 УК РФ указывалось на необходимость участия в судебном разбирательстве государственного обвинителя.

Прокурор, получив извещение из суда, сообщил, что дело несложное и он считает участие прокурора по этому делу нецелесообразным. Прокурор в суд не явился.

Оцените действия прокурора.

Как должен поступить судья? В каких случаях участие прокурора в суде первой инстанции является обязательным?

Какие указания по данному вопросу имеются в директивных документах Генерального прокурора РФ?

2. По делу Видова, обвиняемого по ч. 1 ст. 108 УК РФ, после окончания судебного следствия был объявлен перерыв для подготовки к судебным прениям. Во время перерыва прокурор района вызвал к себе помощника прокурора, который поддерживал обвинение по этому делу, и, выслушав его мнение, отстранил от дальнейшего участия в деле. Прокурор района лично явился в суд для участия в судебных прениях.

Оцените действия прокурора района.

Как должен поступить суд в этом случае?

Допускается ли отказ государственного обвинителя от обвинения и какое значение он имеет для суда?

3. В назначенное для рассмотрения уголовного дела по ст. 119 УК РФ время, в зал судебного заседания вышел судья и объявил, что по причине неявки эксперта, разбирательство дела откладывается. Прокурор пытался призвать судью к выполнению норм закона (УПК), регламентирующего порядок открытия судебного заседания и отложения дела слушаньем. На это судья ответил, что прокуратура закомплексовалась со своей законностью и формальностями, да и приносить протест не на что, так как судебное заседание не открывалось.

Как должен поступить прокурор?

Приведите варианты от которых зависят действия прокурора?

4. За час до начала судебного заседания прокурору района позвонил судья и попросил прислать кого-нибудь из своих помощников для поддержания обвинения по делу о необоснованном отказе в примем на работу беременной женщине. При этом судья пояснил, что подсудимый явится с защитником и без государственного обвинителя судебный процесс не будет состязательным.

Как обеспечиваются состязательные начала судебного разбирательства при отсутствии в нем государственного обвинителя?

Нарушается ли принцип состязательности, когда подсудимый не обеспечивается защитником?

5. При выполнении подготовительных действий к судебному заседанию. судья принял решение об участии в судебном разбирательстве прокурора района Митина. Прокурор района ознакомился с надзорным производством по данному делу, но в связи с неожиданным выездом на место совершения особо тяжкого преступления был вынужден за несколько минут до начала судебного заседания поручить своему помощнику участвовать в качестве государственного обвинителя.

Правомерно ли решение прокурора района?

Как должен поступить помощник прокурора в данной ситуации явившись в суд?

Что включает в себя подготовка прокурора к участию в судебном разбирательстве?

На что должен обратить внимание прокурор при подготовке к участию в судебном заседании?

6. После оглашения обвинительного заключения по факту совершения Сусловым преступления, предусмотренного ст. 134 УК РФ, суд допросил потерпевшую Свиридову. Сразу после ее допроса государственный обвинитель, обращаясь к суду, заявил, что он отказывается поддерживать обвинение, так как не уверен в правдивости данных потерпевшей показаний.

Оцените решение государственного обвинителя.

Вправе ли государственный обвинитель отказаться от обвинения?

Должен ли отказ от обвинения быть обоснованным?

В какой момент судебного разбирательства прокурор может отказаться от обвинения?

Какие последствия влечет отказ прокурора от обвинения?

7. По мотивированному определению суда уголовное дело по ч. 3 ст. 122 УК РФ рассматривалось в закрытом судебном заседании. Однако по устному распоряжению председательствующего по делу и с молчаливого согласия помощника прокурора, участвующего в деле, в зал заседания суда были допущены два корреспондента, и им разрешена киносъемка.

Прокурор, обвинив участвующего в деле помощника в беспринципности, поставил перед прокурором области вопрос о его увольнении.

Какие нарушения были допущены в судебном заседании?

Как следовало бы поступить прокурору и его помощнику в этой ситуации?

8. При оглашении приговора по уголовному делу Китона, обвиняемого в распространенном преступлении п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ прокурор обратил внимание на судью, который читал приговор с повторами, заминками, остановками. Учитывая, что судья в совещательной комнате был 15-20 минут, прокурор пришел к выводу, что приговор не написан, а читается с чистого листа, по памяти, листы бумаги в руках судьи для видимости. Резким движением прокурор выхватил листы бумаги из рук судьи, и убедившись, что написанной была только резолютивная часть приговора, продемонстрировал чистые бумаги всем присутствующим в зале судебного заседания.

Правомерны ли действия прокурора?

Как необходимо было поступить прокурору в данном случае?

9. После оглашения обвинительного заключения председательствующий задал подсудимому вопрос: «Понятно ли ему обвинение и знает ли он себя виновным в совершении убийства?».

Подсудимый ответил, что виновным себя не признает, но давать показания не будет, воспользовавшись своим правом, предусмотренным в Конституции РФ.

Чем должен руководствоваться прокурор, высказывая свое мнение о порядке исследования доказательств?

От каких обстоятельств зависят предложения обвинителя о порядке исследования доказательств в судебном заседании?

10. По уголовному делу по обвинению Верхового в краже кондиционера из прокуратуры Центрального района в качестве государственного обвинителя участвовал прокурор Центрального района, он же представлял интересы прокуратуры Центрального района в качестве гражданского истца.

Соответствуют ли действия прокурора смыслу закона?

11. Во врем допроса прокурором подсудимой Веселовой, обвиняемой по ч. 2 ст. 21 УК РФ, последняя оскорбительно высказалась в отношении прокурора и его жены. В ответ прокурор оскорбительно высказался в отношении подсудимой. Судья прервал допрос, удалил прокурора из зала судебного заседания и объявил перерыв.

Как должна разрешаться данная конфликтная ситуация в соответствии с законом?

12. Врач Булгакова была привлечена к уголовной ответственности за преступно-халатное отношение к больным.

Приговором Центрального районного суда за недоказанностью обвинения Булгакова была оправдана. Этим же приговором судья восстановил Булгакову на работе и обязал главврача больницы выплатить денежную компенсацию за время вынужденного прогула.

Государственный обвинитель в рассмотрении данного дела участия не принимал.

Какое решение должен принять прокурор?

Каким образом и кем возмещается ущерб в случае прекращения дела по реабилитирующим основаниям на предварительном следствии или в суде?

13. Харин и Ирокин обвинялись в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 226 УК РФ, то есть в хищении оружия по предварительному сговору.

В обвинительной речи в суде государственный обвинитель ограничился словами, сказав, что преступление на сегодняшний день представляет повышенную опасность и поэтому виновность Харина и Ирокина сомнения не вызывает и они заслуживают самого строгого наказания.

Из каких элементов должна состоять обвинительная речь прокурора?

Какое значение имеет речь обвинителя?

14. В ходе судебного следствия в военном суде гарнизона виновность Лаптева, Исламова Н. и Исламова А. была установлена.

Исламов Н. являлся начальником складов, зная, что в пожарном водоеме, расположенном в запретной зоне поста по охране складов части, затоплены авиационные пушки, предложил своему брату Исламову А. и Лаптеву похитить их с целью продажи. Осуществляя задуманное, 9 октября 2010 г. они при помощи багра извлекли из водоема пять авиационных пушек, перевезли их в военный городок и спрятали в сарае. 16 октября 2010 г. Исламов Н. и Исламов А. передали пушки за 50 тыс. рублей гражданину Туркович, но вскоре были задержаны работниками милиции.

Деньги, пушки и иные вещественные доказательства были надлежащим образом оформлены. Также было установлено, что эти пять пушек, хранившиеся на складе, в мае 2009 г. с разрешения вышестоящего командования были вывезены со склада и «уничтожены» путем их затопления в пожарном водоеме, расположенном в запретной зоне за территорией части и поста по охране склада, в восьми метрах от его внешнего ограждения. Соответствующие доказательства этого факта были исследованы в судебном заседании.

Квалифицируйте действия Лаптева и братьев Исламовых и предложите вариант обвинительной речи.

15. В стадии предварительного слушания в суде присяжных прокурор заявил ходатайство о возвращении дела для производства дополнительного расследования о возвращении дела для производства дополнительного расследования на том основании, что при выполнении требований ст. 201-204 УПК РСФСР не участвовал защитник, так как отсутствует его ордер.

Какими полномочиями наделен прокурор в предварительном слушании в суде присяжных?

Вправе ли прокурор отказываться от обвинения в стадии предварительного слушания?

16. При отборе присяжных заседателей один из присяжных отказался отвечать на вопросы государственного обвинителя по поводу привлечения самого присяжного и его родственников к уголовной ответственности, мотивируя тем, что прокурору некорректно задавать такие вопросы.

Какими полномочиями наделен прокурор при формировании скамьи присяжных?

Что должен учитывать прокурор при отборе присяжных?

17. Государственный обвинитель в судебном следствии в суде присяжных заявил ходатайство об оглашении протоколов осмотра места совершения преступления, прослушивания аудиокассеты записей показаний потерпевшего и подсудимого, а также заключения эксперта. Председательствующий удовлетворил заявленное ходатайство.

В чем особенности исследования в суде присяжных письменных доказательств?

Какие особенности исследования вещественных доказательств в суде присяжных вы знаете и чем они обусловлены?

Могут ли оглашаться с участием присяжных сведения о личности подозреваемых?

18. В напутственном слове в суде присяжных председательствующий напомнил присяжным, какие доказательства были исследованы в судебном следствии. При этом государственному обвинителю показалось, что председательствующий в большей степени обращает внимание на доказательства оправдывающие вину подсудимого.

Вправе ли государственный обвинитель обратить внимание председательствующего на необъективность напутственного слова?

Должен ли государственный обвинитель обосновывать свое возражение?

19. При разбирательстве дела судом присяжных после допроса нескольких свидетелей государственный обвинитель пришел к выводу о невиновности подсудимого и сообщил суду об отказе от обвинения. На это заявление прокурора представитель гражданского истца стал настаивать на продолжении судебного разбирательства, утверждая, что не сомневается в виновности подсудимого.

Какое значение имеет отказ государственного обвинителя от обвинения в суде присяжных?

На каком этапе судебного разбирательства в суде присяжных прокурор может отказаться от обвинения?

Должен ли отказ прокурора быть мотивированным?

Какие последствия могут иметь место в случае отказа от обвинения в суде присяжных?

20. В своей обвинительной речи в суде присяжных государственный обвинитель дал оценку общественной опасности получения взятки в крупном размере лицом, занимающим государственную должность в правительстве субъекта РФ и зачитал по обвинительному заключению фактические обстоятельства совершенного преступления. Прокурор не стал акцентировать внимание присяжных на доказательственном значении каждого в отдельности доказательства, полагая, что и так убедил присяжных в виновности подсудимого.

Какое значение имеет речь прокурора в суде присяжных?

В чем особенность обвинительной речи прокурора в суде присяжных?

Какие указания по поводу участия государственного обвинителя в суде присяжных содержатся в директивных документах Генерального прокурора РФ?

21. Судом с участием присяжных заседателей Гвоздюк признан виновным в умышленном убийстве в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 105 УК РФ, но заслуживающим снисхождения. На основе вердикта присяжных судья назначил Гвоздюку 14 лет лишения свободы.

Есть ли основания для принесения протеста?

Назовите особенности опротестования приговора суда присяжных.

Подготовьте протест по данной задаче.

22. Вердиктом коллегии присяжных заседателей Минин оправдан по пп. «а», «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ за недоказанностью его участия в совершении преступления.

Заместитель Генерального прокурора РФ, проверяя законность и обоснованность принятых по делу решений, установил, что судья, при очевидной значимости свидетелей, сослался на большое расстояние между Читой и Иркутской областью, а также на дороговизну билетов и постановил закончить судебное следствие в отсутствие этих лиц, огласив их показания.

Имеются ли основания для принесения протеста?

Куда будет принесен протест в данном случае?

В чем особенности опротестования приговора суда присяжных?

Подготовьте протест по условию данной задачи

23. Судьей районного суда уголовное дело в отношении Машкова и Балуева возвращено для производства дополнительного расследования при подготовке дела к судебному разбирательству. Свое решение он мотивировал неправильной квалификацией действий обвиняемых, а также необходимостью проведения обвиняемым психолого-психиатрической медицинской экспертизы.

Как должен отреагировать прокурор если он не согласится с доводами судьи?

В чем отличие частного от кассационного протеста?

По каким решениям суда (судьи) может быть принесен частный протест?

24. Приговором районного суда Герасимов был осужден по ст. 161 УК РФ к одному году лишения свободы условно, с испытательным сроком один год. В судебном заседании по данному делу прокурор участия не принимал, но принес кассационный протест, в котором ставил вопрос об отмене приговора в связи с несоответствием назначенного судом наказания тяжести преступления и личности осужденного. По мнению прокурора при назначении наказания суд не учел судимость Герасимова и отрицательную характеристику его личности.

Как организован надзор за законностью и обоснованностью приговоров, определений, постановлений, не вступивших в законную силу?

25. Помощник прокурора района, участвовавший при рассмотрении уголовного дела в районном суде принес протест на приговор суда. За несколько дней до пересмотра данного дела по протесту в областном суде помощнику прокурора района позвонил прокурор уголовно-судебного отдела (УСО) областной прокуратуры и попросил протест отозвать, считая его необоснованным.

Вправе ли помощник прокурора района участвовать в кассационной инстанции?

Какими полномочиями наделен прокурор, участвующий в кассационной инстанции?

Вправе ли прокурор УСО областной прокуратуры отказаться от поддержания протеста помощника прокурора района?

26. Читинским районным судом Зубко осужден по п. «а» ч. 2 ст. 162 УК РФ. Он признан виновным в том, что 24 сентября 2010 г. по предварительному сговору с двумя неустановленными лицами напал на улице Анарина с целью завладения имуществом потерпевшего. Нападавшие сбили его с ног, стали наносить удары ногами по животу, груди и голове, причинив тяжкий вред его здоровью. Анарин потерял сознание, у него похищены деньги в сумме 29150 руб.

В ходе судебного следствия было установлено:

1. Зубко, как в ходе предварительного следствия, так и в суде, категорически отрицал умысел на завладение имуществом потерпевшего, утверждая, что у него с Анариным произошел конфликт, в ходе которого Анарина избили.

2. Потерпевший Анарин, продавец в киоске показал, что у него с Зубко возникла ссора. Зубко плюнул в него через окошко киоска. Он взял молоток, вышел из киоска и был избит Зубко и двумя парнями. Кто конкретно его бил и вытащил деньги, он сказать не может.

3. Свидетель Козлова, жена потерпевшего, пояснила, что у мужа возник конфликт с подошедшим к киоску парнем, и он вышел «разбираться», она осталась в киоске. Когда выскочила на улицу, муж лежал, был избит, парней не было, кошелек пропал. Кто конкретно его бил и ограбил, муж не сказал.

4. В суде Зубко также пояснил, что ушел сразу после избиения Анарина. Что делали двое незнакомых ему лиц, оставались ли возле потерпевшего он не видел. Эти показания Зубко не опровергнуты.

Участвующий при рассмотрении дела в суде прокурор не согласился с квалификацией преступления и принес кассационный протест на приговор Куйбышевского районного суда.

Подготовьте кассационный протест по условно задачи.

27. В суд кассационной инстанции не был доставлен осужденный, который хотя и не обжаловал приговор, но изъявил желание лично участвовать при пересмотре дела.

Обсуждая вопрос о возможности рассмотрения дела без участия осужденного, прокурор заявил, что это возможно, так как новые доказательства исследоваться не будут, а приговор осужденный не оспаривал.

Основана ли позиция прокурора на требованиях закона?

Какими полномочиями наделен прокурор в суде кассационной инстанции?

28. Приговором районного суда Лапшин осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к семи годам лишения свободы.

После вступления приговора в законную силу, осужденный обратился с письмом к прокурору района, в котором утверждал, что хранил наркотики без цели сбыта и что его действия попадают под признаки ч. 1, а не ч. 2 ст. 228 УК РФ, и просил приговор и определение кассационной инстанции опротестовать. В письме Лапшин также утверждал, что суд кассационной инстанции нарушил его право на личное участие в рассмотрении дела в областном суде, хотя он об этом ходатайствовал.

Имеются ли основания для истребования уголовного дела и принесения протеста в порядке надзора?

Как должен поступить прокурор района, если придет к выводу, что приговоре подлежит отмене или изменению?

29. Читинский районный суд по делу Дятлова, осужденного за преступление, предусмотренное п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 162 УК РФ, огласил показания семи свидетелей, не выяснив причин, исключающих их явку в суд, хотя все семь свидетелей были ранее осуждены по данному делу, находились в исправительных учреждениях, расположенных в том числе и на территории Читинского района, и могли быть доставлены в судебное заседание.

Прокурор края в порядке надзора принес протест в президиум областного суда.

Обоснованной ли решение прокурора области?

Кто поддерживает протест, принесенный в порядке надзора?

Какими полномочиями наделен прокурор, участвующий в рассмотрении уголовного дела в порядке надзора?

Подготовьте протест исходя из условия данной задачи.

.

30. 15 марта 2010 г. Горковенко был осужден к 15-ти годам лишения свободы в соответствии с ч. 1 ст. 210 УК РФ (организация преступного сообщества).

10 октября 2010 г. Генеральный прокурор России по жалобе Горковенко истребовал уголовное дело и пришел к выводу, что предварительное и судебное следствие по делу приведены не полно, вследствие чего выводы суда противоречат объективным данным, а судебные инстанции должным образом проверку не провели.

Кто из прокуроров наделен правом опротестования судебных решений по уголовным делам в порядке надзора?

Как должен поступить в данном случае Генеральный прокурор РФ?

Что является основанием для проверки законности и обоснованности судебных решений по уголовным делам в порядке надзора?

Какой порядок проверки уголовного дела и принесения надзорного протеста?

31. Приговором краевого суда Федюнин был признан виновным в вооруженном ограблении Белова.

На предварительном следствии и в суде Федюнин отрицал свое участие в вооруженном ограблении, заявляя, что потерпевший Белов оговаривает его за то, что он несколько лет назад сделал заявление в милицию по поводу хищения им леса лесозаготовительной базы. В результате Белов был осужден.

Отбывая наказание в исправительной колонии, встретил осужденных В. и К., которые рассказывали, что они ранее три года находились в одной колонии с Беловым, и тот обещал отомстить Федюнину после возвращения из колонии. При этом В. и К.в присутствии других рассказали план Белова об инсценировке якобы вооруженного нападения Федюнина.

При очередном посещении прокурором ИТК Федюнин передал ему лично заявление о новых обстоятельствах по его делу.

Служат ли данные, изложенные в заявлении, основанием для возбуждения производства по вновь открывшимся обстоятельствам?

Кто и в каком порядке решает вопрос о возбуждении производства по вновь открывшимся обстоятельствам?

Кто наделен правом возбуждения дела по вновь открывшимся обстоятельствам и при наличии каких оснований?

32. В процессе расследования уголовного дела о вооруженном нападении на инкассатора обвиняемый Злобин сообщил, что в совершении преступления его вовлек Шальнов, который ранее совершил убийство ювелира Фридмана, завладев его драгоценностями. Часть драгоценностей Шальнов тайно хранил в пустотной плите квартиры своей любовницы Самариной.

При проверке сообщения Злобина было установлено, что убийство Фридмана имело место одиннадцать месяцев назад, за совершение его осужден областным судом к исключительной мере наказания Лашков, у которого было обнаружено кольцо с бриллиантом, принадлежащим Фридману.

Какое решение может быть принято прокурором?

Как должен поступить прокурор, если было установлено, что убийство ювелира совершил Шальнов?

33. В результате столкновения мотоцикла, управляемого Ивановым, с легковым автомобилем, управляемым Петровым, автомобиль резко изменил маршрут движения и сбил находящегося на обочине дороги Ширко, причинив ему телесные повреждения, повлекшие смерть.

Петров был привлечен к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 264 УК РФ, а в отношении Иванова дело производством было прекращено за отсутствием состава преступления.

Судья при подготовке дела к судебному заседанию назначил повторную авто-техническую экспертизу, которая пришла к выводу о грубых нарушениях правил дорожного движения Ивановым. На этом основании судья возбудил в отношении Иванова уголовное дело по ч. 2 ст. 264 УК РФ и вместе с делом Петрова направил на дополнительное расследование, вынеся постановление.

Подготовьте протест на постановление судьи.

34. Осетров был осужден районным судом к 5-ти годам лишения свободы по ч. 2 ст. 176 УК РФ. Защитник Осетрова обжаловал приговор суда, в кассационной жалобе адвокат просил отменить приговор вследствие односторонности и неполноты судебного следствия.

Прокурором района также был подготовлен кассационный протест и направлен в суд. Однако, узнав. Что основания протеста совпадают с основаниями, изложенными в жалобе адвоката, прокурор района свой протест отозвал, считая достаточным жалобы адвоката.

Соответствует ли решение смыслу закона?

В какой момент прокурор может отозвать свой протест?

Вправе ли вышестоящий прокурор отозвать кассационный или частный протест нижестоящего прокурора?