Механизм управления основными средствами предприятия формируется по следующим основным показателям. Проанализируем динамику движения основных средств в табл. 2.7.

Таблица 2.7

Динамика движения основных средств на предприятия ЗАО «МС»

Показатели	2009	2010	Изме-нение,	2011	Изме-нение,	Изме-нение,
	год	год	+/-	год	+/-	+/-
1	2	3	4 (3-2)	5	6 (5-3)	7 (5-2)
Стоимость ОС на начало года за вычетом износа (остаточная стоимость), тыс. грн.	2344	4567	2223	4963	396	2619
Стоимость введенных ОС в отчетном году, тыс. грн.	2786	1100	-1686	422	-678	-2364
Стоимость выбывших ОС в отчетном году, тыс. грн.	350	117	-233	356	239	6
Стоимость ОС на конец года за вычетом износа (остаточная стоимость), тыс. грн.	4567	4963	396	4669	-294	102
Коэффициент ввода, %	61,00	22,16	-38,84	9,04	-13,13	-51,96
Коэффициент выбытия, %	14,93	2,56	-12,37	7,17	4,61	-7,76
Коэффициент обновления, %	53,34	19,81	-33,53	1,41	-18,39	-51,93
Коэффициент прироста ОС, %	103,92	21,52	-82,40	1,33	-20,19	-102,60
Коэффициент рентабельности, %	97,99	81,34	-16,65	37,38	-43,97	-60,61

Рис. 2.4. Динамика движения основных средств на предприятия ЗАО «Механизация строительства» за период 2009 – 2011 гг.

В табл. 2.7 представлено и на рис. 2.4. графически видно, что сформированные на первоначальном этапе деятельности предприятия основные средства требуют постоянного управления ими. Это управление осуществляется в различных формах и разными функциональными подразделениями предприятия. Особенности управления основными средствами в значительной мере определяются спецификой цикла их стоимостного кругооборота.

Анализируя данные таб.2.7 видно, что коэффициент поступления ОС в 2010 году по сравнению с 2009 годом снизался на22,16%. Эта тенденция продолжилась и в 2011 году данный коэффициент снизился по сравнению с 2009 годом в 6 раз и составил 9,04% .

Снизился в 2010 году по сравнению с 2009 годом и коэффициент выбытия на 12,37 %. Предприятие продавало ненужное оборудование. Однако в 2011 году данный коэффициент вырос на 4,61% и составил всего лишь 7,17%. В динамике темп изменения коэффициента выбытия показал снижение на 7,76%.

Коэффициент прироста в 2010 году возрос по сравнению с 2009 годом на 82,4 % и составил 21,52%, и в 2011 году данный коэффициент снизился на 20,19% и составил 1,33 %.

В 2009 году произошло существенное обновление основных средств и за счет этого вырос коэффициент обновления (т.е. процент нововведенных ОС) составил 53,44 %. Обновление (модернизация) ОС говорит о том, что предприятие имеет форму расширенного воспроизводства. Модернизация оборудования экономически очень эффективна, т.к. в результате ее проведения возрастает годовой объем производства, увеличивается производительность труда и снижается себестоимость продукции. Однако в 20010 году данный коэффициент снизился до 1,41 %. Это обусловлено тем, что в условиях сложной экономической ситуации в стране, ОС на предприятии практически перестали обновляться при выполнение работ и как следствие уменьшении прибыли.

Проанализируем техническое состояние основных средств предприятия в табл. 2.8.

Таблица 2.8

Анализ динамики показателей технического состояния основных средств на предприятии ЗАО «Механизация строительства»

Показатели	2009	2010	Изме-нение,	2011	Изме-нение,	Изме-нение,
	год	год	+/-	год	+/-	+/-
1	2	3	4 (3-2)	5	6 (5-3)	7 (5-2)
Первоначальная стоимость ОС, тыс.грн.	10271	11254	983	11320	66	1049
Сумма износа ОС, тыс.грн.	5704	6291	587	6651	360	947
Остаточная стоимость ОС, тыс.грн	4567	4963	396	4669	-294	102
Коэффициент износа ОС, %	55,54	55,90	0,37	58,75	2,85	3,22
Коэффициент годности ОС, %	44,46	44,10	-0,37	41,25	-2,85	-3,22

Рис. 2.6. Динамика показателей технического состояния основных средств на предприятии ООО «ТМТЭК» за 2009 – 2011 гг.

Анализируя данные табл. 2.8 можно сделать вывод, что сумма износа ОС в 2010 году по сравнению с 2009 годом составляла больше половины от их первоначальной стоимости и коэффициент износа составил 55,9 %. В 2011 году по сравнению с 2009 годом коэффициент износа ОС вырос на 0,37%, а коэффициент годности, следовательно, снизился на 0,37%. В 2011 году коэффициент износа ОС по сравнению с 2010 годом вырос на 2,85%, а коэффициент годности, следовательно, снизился на 2,85 %. Благодаря частному обновлению ОС в 2009 году коэффициент годности вырос, но в последующих периодах наблюдается тенденция к его снижению, а следовательно рост коэффициента износа. Благодаря обновлению основных средств, происходит снижение расходов по содержанию и эксплуатации оборудования, снижение простоев оборудования, рост производительности труда, повышение качества продукции.

Таким образом, удельный вес транспортных средств в общей доле ОС преобладает и на протяжении трех лет наблюдается тенденция его роста. Это обусловлено тем, что в условиях сложной экономической ситуации в стране, при нехватке заказов предприятию необходимо выжить. Вкладывая деньги в приобретение транспортных средств, оно развивает такой вид услуг как выделению строительно-дорожных машин, грузоподъемных механизмов, передвижных компрессорных станций, передвижных электростанция, автомобильной техники, услуги по перевозки негабаритных грузов, монтажу, наладке, переналадке башенных кранов.

2.3 Анализ эффективности использования основных средств на предприятии ЗАО «Механизация строительства»

Главным показателем использования основных средств является фондоотдача. Показатель фондоотдачи определяется путем деления продукции на среднегодовую стоимость производственных фондов. Для расчета фондоотдачи, а также фондоемкости, фондовооруженности и проведения анализа, приведены следующие данные в табл. 2.9.

Таблица 2.9

Анализ динамики показателей использования основных средств на предприятии ЗАО «Механизация строительства»

Показатели	2009 год	2010 год	Изме-нение,	2011 год	Изме-нение,	Изме-нение,
			+/-		+/-	+/-
1	2	3	4 (3-2)	5	6 (5-3)	7 (5-2)
Объем произведенной продукции, тыс.грн.	13066	15227	2161	19606	4379	6540
Среднегодовая стоимость ОС, тыс. грн.	9053	10762,5	1709,5	11287	524,5	2234
Среднесписочная численность работников, чел.	155	150	-5	151	1	-4
Производительность, тыс.грн	84,30	101,51	17,22	129,84	28,33	45,54
Фондоотдача ОС	1,44	1,41	-0,03	1,74	0,33	0,29
Фондоемкость ОС	0,69	0,71	0,01	0,58	-0,13	-0,12
Фондовооруженность труда 1 работника, тыс.грн	58,41	71,75	13,34	74,75	3,00	16,34

Рис. 2.7. Динамика показателя фондоотдачи на предприятии ЗАО«Механизация строительства»

Рис.2.8. Динамика фондовооруженности труда одного работника на предприятии ЗАО «Механизация строительства» за период 2009 – 2011 гг.

Из табл. 2.9 видно, что наблюдается тенденция увеличения объема произведенной продукции. Общее изменение с 2009 по 2011 годы составило 6540 тыс. грн. Также наблюдается тенденция увеличения суммы среднегодовой стоимости основных средств. Ее увеличение за три года составило1360,5 тыс. грн. Среднесписочное количество работников за три года уменьшилось на 4 человека. Производительность труда в динамике за период 2009-2011 года увеличилась на 45,54 тыс.грн.

Анализируя основные средства на предприятии ЗАО «Механизация строительства», можно сделать вывод, что фондоотдача в 2010 году по сравнению с 2009 годом уменьшилась на 0,03, и составила 1,44. Но в 2011 году данный показатель увеличился на 0,33 и составил 1,74. В динамике фондоотдача основных средств увеличилась на 0,29. Причина увеличения фондоотдачи в 2011 году может быть вызвана улучшением использования времени и мощностей, вновь вводимые мощностей и т.д. Увеличение фондоотдачи является результатом эффективного использования основных средств, которое приводит к увеличению объема производимой продукции, а, следовательно, и рентабельности основных средств. В 2010 году фондоотдача уменьшилась на 0,03 и соответственно увеличилась фондоемкость основных средств. Это является отрицательной тенденцией. Вследствие увеличения фондоотдачи в 2011 году произошло уменьшение фондоемкости на 0,13. Это хорошо, т.к. при эффективной работе предприятия фондоемкость должна уменьшаться. Чем ниже показатель фондоемкости, тем, следовательно, эффективнее используются основные средства и появляются условия экономии капиталовложений.

Для конкретного предприятия фондоотдача определяется как отношение объема произведенной продукции к среднегодовой стоимости основных производственных фондов и показывает, сколько продукции получает предприятие с каждой гривны, вложенной в основные фонды.

Большое влияние на величины фондоотдачи и фондоёмкости оказывает показатель фондовооружённости труда. Фондовооруженность труда 1 работника показывает, сколько тыс. грн. основных средств приходится на 1 работающего. Из таблицы видна положительная динамика данного показателя – фондовооруженность в период с 2009 по 2011 год выросла на 16,34 тыс. грн. Это означает, что количество человек на предприятии рассчитано верно. Идеальным вариантом считается вариант, когда выработка на предприятии растет более быстрыми темпами, чем фондовооруженность труда, т. к. в этом случае достигается максимальная эффективность производства. Более полное использование основных средств приводит к снижению потребностей во вводе новых производственных мощностей при изменении объема производства, а, следовательно, к лучшему использованию прибыли предприятия (увеличению доли отчислений от прибыли в фонд потребления, направлению большей части фонда накопления на механизацию и автоматизацию технологических процессов и т.п.).

На основе факторной модели рассчитаем прирост объема выпуска продукции за счет расширения основных фондов и изменения фондоотдачи.

Определим размер влияния факторов на изменение объема выпуска продукции за анализируемый период (2010 – 2011 гг.) способом абсолютных разниц, исходя из данных, представленных в табл. 2.9.

Изменение объема выпуска продукции за период в целом будет следующим:

19606 – 15527 = 4379 тыс.грн.

Прирост объема выпуска продукции определяется:

1) влиянием расширения производственного потенциала:

524,5*1,41 = 739,545 тыс. грн.;

2) рост эффективности его использования:

0,32*11287 = 3611,84 тыс. грн.

Баланс отклонений:

739,545 + 3611,84 = 4351,385 тыс. грн.

Доля влияния расширения основных фондов на объем выпуска продукции составляет:

739,545 / 4351,385 = 0,17

Доля влияния фондоотдачи:

3611,84 / 4351,385 = 0,83

Доля влияния обоих факторов на объем выпуска продукции составит:

0,17+ 0,83 = 1,00

Снижение фондоемкости продукции свидетельствует о наличии относительной экономии средств, вложенных в основные фонды. Предельный показатель фондоемкости единица, имеет место повышение эффективности использования основных средств и рост коэффициента использования производительной мощности

Сумма относительного перерасхода, исходя из формулы (1.19) составит:

(0,58 – 0.71)*19606 =- 2548,78 тыс. грн.

Главный фактор экономии средств, вложенных в основные фонды, - рост фондоотдачи.

Анализ фондоотдачи начинается с исследования динамики этого показателя (см. табл. 2.9). Теперь определим влияние отдельных факторов на изменении фондоотдачи. Данные для проведения анализа фондоотдачи приведены в табл. 2.10.

Таблица 2.10

Данные для проведения факторного анализа фондоотдачи основных средств на предприятии ЗАО «Механизация строительства»

Показатели	2010 год	2011 год	Изменение за период, +/-
1	2	3	4 (3-2)
1. Объем произведенной продукции, тыс.грн.	15227	19606	4379
2. Среднегодовая стоимость ОС, тыс. грн.	10762,5	11287	524,5
3.В том числе:	9155	9184	29
среднегодовая стоимость активной части ОС, тыс.грн.
Удельный вес активной части основных средств	0,849	0,817	-0,032
4. Фондоотдача ОС	1,41	1,74	0,33
В том числе:	1,66	2,13	0,47
фондоотдача активной части ОС

Определим влияние отдельных факторов на изменении фондоотдачи, используя двухфакторную мультипликативную моделью коэффициента фондоотдачи. Анализируемый период 2010 - 2011 гг. Воспользуемся формулой двухфакторной мультипликативной моделью коэффициента фондоотдачи (1.17).

В базовом периоде (2010), согласно данным, приведенным в табл. 2.10, модель фондоотдачи представляется следующим образом:

1,41=0.849 * 1,66;

в отчетном периоде (2011):

1,74 = 0,817 * 2,13.

Определим размер влияния факторов на изменение фондоотдачи способом абсолютных разниц.

Изменение фондоотдачи за период в целом будет следующим:

1,74 – 1,41 = 0,33.

В том числе:

1) влияние изменения удельного веса активной части ОПФ:

(0,817 – 0,849) * 1,66 = - 0,0531;

2) влияние изменения фондоотдачи активной части ОПФ:

0,817 * (2,13– 1,66) = 0,3839;

Баланс отклонений:

0,3839 + (- 0,0531) = 0,33.

Таким образом, за анализируемый период фондоотдача на предприятии ЗАО «Механизация строительства» увеличилась с 1,41 до 1,74, т.е. на 0,33 грн. на каждую гривну стоимости основных средств. Изменение фондоотдачи активной части ОПФ на 0,47 привело к увеличению фондоотдачи всей совокупности основных средств на 0,3839 грн., и снижение удельного веса активной части ОПФ на 0,47 привело к снижению фондоотдачи на 0,0531 грн.

Для расчета затратных показателей эффективности производства необходимо определить, что является затратами. Для основных средств затратами будет являться амортизация, а показатели эффективности использования будут представлены амортизациоемкостью и амортизациотдачей. Произведем анализ динамики данных показателей в табл. 2.11.

Таблица 2.11

Анализ динамики затратных показателей использования основных средств ЗАО «Механизация строительства»

Показатели	2009	2010	Изме-нение,	2011	Изме-нение,	Изме-нение,
	год	год	+/-	год	+/-	+/-
1	2	3	4 (3-2)	5	6 (5-3)	7 (5-2)
1. Объем произведенной продукции, тыс.грн.	13066	15227	2161	19606	4379	6540
3.Годовая сумма амортизации, тыс.грн.	5704	6291	587	6651	360	947
4. Амортизациоемкость	0,44	0,41	-0,02	0,34	-0,07	-0,10
5. Амортизациотдача	2,29	2,42	0,13	2,95	0,53	0,66

Рис.2.9. Динамика показателей амортизациотдача и амортизациоемкость основных средств на предприятии ЗАО «МС»

Как видно из табл. 2.11 и графически представлено на рис. 2.9, показатель амортизациоемкости в 2009 и в 2010 году практически на одном уровне, а в 2011 году уменьшился и составляет 0,34. Следовательно, показатель амортизациотдачи увеличился. Снижение фондоотдачи приводит к увеличению суммы амортизациооных отчислений, приходящейся на 1 грн. готовой продукции, или амортизациоемкости, и соответственно способтвует уменьшению доли прибыли в цене товара.

Обобщающим показателем, характеризующим эффективность основных средств, является рентабельность основных средств.

Произведем анализ динамики рентабельности основных средств предприятия ЗАО «Механизация строительства» в табл. 2.12.

Таблица 2.12

Анализ динамики рентабельности основных средств

Показатели	2009	2010	Изме-нение,	2011	Изме-нение,	Изме-нение,
	год	год	+/-	год	+/-	+/-
1	2	3	4 (3-2)	5	6 (5-3)	7 (5-2)
1.Балансовая прибыль, тыс.грн.	3386	3876	490	1800	-2076	-1586
2.Среднегодовая стоимость ОС, тыс.грн.	9053	10762,5	1709,5	11287	524,5	2234
3. Рентабельность ОС, %	37,40	36,01	-1,39	15,95	-20,07	-21,45

Рис. 2.10. Динамика рентабельности основных средств ЗАО «Механизация строительства» за период 2009 - 2011 гг.

Анализируя данные табл. 2.12 можно сделать вывод что, несмотря на увеличение среднегодовой стоимости основных средств в 2010 году по сравнению с 2009 годом их рентабельность падает на 1,39%, а рентабельность основных средств показывает, сколько денежных единиц прибыли получено предприятием с единицы стоимости основных средств. К 2011 году также происходит падение рентабельности основных средств до 15,95%, что означает уменьшение по сравнению с 2009 годом на 21,45%.

Балансовая прибыль к 2011 году по сравнению с 2009 уменьшилась на 1586 тыс. грн.. Причина может быть в производимой продукции: в изменении структуры реализации, снижении индивидуальной рентабельности изделий и т.д.; а также в неэффективном использования основных средств, что приводит к снижению объема производимой продукции.

Таким образом, в анализируемом году наблюдается снижение показателей эффективности использования основных средств. Одной из наиболее важных задач развития предприятия является повышения его эффективности и более полного использования внутрихозяйственных резервов. Для этого необходимо рациональнее использовать основные фонды и производственные мощности.

ВЫВОДЫ ПО ВТОРОМУ РАЗДЕЛУ

В данном разделе была дана организационно-экономическая характеристика предприятия ЗАО «Механизация строительства», произведен анализ основных финансовых показателей деятельности предприятия и анализ показателей состояния и использования основных средств.

1) Результаты анализа показателей эффективности деятельности исследуемого предприятия свидетельствуют о том, что в целом финансовое состояние ЗАО «Механизация строительства» устойчивое и предприятие достигло положительных результатов, однако не во всех направлениях своей деятельности, так как некоторые показатели в отчетном году имеют тенденцию к снижению.

2) На основании финансовой отчетности мы проанализировали структуру и состав основных средств предприятия. Выяснилось, что удельный вес транспортных средств в общей доле основных средств преобладает и на протяжении трех лет наблюдается тенденция его роста. Это обусловлено тем, что в условиях сложной экономической ситуации в стране, предприятию необходимо выжить. Вкладывая деньги в приобретение транспортных средств, оно развивает такой вид услуг как выделению строительно-дорожных машин, грузоподъемных механизмов, передвижных компрессорных станций, передвижных электростанция, автомобильной техники, услуги по перевозки негабаритных грузов, монтажу, наладке, переналадке башенных кранов. Следует также отметить, тенденцию увеличения активной части основных средств и ее преобладание в общей стоимости основных средств предприятия.

3) Главным показателем использования основных средств является фондоотдача. В динамике фондоотдача основных средств увеличилась на 0,29. Причина увеличения фондоотдачи в 2011 году может быть вызвана улучшением использования времени и мощностей, вновь вводимые мощностей и т.д. Увеличение фондоотдачи является результатом эффективного использования основных средств, которое приводит к увеличению объема производимой продукции, а, следовательно, и рентабельности основных средств. Вследствие увеличения фондоотдачи в 2011 году произошло уменьшение фондоемкости на 0,13. Это хорошо, т.к. при эффективной работе предприятия фондоемкость должна уменьшаться. Чем ниже показатель фондоемкости, тем, следовательно, эффективнее используются основные средства и появляются условия экономии капиталовложений.

4) Идеальным вариантом считается вариант, когда выработка на предприятии растет более быстрыми темпами, чем фондовооруженность труда, т.к. в этом случае достигается максимальная эффективность производства. На нашем предприятии происходит наоборот.

5) Несмотря на увеличение среднегодовой стоимости основных средств на протяжении трех лет, их рентабельность падает. Это произошло из-за уменьшения балансовой прибыли. На нашем предприятии это связано с увеличением себестоимости продукции и затрат на производство.