Раздел. Преступления против общественной безопасности и здоровья населения

ТЕМА: ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ОБЩЕСТВЕННОЙ

Безопасности

Практическое занятие: Преступления против основ общественной безопасности

Время — 2 часа.

Для потоков специальности «Экономическое право»(2008 г.) - 1 час.

Вопросы, подлежащие рассмотрению на занятии:

1. Понятие и система преступлений против общественной безопасности.

2. Создание преступной организации либо участие в ней (ст. 285 УК).

3. Бандитизм. Отграничение от создания незаконного вооруженного формирования (ст. ст. 286 – 287 УК).

4. Принуждение лица к участию в преступной деятельности (ст. 288 УК).

5. Терроризм. Угроза совершением акта терроризма. Финансирование террористической деятельности. (ст. ст. 289 –290-1 УК).

6. Захват заложника. Захват зданий и сооружений (ст.ст. 291 – 292 УК).

7. Массовые беспорядки (ст. 293 УК).

Задание:

Подготовить сообщения:

• Общественная безопасность как объект уголовно-правовой охраны.

• Социально-правовая природа терроризма.

Задачи:

1. Кастевич, Скрыган, Толстик и Аснович организовали вооруженную группу. Они имели на вооружении два пистолета. Группа осуществляла нападения на магазины и квартиры граждан. Скрыган рассказал жене о совершаемых группой нападениях и попросил ее помочь им. Она согласилась. Укрывала похищенные предметы, помогала их реализовывать. Узнав, что группой совершено убийство одного из потерпевших, жена Скрыган с целью сокрытия следов преступления вынесла из дома и выбросила обувь и часть одежды участников данного преступления.

2. Неоднократно судимые Здовец и Зацепский организовали сплоченную преступную группу, в которую вовлекли 15 человек. На вооружении группа имела автоматы, пистолеты и гранаты. Группа имела свою структуру. Подгруппы возглавлялись собственными руководителями, которые входили в общий совет группы. Каждая подгруппа занималась своим преступным бизнесом. Одна контролировала коммерческие торговые точки, принуждая их владельцев платить крупные суммы денег якобы за охрану, другая совершала разбойные нападения на квартиры, а третья занималась нападениями на автомашины на одном из участков шоссейной дороги. Была создана система реализации похищенных вещей, ценностей и автомашин. В группе была общая "касса", которую вел Рачков, работавший бухгалтером на одной из коммерческих фирм.

В совершаемых группой нападениях на автомобили принимали участие Крымский и Галовской. Они не являлись членами данной группы, но понимали, что участвуют в нападениях, организуемых вооруженной группой.

3. Во время проведения дискотеки в заводском клубе возникла драка между двумя группами молодых людей. Инициаторами драки выступили Зайчевский и Крикун. В драке принимали участие более 30 человек. В ходе драки трем лицам были причинены телесные повреждения различной тяжести, а 8 человек получили побои, было повреждено имущество клуба на сумму более 20 миллионов рублей. Для пресечения драки был вызван отряд

ОМОНа. Участники драки оказали сопротивление ОМОНу. Наиболее активное сопротивление оказывали Новицкий, Лазарей, Козловский, Ларцевич и Кокуев.

4. В городском суде рассматривалось дело по обвинению заместителя председателя исполкома Кормика во взяточничестве и злоупотреблении служебным положением. У здания суда собралась толпа жителей, которые живо интересовались ходом процесса. В толпе распространялись слухи о том, что городские власти сделают все для того, чтобы выгородить Кормика. Суд, если даже не оправдает его, то вынесет очень мягкий приговор.

Аверкин, Харин и Коренев среди присутствующих активно распространяли мнение, что суд непременно оправдает подсудимого, и якобы по этой причине ограничен допуск граждан в зал заседания, не организована трансляция хода процесса. Когда обстановка в толпе накалилась, они стали призывать присутствующих учинить самосуд над Кормиком. На третий день процесса толпа, поддавшись на провокационные призывы Аверкина, Харина и Коренева, ворвалась в здание городского суда, разгромила зал заседания, сожгла документы и избила подсудимого, причинив ему тяжкие телесные повреждения. Наряду с Аверкиньм, Хариным и Кореневым активное участие в погромных действиях, избиении подсудного и оказании сопротивления милиции принимали Загребнев, Наумов, Кормач и Защенко.

5. Гаврилов заплатил Нефедову, чтобы тот похитил дочь преуспевающего предпринимателя Николаева, сказав, что хочет вытянуть у отца побольше денег. По заранее составленному плану Нефедов привез Николаеву на дачу к Гаврилову, получил от него обусловленную сумму и уехал. Гаврилов написал Николаеву письмо с требованием выкупа и был задержан при его получении.

Вариант: После того как Николаева была доставлена на дачу к Гаврилову, последний убил ее и спрятал труп. Затем потребовал у Николаева выкуп за возвращение дочери.

6. Прокурор района в целях личной безопасности на собственные деньги нанял десять человек и вооружил их тремя служебными пистолетами системы Макарова.

Вариант 1: В тех же целях прокурор нанял по договору с охранным агентством десять его работников, вооруженных газовыми пистолетами.

Вариант 2: В тех же целях прокурор нанял по договору с Департаментом охраны МВД 2 сотрудников вооружённых огнестрельным оружием.

7. Бабаян и Шухрай совершили нападение на водителя такси и, угрожая револьвером, отобрали у него дневную выручку и личные деньги. Через пять дней эти же лица вновь совершили нападение на водителя такси, также угрожая револьвером, отобрали дневную выручку. Дальнейшие нападения были пресечены работниками милиции. Сразу же после ареста Бабаян, не отрицая, что револьвер принадлежит ему, заявил, что он не пригоден к стрельбе. Из заключения экспертизы следует, что у револьвера испорчен спусковой механизм, кончик бойка обломлен, барабан не полностью входит в ось. Выстрелы можно было производить лишь после устранения указанных неисправностей.

8. Покупатели, придя в магазин винно-водочных изделий, по вине руководителей магазина не смогли приобрести спиртные напитки. Озлобление присутствующих и напряжение обстановки нарастали, поскольку ни работники магазина, ни руководители милицейского наряда, прибывшего для охраны общественного порядка, не разъяснили покупателям ситуацию. Пользуясь этим, Арзумов, Нохрин, Трушаков и Юзов, стали убеждать присутствующих, что во всем виноваты руководители района, призывали покупателей "проучить бюрократов". Озлобленная толпа направилась к зданию местной администрации. В результате погрома был причинен крупный материальный ущерб.

9. Камушкин и Зверинский, имея автомат и пистолет, сели в рейсовый автобус. Недалеко от районного центра они достали оружие и потребовали, чтобы водитель без остановок ехал к зданию райисполкома, пассажирам приказали сидеть и не двигаться под угрозой применения оружия.

Прибыв в райцентр, Камушкин и Зверинский отпустили двух женщин из числа пассажиров, чтобы те передали районным властям требование выплатить каждому по 120 тысяч долларов и предоставить самолет для вылета за границу. В случае невыполнения требований угрожали расстрелом всех пассажиров автобуса, среди которых были женщины и дети.

В результате проведенной спецназом операции Камушкин был застрелен, а Зверинский задержан. В ходе проведения операции тяжкие и менее тяжкие телесные повреждения были причинены трем пассажирам.

10. Книш и Гнедич подошли к игравшей во дворе шестилетней Марине Котовой, применив обман и посулы, заманили ее в автомашину и увезли в неизвестном направлении. Вечером того же дня Книш позвонил отцу Марины на работу в фирму и сказал, что его дочь находится в надежном месте. Для того, чтобы она могла вернуться домой живой и невредимой, отец должен положить в ячейку автоматической камеры хранения железнодорожного вокзала 25 тысяч долларов.

При изъятии денег из ячейки камеры хранения был задержан Калецкий, который действовал по поручению Книша, будучи посвященным в преступные дела Книша и Гнедича. Испугавшись тяжких для себя последствий, Книш и Гнедич через день подвезли Марину к дому и отпустили ее, предварительно позвонив отцу.

Практическое занятие: Преступления, совершаемые в сфере обращения специальных предметов и веществ

Время — 2 часа.

Для потоков специальности «Экономическое право»(2008 г.) – занятия не предусмотрены.

Вопросы, подлежащие рассмотрению на занятии:

1. Хищение огнестрельного оружия, боеприпасов или взрывчатых веществ (ст. 294 УК).

2. Незаконные действия в отношении огнестрельного оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ (ст.295 УК).

3. Незаконные действия в отношении охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия (ст.295-1 УК).

4. Незаконные действия в отношении холодного оружия (ст.296 УК).

5. Незаконные действия в отношении газового, пневматического или метательного оружия (ст. 297 УК).

6. Ненадлежащее выполнение обязанностей по охране оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств (ст.298 УК).

7. Нарушение правил обращения с огнестрельным оружием, взрывоопасными, легковоспламеняющимися, едкими веществами или пиротехническими изделиями (ст. 299 УК).

8. Ненадлежащее хранение огнестрельного оружия (ст.300 УК).

Задание:

Подготовить сообщение:

• Понятие предмета преступлений, предусмотренных статьями 294 – 300 УК.

Задачи:

1. На одном из участков "Нерудпрома" по добыче камня заведующим складом не велся должный учет взрывчатых веществ, не обеспечивалась их надлежащая охрана. В результате из склада рабочим участка Вадиным было похищено около 15 кг динамита, который он затем реализовал разным лицам.

Купивший динамит Капустин стал использовать его для глушения рыбы. При одном из подрывов шашки динамита Капустин получил тяжкие телесные повреждения.

2. При обыске в доме Осипова, подозреваемого в спекуляции, были обнаружены револьвер системы "Наган", 15 самодельных взрывных устройств, 35 кг динамита. Динамит Осипов похитил в одном из предприятий "Беларускалий", где работал; револьвер купил у неустановленного лица, взрывные устройства изготовил сам с целью их последующего сбыта.

3. Зуевич, будучи в неприязненных отношениях с соседом Пестовым, написал заявление в милицию о том, что последний изготавливает, хранит и реализует финские ножи. Будучи вызванным в милицию, Пестов пояснил, что у него дома имеется коллекция кинжалов, финских ножей, саблей и других предметов, которые относят к холодному оружию. Приобрел их в свое время у разных лиц. Работая на заводе слесарем-лекальщиком, совместно с другими рабочими, в свободное от работы время изготавливает кухонные ножи, часть из которых продает (финских ножей или кинжалов ни он, ни другие рабочие не изготавливают). При опросе рабочих завода и членов семьи Пестова объяснения последнего подтвердились.

4. Оружейный мастер одной из воинских частей Моисей, воспользовавшись плохими учетом и хранением оружия, похитил 3 пистолета системы Макарова и 64 патрона к ним.

Для того чтобы не хранить пистолеты у себя дома, Моисей договорился со своим родственником Вдовиным, проживающим в деревне, о том, что последний спрячет пистолеты. Получив согласие Вдовина, Моисей отвез пистолеты и патроны в деревню, где спрятали их в сарае.

Через несколько недель Моисей обратился к Степину, ранее неоднократно судимому, о возможной реализации имеющихся у него пистолетов и патронов. Последний пообещал найти покупателя.

5. Михалич и Чирич имели задание доставить из воинской части в район войсковых учений вооружение и воинское снаряжение. Следуя в район учений, они по взаимной договоренности изъяли из упаковок 28 сигнальных ракет и спрятали их в своих личных вещах. По возвращении из учений похищенные ракеты они передали своему знакомому Побалю, с которым договорились об их реализации.

6. Храмов, не имея соответствующего разрешения, приобрел двуствольное ружье и патроны, которые хранил небрежно: ружье висело на стене, а патроны лежали в ящике стола. Его пятнадцатилетний сын Егор, взяв ружье и шесть патронов, заряженных картечью, спрятался в огороде и на почве неприязненных отношений выстрелил в Солнцева, причинив ему смертельное ранение.

7. Увидев лежавшего на улице в состоянии опьянения военнослужащего Сергеева, в кобуре которого был пистолет, Панков забрал оружие и отнес его домой. В ходе расследования было установлено, что сделал это он для того, чтобы предотвратить завладение оружием иными лицами и тем самым "избежать беды".

8. Слесарь Груздев по просьбе несовершеннолетнего Никифорова изготовил для него кистень. Никифоров, получив от Груздева кистень, отнес его домой и повесил у себя в комнате для украшения.

9. Кравец похитил со склада рудоуправления 3 кг отсыревшего аммонита. В ходе следствия было установлено, что похищенный аммонит мог стать пригодным к взрыву только после длительной просушки.

Практическое занятие: Иные преступления против общественной безопасности

Время — 2 часа.

Для потоков специальности «Экономическое право»(2008 г.) - 1 час.

Вопросы, подлежащие рассмотрению на занятии:

1. Нарушение правил производственно-технической дисциплины или правил безопасности на объектах, связанных с использованием ядерной энергии (ст. 301 УК)

2. Нарушение правил производственно-технической дисциплины, правил безопасности на взрывоопасных предприятиях или во взрывоопасных цехах, либо правил безопасности взрывоопасных работ (ст. 302 УК).

3. Нарушение правил безопасности горных или строительных работ (ст. 303 УК).

4. Нарушение правил пожарной безопасности (ст.304 УК).

5. Нарушение проектов, обязательных для соблюдения требований технических нормативных правовых актов при производстве строительно-монтажных работ (ст. 305 УК).

6. Нарушение правил охраны труда (ст.306 УК).

Задание:

Подготовить сообщение:

• Вопросы, возникающие в судебно-следственной практике по делам о нарушении правил охраны труда и техники безопасности.

Задачи:

1. Прораб Борисович, руководивший строительством девятиэтажного жилого дома, несмотря на поднявшийся сильный ветер, отдал распоряжение о продолжении монтажа стеновых панелей на 8 этаже. Порывом ветра был сорван с крепления башенный кран, который упал. От полученных повреждений скончался крановщик. Стрелой крана было сорвано и повреждено несколько смонтированных панелей 7 этажа.

2. СМУ-15 производило капитальный ремонт крыши шестиэтажного дома в центре Минска. Во время работы около края крыши рабочий Аршук потерял равновесие, не удержался и упал. От полученных повреждений Аршук скончался на месте происшествия.

В процессе расследования было установлено, что при производстве ремонтных работ прораб Свидич не провел инструктажа рабочих, не обеспечил их индивидуальными средствами безопасности, не произвел ограждение края крыши.

3. На атомной электростанции использовался реактор с истекшим сроком эксплуатации. Бетонная защита реактора под действием климатических условий за долгое время его работы частично разрушилась, во многих местах появились трещины, в результате чего произошло заражение местности. Надлежащий ремонт потребовал бы остановки реактора, поэтому и не производился. Директор электростанции заявил на следствии, что он принял все меры, какие можно было принять без остановки реактора, а в случае его остановки весь регион остался бы без электроэнергии, что имело бы катастрофические последствия.

Дайте юридическую оценку подобных действий по УК Республики Беларусь.

Вариант: Срок эксплуатации реактора еще не истек, но при проектировании и строительстве реактора не были учтены особые климатические условия местности, в силу которых разрушилась бетонная защита реактора.

4. Горно-техническая инспекция обнаружила, что на одной из шахт ПО "Беларускалий" работы в лаве ведутся с грубым нарушением крепления кровли. Применялась смешанная, состоящая из деревянных и металлических стоек крепь, которая не была усилена в местах геологических нарушений, превышены нормы провисания кровли. Начальнику участка Гаврилову было указано на недостатки крепления, однако он продолжал производство работ в лаве, создав возможность обвала и человеческих жертв.

Вариант: Кровля обрушилась, в результате двое рабочих погибли.

5. Инженер деревообрабатывающего комбината Оскольдов отвечал за разгрузку прибывающих вагонов с лесом и технику безопасности на площадке разгрузки.

В воскресный день прибыло три вагона с лесом. Для того чтобы не допустить простоев вагонов и связанных с этим штрафных санкций, ввиду отсутствия бригады грузчиков Оскольдов дал распоряжение начальнику склада Киселю нанять людей и разгрузить вагоны. Кисель предложил Курбыке, Сазову и Тимофееву выполнить данную работу. Последние согласились. Инструктаж по технике безопасности ни Оскольдовым, ни Киселем проведен не был.

Во время разгрузки одна из стоек на платформе надломилась и свалившимся бревном была нанесена травма стоявшему рядом с вагоном Сазонову, от полученного повреждения Сазонов скончался в больнице.

6. Мастер погрузочно-разгрузочных работ специализированного управления Пирогов без разрешения соответствующих должностных лиц дал указание о погрузке труб автокраном у линии электропередачи. Сам же к месту погрузки для наблюдения за работой не прибыл. Машинист крана Новиков поставил кран под линией электропередачи и, приводя стрелу крана в рабочее положение, задел ею провод. В результате стропальщик Рогов, стоявший вплотную к крану, был смертельно травмирован.

7. Мастер цеха Архимович дал задание практикантам техучилища Силаеву и Бессонову подготовить одни из станков к окраске. Для этого требовалось обезжирить станок бензином. Во время протирки станка бензином произошел взрыв, на Силаеве загорелась одежда, и он получил тяжкое телесное повреждение. В ходе следствия установлено, что взрыв произошел от включения станка рабочим Соловьевым, который знал, что станок нельзя включать ввиду его подготовки к покраске.

8. 26 апреля 1986 года произошла авария на Чернобильской АЭС. На следующий день было проведено совещание руководителей районных органов исполнительной власти Гомельской области, на котором было доложено о случившемся и о состоянии радиационной безопасности. Однако после этого председатель Брагинского райисполкома принял решение о проведении первомайской демонстрации. Через шесть лет 24 человека, принимавших участие в демонстрации, умерли от рака.

ТЕМА: ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ БЕЗОПАСНОСТИ ДВИЖЕНИЯ