- •1.Формы организации учебного труда в вузе: лекции, семинары, самостоятельная работа.
- •1.1.Лекции.
- •Две точки зрения по поводу лекций.
- •Аргументы современных сторонников и противников лекции.
- •II. Практические занятия в вш.
- •Самостоятельная работа студентов.
- •Специалист должен обладать (независимо от специальности и характера работы):
- •2.1.Технология контроля знаний, умений, навыков (зун) студентов.
- •Традиционная технология оценивания качества знаний студентов.
- •Критерии эффективности результатов обучения.
- •Существуют 2 вида оценки
- •Ошибки оцениваются:
- •Оценка контрольных работ
- •Технология рейтингового контроля.
- •2.3 Технология тестового контроля.
Существуют 2 вида оценки
Содержательная, внешняя, когда её даёт педагог, и внутренняя – студент.
Парицательная оценка выражает суждения и оценочные воздействия преподавателя по ходу опроса, его отношения к ЗУН студента.
Различают три группы парицательной оценки:
отсутствие оценки;
отрицательная оценка как замечание, порицание, упрёк;
положительная оценка как согласие, одобрение, похвала.
Принятая в нашей стране система отметок сводится к следующему:
«5» - увоен весь объём программного материала, выделяет главные положения в изученном материале, не затрудняется в ответах на поставленные вопросы, применяет полученные знания на практике, не допускает ошибок в воспроизведении изученного.
«4» - студент знает весь изученный материал, отвечает на вопросы без затруднений, в ответах не допускает грубых ошибок, устраняет отдельные неточности с помощью дополнительных вопросов педагога.
«3» - студент знает основной материал, но испытывает трудности в его самостоятельном воспроизведении и требует дополнительных вопросов педагога, отвечает на вопросы воспроизводящего характера, испытывает затруднения при ответах на видоизмененные вопросы, допускает ошибки в письменных работах.
«2» - большая часть материала не усвоена, хотя имеются отдельные представления об изучаемом материале, в ответах допускаются грубые ошибки.
«1» - полное незнание студентом учебного материала.
Ошибки оцениваются:
Авторитарность преподавателя приводит к жесткости оценок, т. е. чрезмерной их заниженности.
Либерализм, наоборот к незаслуженному завышению оценки.
Нерешительные педагоги, стремящиеся прослыть требовательными, выставляют отметки с завидным постоянством в диапазоне от «3 - 4», а остальная оценочная 5-ти бальная шкала не используется.
Не всегда преподаватель учитывает при оценивании психическое состояние студентов.
Иногда высокий темп речи студентов воспринимает как уверенность в своих знаниях, а тихий голос ассоциируется с незнанием и неуверенностью.
Не стимулирует студентов к получению высоких оценок и отсроченность отметки.
Проведение устного и письменного контроля.
Устный опрос – осуществляется в разных вариантах.
Ответы на поставленные в семинарском занятии вопросы.
Парный опрос: рассказывают, обсуждают проблему.
Заслушиваются доклады, сообщения по разным проблемам.
Метод случайного вопроса основан на свободной выборе студента (ромашка, волчок, кубик).
Анализ педагогических (профессиональных) ситуаций в малых группах.
Письменный опрос.
Сочинения (размышления, эссе).
Работа с карточками.
Понятийные диктанты.
Кроссворды, сканворды и т. д.
Рецензии на учебники, монографии.
Аннотации.
Конспекты первоисточников.
Творческие задания.
Проекты – учебные.
Проведение тестирования, анкетирования с последующим анализом.
Контрольные работы.
Тестирование.
Мини-исследование.
Рефераты, доклады.
Методические рекомендации (советы, указания).